Istorija juda ne tiesiai. Aš nesiginčiju, šis posakis tapo kliše. Tačiau taip yra. Jei taip nebūtų, vis tiek nesiginčytume apie spalio revoliucijos reikšmę jos šimtmečio metais ir praėjus daugiau nei ketvirčiui amžiaus po jos mirties.
Nei bolševikai, nei jokia kita partija nevaidino tiesioginio vaidmens Vasario revoliucijoje, kuri nuvertė carą, nes šių partijų vadovai buvo arba emigracijoje užsienyje, Sibire arba kalėjime. Tačiau nenuilstantis aktyvistų darbas padėjo pamatus. Tada bolševikų buvo mažumoje net tarp aktyvių darbuotojų didžiuosiuose Rusijos pramonės centruose, tačiau metų pabaigoje jų kandidatai sistemingai laimėjo daugumą visose darbininkų klasės organizacijose - gamyklų komitetuose, profesinėse sąjungose ir tarybose. Šūkis „ramybė, duona, žemė“surado galingą atsaką.
Atėjo laikas darbininkų klasei perimti valdžią. Ar jis turėjo tai padaryti? Kaip atsilikusi Rusija, turinti didžiulį kaimo gyventojų skaičių, dažniausiai neraštingą, gali padaryti šuolį link socialistinės revoliucijos? Atsakymas buvo Vakaruose - bolševikai buvo įsitikinę, kad socialistinės revoliucijos netrukus užvaldys Europą, o po to pažangios pramonės šalys ištiesia dosnią pagalbos ranką. Spalio revoliucija lažino Europos revoliuciją, ypač Vokietijoje.
Mes negalime pakartoti praeities ir visų samprotavimų apie tai, kas galėjo būti, dažniausiai tai yra bevaisiai pratimai. Istorija yra tokia, kokia yra. Būtų lengva ir nesudėtinga vertinti Europos revoliuciją kaip romantišką svajonę, kaip daugelis istorikų norėtų, kad tikėtume. Vokietija priartėjo prie sėkmingos revoliucijos ir tikriausiai būtų ją pasiekusi, jei jai vadovautų geriausiai, o jei nebūtų išdavę socialdemokratai, kurie slopino savo šalininkus ir stojo į sąjungą su visiškai nedemokratišku kariniu elitu Vokietijoje. Vien tai gali radikaliai pakeisti 20 a. Ir tai duotų impulsą sukilimams, kilusiems visame žemyne.
Apsvarstykite 1919 m. Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Davido Lloydo George'o žodžius, kai jis kalbėjo apie savo nuogąstavimus Prancūzijos ministrui pirmininkui Georgesui Clemenceau:
„Visa Europa yra prisotinta revoliucijos dvasios. Darbuotojai jaučia ne tik gilų nepasitenkinimą, bet ir pyktį bei apmaudą dėl prieškario sąlygų. Visų esamos tvarkos politiniais, socialiniais ir ekonominiais aspektais gyventojų masės kvestionuoja nuo vieno Europos galo iki kito “.
Kuri šalis bus pirmoji?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rusija buvo silpniausia Europos kapitalizmo grandis, o Pirmojo pasaulinio karo įtampa papildė revoliucijos sąlygas. Bet ne į jo neišvengiamumą. Čia atgyja Leon Trotsky išreikšta analogija su garo varikliu:
„Be valdančios organizacijos masių energija išsisklaidytų kaip garai, neuždaryti cilindre su stūmokliu. Bet juda ne cilindras ar stūmoklis, o garai “.
Spalio revoliucija nebūtų įvykusi, jei nebūtų buvę didžiulio susikaupusio „socialinio garo“kiekio, be masės žmonių, kurie pradėjo judėti, siekdami tikslo. Revoliucija susidūrė su neįtikėtinomis problemomis, manydama, kad ji gali atlaikyti priešingą kapitalistinio pasaulio puolimą, pasiryžusi jį sunaikinti. Revoliucija tapo švyturiu milijonams žmonių visame pasaulyje, kai Rusijos pavyzdžiu įkvėpti streikai ir demonstracijos praėjo visoje Europoje ir Šiaurės Amerikoje. Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Italijos ir Jungtinių Valstijų dokininkai ir geležinkelio darbuotojai solidarizavosi atsisakydami krauti laivus, skirtus palaikyti kontrrevoliucines baltąsias armijas, kurios žuvo be pasigailėjimo. Armijos, remiamos 14 intervencinių šalių, siekia revoliuciją paskandinti kraujyje.
Revoliucija išliko. Tačiau revoliucionieriai paveldėjo embargo šalį griuvėsiais, dėl ko kilo badas ir epidemijos. Pramonės centrai, praradę darbininkų klasę, naujosios vyriausybės bazę, buvo apsupti priešiškų kapitalistinių vyriausybių. Bolševikų lyderiai sutarė dėl vieno dalyko: revoliucinė Rusija negali išgyventi be revoliucijų, bent jau kai kuriose Europos šalyse, tiek teikdama pagalbą, tiek sukurdama pakankamai didelį socialistinį bloką, kad galėtų išgyventi. Spalio revoliucija žlugs, jei neįvyks Europos revoliucija.
Tačiau jie atsidūrė šioje situacijoje. Ką daryti? Neturėdami strateginio veiksmų plano, sunaikinę pramonę, apleistus miestus ir infrastruktūrą, sistemingai sunaikintą visų priešiškų revoliucijai armijų, išgyvenusių septynerius revoliucijos ir pilietinio karo metus, bolševikai neturėjo kitos išeities, kaip tik pasikliauti savo turimais ištekliais Rusijoje. Šie ištekliai apėmė darbininkus ir valstiečius. Tai buvo kapitalas, reikalingas šaliai atstatyti ir tada pradėti kurti infrastruktūrą, kuri Rusiją nukreipė į tikrąjį socializmą, o ne į kažkur ateityje slypintį tolimą tikslą.
Diskusijos apie tai, daugiausia dėmesio skiriant tempui ir tai, ką galima paaukoti pramonės plėtrai, karštai siautėjo 1920 m. Rusijos izoliacija, darbininkų klasės išsisklaidymas, iš valstiečių užverbuotos naujos darbininkų klasės nesugebėjimas apginti savo interesų ir centralizacija, reikalinga norint išgyventi priešiškoje aplinkoje - visa tai papildė vis labiau užsitęsusios politinės valdžios kovos tarp vis siaurėjančių grupių, kurios kilo dėl izoliacijos., kurioje buvo šalis - kuri baigėsi Stalino diktatūra.
Privatizacija baigia demokratinę kontrolę
Bet Stalinas mirė, o teroras, kurį jis naudojo laikydamasis valdžios, dingo kartu su juo. Ir politinis antstatas išliko - viena partija, kontroliuojanti ekonomiką, politinį ir kultūrinį gyvenimą, pernelyg centralizuota ekonominė sistema, kuri nuolat tapo vis rimtesnė vystymosi varža. Sovietinė sistema atsiliko nuo didelio masto reformų, įskaitant galimybę darbuotojams, kurių vardu valdo partija, suteikti teisę balsuoti valdant įmones (ir visą šalį). Žlugus Sovietų Sąjungai ir valstybinę įmonę perleidus privačioms rankoms už dalelę šių įmonių vertės, galimybė sukurti tikrą demokratiją dingo.
Tikra demokratija? Taip. Nes be ekonominės demokratijos negali būti ir politinės demokratijos. Tai liudija kapitalistinis pasaulis, kuriame dabar gyvename. Kas būtų, jei Sovietų Sąjungos gyventojai susirinktų savo tikslams? Ką daryti, jei šios didžiulės šalies gamyklos demokratizuojasi - tam tikras kooperatyvų ir valstybės nuosavybės derinys, valdomas demokratinės kontrolės? Tai galėjo atsitikti todėl, kad ekonomika jau buvo valstybės rankose. Tai galėjo atsitikti todėl, kad didžioji dauguma sovietinių žmonių to norėjo. Ne kapitalizmas.
Jie negalėjo įsikišti perestroikos metu. Jie nesuprato, kas jų laukia, kai tik bus išformuota Sovietų Sąjunga, ir Borisas Jelcinas galėjo taikyti šoko terapiją, kuri dešimtys milijonų nuskurdins skurdą ir galiausiai sumažins BVP 45%, o tai yra daug daugiau nei JAV per metus. Didžiosios depresijos laikas.
Revoliucija, prasidedanti trimis žodžiais - taika, duona, žemė - ir kovojama įgyvendinant šią programą prieš primestą „šoko terapiją“- smurtinio socialinių apsaugos tinklų privatizavimo ir naikinimo išraišką, kurią sugalvojo neoliberalizmo krikštatėvis Miltonas Friedmanas, kai jis buvo diktatoriaus mentorius. Čilė Augusto Pinochetas. Milijonai žmonių įkvėpė gyvybę šiai revoliucijai; trys žmonės (Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vadovai) uždarame posėdyje tai nutraukė. Fone šmėžavo kapitalistinių galių finansinis ginklas, pasirengęs jį naudoti.
Sovietinio modelio atkurti negalima. Tai nereiškia, kad mes neturime iš jos ko pasimokyti. Viena svarbių pamokymų iš socializmą žadančių revoliucijų (tokių kaip Spalio revoliucija) ir revoliucijų, žadančių geresnį gyvenimą kuriant mišrią ekonomiką (pvz., „Sandinista“revoliucija) yra ta, kad demokratinė ekonomika, taigi ir politinė demokratija, turi remtis populiariaisiais ekonomikos kontrolė - arba, naudojant senamadišką terminą, gamybos priemonės.
Palikus didžiąją ekonomikos dalį kapitalistų rankoms, jiems suteikiama galia sunaikinti ekonomiką, kaip 1980-aisiais paaiškėjo Nikaragva ir Venesuela dabar mokosi. Visų įmonių perdavimas centralizuotos valstybės rankoms ir jos biurokratija atkuria tuos, kurių darbas verčia juos dirbti. Tai taip pat lemia iškraipymus ir neveiksmingumą, nes nė viena nedidelė žmonių grupė, kad ir kokia būtų jų įsipareigojimas, negali turėti visų žinių, reikalingų įvairiausiems sprendimams priimti, kad ekonomika veiktų sklandžiai.
2017 m. Pasaulis nėra toks, koks buvo 1917 m.: Pirma, šiandien kylanti aplinkos ir globalinio atšilimo krizė suteikia mums papildomą impulsą išeiti iš kapitalistinės sistemos. Mes turime gaminti ir vartoti mažiau, ne daugiau nei prieš šimtmetį. Mums reikia visų dalyvavimo, o ne biurokratijos. Planavimas iš apačios išlaikant lankstumą, o ne griežtas planavimas iš viršaus. Tačiau mes taip pat turime pasimokyti iš daugelio 20-ojo amžiaus revoliucijų pasiekimų - visiško užimtumo, visuotinės galimybės naudotis kultūra, įperkamo būsto ir sveikatos priežiūros, kaip žmogaus teisių, tinkamų pensijų, idealų ir to, kad išnaudoti ir varžyti kitų žmonių vystymąsi asmeninės naudos tikslais yra įžeidžianti.
Žengimas į priekį žmonijos istorijoje nėra dievų iš viršaus dovana ar geranoriškų valdovų, vyriausybių, organizacijų ar rinkų dovana - tai yra kolektyvinės žmonių kovos nuodėmingoje žemėje produktas. Jei revoliucija nepasiteisino ar nepavyko, tai tiesiog reiškia, kad laikas bandyti dar kartą ir tai padaryti geriau kitą kartą.
Pitas Dolakas