Rusijai ir Vladimirui Putinui akivaizdu, kad planetų viršenybė ir dirbtinis intelektas (AI) yra persipynę. „Dirbtinis intelektas yra ne tik Rusijos, bet ir visos žmonijos ateitis“, - jis sakė vaizdo įraše kalbėdamas Rusijos moksleiviams mokslo metų pradžios proga. "Kas taps šios srities lyderiu, valdys pasaulį."
Putinas, jo nuomone, nėra vienas. Jis tiesiog aprengė ją skambiąja forma, kad parodytų varžybų, kuriose Kinija, Rusija ir JAV jau dalyvauja, kad įvaldytų intelektualius karinius pajėgumus, intensyvumą. Kiekviena šalis oficialiai pripažino intelektualiųjų mašinų kritinę svarbą savo nacionalinio saugumo ateičiai, ir kiekviena šalis AI technologijas, tokias kaip autonominiai dronai ir žvalgybos duomenų apdorojimo programinė įranga, laiko įrankiais, papildančiais žmogiškąjį kapitalą kariuomenėje.
- „Salik.biz“
„JAV, Rusija ir Kinija susitaria, kad AI bus pagrindinė technologija, kuri ateityje nulems tautos galią“, - žurnalui WIRED sakė Gregory Allenas, Amerikos saugumo naujų požiūrių centro mokslinis bendradarbis. Jis yra vienas iš JAV nacionalinės žvalgybos direktoriaus užsakyto pranešimo, kuriame baigiama tokia išvada: „Kaip ir transformacinės karinės technologijos, AI poveikis nacionaliniam saugumui bus ne tik reikšmingas, bet ir tikrai revoliucinis. Visame pasaulyje vyriausybės susimąstys, o kai kurios reaguos imdamosi skubių politinių priemonių, galbūt ne mažiau drastiškų, nei tos, kurios buvo svarstomos pirmaisiais dešimtmečiais po branduolinių ginklų atsiradimo. “
Kinijos valstybinė taryba liepą paskelbė išsamią strategiją, kurioje ji paskelbė savo tikslą „iki 2030 m. Padaryti šalį lydere ir pasauline inovacijų centru AI“. Tarp vyriausybės numatytų priemonių įvardijo įsipareigojimus investuoti į PG plėtrą ir susijusius tyrimus, kurie „pagerins šalies gynybą ir užtikrins nacionalinį saugumą“. Kaip teigiama neseniai paskelbtame „Goldman Sachs“pranešime, Kinija turi daugumą veiksnių, kurių reikia norint tapti pasauline PG galia.
Be to, Kinija, remdamasi iš esmės skirtingu vyriausybės tipu, turi AI naudojimo šalies viduje valdyti savo gyventojus patirtį (patirties, kurios trūksta JAV). Pavyzdžiui, Kinijos valdžia naudoja AI technologijas, tokias kaip veido atpažinimas ir numatomoji analizė, kad užkirstų kelią elgesiu pagrįstam nusikaltimui. Tai greičiausiai reiškia, kad Kinijos PG sistemos turi daugiau specializuotų stebėjimo žinių ir kitų mokymų, kuriuos galima sėkmingai pritaikyti kariuomenėje.
Kinijos PG strategija taip pat tiesiogiai sieja komercinę plėtrą su gynybos programomis - tai dar viena ypatybė, susijusi su stipria centrine vyriausybe. Pavyzdžiui, pirmaujanti Kinijos paieškos sistema „Baidu“prižiūri nacionalinę mašinų mokymosi laboratoriją, kurios tikslas - pagerinti Kinijos tarptautinį konkurencingumą. Beihang universitetas, vadovaujantis karinių dronų kūrimo centras, taip pat yra Kinijos nacionalinio mašinų mokymosi projekto dalis. Beje, JAV prekybos departamentas uždraudė kai kurių prietaisų eksportą į šį universitetą dėl nacionalinio saugumo.
Rusija vis dar atsilieka nuo Kinijos ir JAV PG raidoje. Tačiau kariuomenės modernizavimas, kuris šalyje prasidėjo 2008 m., Paskatino didžiulį mokslinių tyrimų plėtrą ir naujas investicijas į AI. Rusijos karinis-pramoninis komitetas užsibrėžė tikslą iki 2025 m. Padaryti 30 procentų karinės įrangos robotu. Turėdama mažesnę technologijų pramonę nei JAV ar Kinija, Rusija yra priversta iškelti ir pasiekti panašius ambicingus tikslus, kad išliktų konkurencinga. Tačiau Rusijos pranašumas yra tai, kad ji turi stiprią mokslo ir technologijų mokslo akademiją, taip pat žino, kaip efektyviai pritaikyti jau turimas technologijas.
Karinių jūrų pajėgų tyrimų centro analitikas Samuelis Bendettas pažymėjo, kad santykinai pigesniais dronais, kurių skrydžio nuotolis mažesnis, Rusija sugebėjo juos efektyviai panaudoti Ukrainoje ir Sirijoje. Gregoris Allenas pridūrė, kad Rusija parodė labai didelį susidomėjimą, kad AI ir mašininis mokymasis taptų savo jau labai įspūdingų propagandos, žvalgybos, įsilaužimo ir socialinės žiniasklaidos manipuliavimo kampanijomis. Kaip ir Kinijoje, taip ir Rusijoje vyriausybė yra daug labiau centralizuota, o vyriausybė daro didelę įtaką AI plėtrai šalyje. Tai rodo, kad įvykiai greičiausiai bus sutelkti į karinių ir žvalgybos užduočių sprendimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nors JAV bent jau iki šiol buvo pripažinta pasaulinė PG plėtros lyderė, ši plėtra beveik visiškai sutelkta privačiame sektoriuje, o vyriausybė labai atsilieka nuo strategijos ir mokslinių tyrimų bei plėtros. Tik 2016 m. Rugsėjo mėn. Baltieji rūmai išleido savo pirmąją AI ataskaitą, nors Pentagonas jau keletą metų kuria savo trečiąją priešsvorio strategiją ir visų pirma stebi mašinų mokymosi ir AI plėtrą Kinijoje.
Tačiau JAV vyriausybė negali įsakyti privačiam technologijų sektoriui bendradarbiauti, kaip tai gali padaryti Kinijos ar Rusijos vyriausybės, o bendradarbiavimo mastas Amerikoje labai priklauso nuo politinės klimato. Ekspertai pabrėžia, kad kai kuriose svarbiose srityse JAV atsilieka nuo Kinijos ir Rusijos, naudodamos PG. Iš dalies taip yra todėl, kad autoritarinių režimų išgyvenimas šiose šalyse priklauso nuo žvalgybos ir sugebėjimo nustatyti ir pašalinti vidinį pasipriešinimą. Be to, jie gali pritaikyti šias technologijas nežiūrėdami į privatumo ar pilietinių teisių problemas. Ir nors JAV CŽV, kurios misija yra išorinė, o ne vidinė, naudoja AI duomenims rinkti socialiniuose tinkluose, šios informacijos rinkimo autoritetas yra ginčytinas dalykas.
AI varžybos tarp Kinijos, Rusijos ir JAV skiriasi nuo ankstesnių ginklavimosi varžybų, nes ši technologija turi akivaizdų ir tiesioginį komercinį pritaikymą. Ta pati technologija, kuri daro „Facebook“tokiu efektyviu atpažįstant veidus nuotraukose, gali padėti vyriausybinėms agentūroms susekti įtariamuosius ir šnipus. Autonominėms transporto priemonėms reikalinga ta pati technologija, kaip ir kovos dronams bei antžeminėms transporto priemonėms. Privačios įmonės iš tikrųjų vykdo karinius tyrimus, nesvarbu, ar jos patinka, ar ne.
Vienas teigiamas gana grėsmingų Putino kalbų dalykas buvo jo pripažinimas, kad lygiaverčiai PG konkurentai daro pasaulį saugesnį. Tai yra pagrindinis branduolinio atgrasymo argumentas: jei abi konflikto šalys turi branduolinius ginklus ir garantuojamas jų abipusis sunaikinimas, jie šių ginklų nenaudos. Kaip pažymi Allenas, PG gali pakeisti, kad tautos valstybei gyventojų skaičius nebebūtų toks svarbus. Mažesnės šalys, kurios pasiekia AI pranašumą, „galės konkuruoti daug sunkesnėje svorio klasėje“.
Ir galiausiai, galbūt, mūsų AI, jei išmokysime juos moralės, patys pasirinks tarptautinį bendradarbiavimą ir mainus ištekliais kaip pelningiausią strategiją.
Igoris Abramovas