Mūsų civilizacija blogai vystosi - daugelis žmonių tai jau supranta. Bet kadangi patriarchas (intelektualinės minties) Jungas jį priėmė ir įvedė į masinę apyvartą - (žemiškose ribose), vystymasis gali būti tik žemiškas ir tuo remiantis jis nėra smerkiamas, o tik tyrinėjamas
Bet kas gi gali pasiūlyti receptus, kaip ištaisyti netobulą visuomenės raidą? Kai nuolatiniai bažnyčios (su jos religija) bandymai taip pat yra netobuli, nes jie nesugeba ištaisyti žmogaus moralės. Kokia tai priežastis? Ar gali būti, kad tobulėjančias technologijas visada lydėjo besidomintys pelnu? Nemanau, kad svarstau apie žmonių kvailystes, tačiau akivaizdu, kad mūsų realizavimo galimybės yra susijusios su priimamais sprendimais. O kadangi jau ištirtose mokslo dėsningumose yra spragų - baltų dėmių, ar tai nereiškia, kad negauname faktų ir dažnai darome skubotas išvadas? Ir vis dėlto vis dar įmanoma numatyti civilizacijos elgesį, smarkiai pasikeitus vertybėms. Turime stengtis viską nukreipti į alternatyvių energijos šaltinių tyrimą.
Turint vieną įspėjimą, kol visuomenėje bus „kelnių spalvų diferenciacija“- civilizacijai neturėtų būti nustatyta jokių iš naujo (net santykiuose). Bet mums nereikia revoliucijų kelio, vedančio į mintis, kad viską reikia „atrinkti ir padalinti“- būtina sukurti sąlygas žmonių sąmonei pakeisti. Ir būtina nutraukti naftos ir dujų naudojimą, kurios katastrofiškai nyksta iš gelmių ir daro įtaką planetos ekologijai. Galbūt šiame etape tai yra vienintelis priimtinas būdas greitai jį pakeisti (moraliniu požiūriu). Be to (kadangi ilgą laiką - nuo XX a. Pradžios) yra galimybė angliavandenilius pakeisti ekologiškesne energijos forma. Ir tokia galimybė atsirado nuo energijos dėsnio atradimo (kai laidininkas juda magnetiniame lauke).
Yra tam tikrų poreikių, be kurių žmogus negali apsieiti. Visų pirma, tai yra elektra. Ir jūs galite gyventi ir susitvarkyti su kuo mažiau, o daugelis vidurinės ir vyresnės kartos žmonių mielai pakeistų savo gyvenimą dideliame didmiestyje į „dykumą“. Pagrindinis dalykas yra aprūpinti juos elektra (be laidų), kurią jie sugeba gauti bet kokiu kiekiu. Ir pažiūrėk, kas nutiks! Kai kurie žmonės norės gyventi atskirai - ypač todėl, kad kvadratai leidžia jums rasti gamtos kampelį pagal savo skonį. Ir jie nebijos rizikos veiksnio. Kai jie yra tikri, kad bet kurioje vietoje (kur likimas juos išmes) bus aprūpinti šiluma ir elektra, jie suteiks sau komfortą.
Netrukus bus vandens transportas, kad ir kaip sunkiai korporacijos stengtųsi išvalyti šias technologijas (kai kurios korporacijos iš tikrųjų jau bando sukurti katalizatorius ir kitus naujai suprantamus dalykus). Bet to negalima palyginti su tuo, ką jie - naujieji turtai praras - valdžia žmonėms. Auksas, deimantai, pinigai - tai nėra tos vertybės, be kurių žmogus negali gyventi. Pramogos, taip, yra megapolių privilegija, tačiau ją galima pakeisti šiuolaikinėmis technologijomis, knygomis, internetu ir t.t., ir t.t.
Neįmanoma supaprastinti pasaulio, kuriame gyvename. Daugybė laivų, lėktuvų dingimo atvejų, žmonių nebuvimo mūsų erdvėje ir vėlesnio jų sąmonės skatinimo hipnozės metu. Ir tokia medžiaga apie „neidentifikuotą“, kai kuriais duomenimis, daugiau nei penkis milijonus ir daugiau nei penkiasdešimt metų, yra akivaizdūs prieštaravimai tarp mūsų žinių ir gausios medžiagos apie NSO pastebėjimus.
Šie įrenginiai yra pagrįsti egzistuojančia technologija! Galų gale, tokie įtaisai sugeba ne tik akimirksniu pakeisti atakos greitį ir kampą, bet ir lėtai pakeisti materijos savybę judėti laike, taip pakeisdami fizinę jų žvaigždžių struktūrą.
Remiantis šiuolaikinėmis pagrindinėmis mokslo koncepcijomis, įskaitant reliatyvumo teoriją, niekas negalėjo pas mus ateiti. Per didelės erdvės atskiria žvaigždžių sistemas (kur įmanoma protinga gyvybė). Tačiau jei laikysimės erdvės daugiamačio pozicijos, tai NSO problema įgauna visiškai kitokį pobūdį. Ir jie čia buvo ilgą laiką, bet tai reiškia, kad mūsų pasaulėžiūros koncepcijos nebuvo galutinai užbaigtos iki reikiamo etapo. Kokia tai priežastis?
Su tuo, kad išsibarsčiusios mokslo grandys dar nepasiekė tų ribų, kuriomis jau turimos žinios pradėjo veikti teisinga linkme. Taip, atrodo, kad mūsų proporcijų pasaulyje viskas yra gana stabilu ir tai galima patikrinti tiek formulių, tiek logikos pagalba. Tiesą sakant, visos mūsų formulės yra tik veidrodinis įstatymų vaizdas. Jie neprieštarauja gamtai, tačiau fiksuoja tik ekstremalų materijos stabilumo etapą laike. Faktas yra tas, kad mums labai sunku įvertinti tokius modelius. Kodėl? Esame tvirtai prisirišę prie planetos paviršiaus, kur nustatomas mūsų tų pačių veiksmų ciklas, kurį suvokiame kaip savaime suprantamą dalyką. Jei kažkaip galime įsivaizduoti dangiškųjų kūnų kosminių atstumų siaubingą dydį ir palyginti juos su mūsų galaktikos erdvinėmis skalėmis. Tą kitą Visatą, kuri yra suspausta į branduolines struktūras ir liečiasi su mumis, mes asimiliuojame labai, labai paviršutiniškai.
Naudodami dirbtinius trukmės matus, dažnai nepastebime fakto, kad patys esame sistemos, kuri juda laike, dalis. O mūsų pasaulyje taikant supaprastintą laiko ataskaitų sistemą - įvykių trukmė „laiko momentu“(sekundę, minutę, metus - atsižvelgiama į pokyčių rezultatą, tačiau praleidžiamas vidinis „įvykių“procesas, einantis prieš tokius pokyčius). Tiesą sakant, patys įvykiai yra begalė ir (iš tikrųjų) mums yra begaliniai (net per sekundę laiko). Tačiau, nepaisant to, būtent šioje versijoje trūksta didžiulio sluoksnio faktų, kurių mes, nes negalėdami jų apibūdinti, pašalinome iš apyvartos. Neišsamūs duomenys, gauti dėl pokyčių, be abejo, turi informacijos, tačiau neleidžia mums nustatyti tų neatitikimų, kurie egzistuoja net mūsų (tariamai) ištirtuose modeliuose. Tai nebuvo klaidinga, kai, pavyzdžiui,Alchemikai senovėje suskirstė medžiagos struktūrą pagal jos savybes ir nustatė jos skystą, kietą ir dujinę būseną.
Vis dar netampa klaida naudojant matematiką bandant apskaičiuoti planetų orbitas ar bet kokio materialaus objekto, turinčio masę, judėjimą. Tai tampa rimta klaida sprendžiant materijos struktūros esmę. Mes net nesugebame nustatyti tų sąveikų, kurios vyksta tam tikro elemento branduolinėje struktūroje. Ir viskas todėl, kad kiekvienos dalelės (mūsų pasaulyje) funkcinį stabilumą lemia patys veiksmai, kurie vyksta (plinta) erdvėje - laike. Kai kurių tyrinėtojų teigimu, elementų branduolinės orbitos greitis daug kartų viršija fotonų greitį. Tai pirmiausia susiję ne su pačiais elektronais, o su dalelėmis, kurios yra arčiausiai protono branduolio. Būtent toje srityje vyksta procesai, kuriuos mums taip sunku paaiškinti. Dalelių judėjimo greitis virš protono ir neutrono branduolio yra toks greitas, kad mes ne tik nematome pačių dalelių, bet ir suprantame jų paskirtį. Stabili materijos būsena erdvėje (neabejotinai) yra tiesiogiai proporcinga kiekvienos dalelės (laiko) užbaigto, stabilaus ciklo laipsniui. Kitas dalykas, kad toks stabilumas (mūsų pasaulyje) suteikiamas ne tik mikrokosmoso dalelėms. Transformacija, pagreitinta fizinių ir virtualių dalelių procedūra vyksta greitai mikrokosmoje ir, visų pirma, dėl to, kad tai kyla iš pačių dalelių pradinių matmenų. Logiška, kad taip ir turi būti - mikrokosmas turėtų viršyti mūsiškį greičio savybėmis, kitaip mūsiškis būtų „keistuolis“, o dabarties akimirką dažnai pastebime nenuoseklumus (absurdus). Tuo laiko momentudėl ko viską pasisaviname savo pojūčių pagalba. Kaip ir anksčiau, lieka atskleistas tik kitas erdvės dėsningumas, bet ne pats dalelių, dalyvaujančių šioje transformacijoje, veikimas.
O energijos perdavimą dėl elektrono (kaip aš tikiu) pastebėtų tokios globalios transformacijos, kurios pakeistų materijos struktūrą mūsų pasaulio proporcijomis (tokiu būdu), kad šie pokyčiai taptų vaizdine pagalba katastrofiškai kas antras daugelio elementų atnaujinimas. Galų gale, vieno elektrono praradimas (branduolio dalelių masyve) iš orbitos reiškia medžiagos struktūros pasikeitimą. Laimei, taip neatsitinka! Taip, išmetant aukštą įtampą buvo pastebėta oro jonizacija, tokius pokyčius mes netgi galime pajusti savo uoslės organų pagalba. Bet kokie jie dideli? Tikriausiai tik tiek, kad degtų energijos keliu nuo azoto ir deguonies atomų iki vietos, kur vyksta krūvių išlyginimas. Energija (neimkime kinematikos - darbas) - kas tai yra,Jūsų? Mokesčiai? Iš ko jie pagaminti? Ir kodėl jie juda erdvėje? Kas juos verčia pradėti judėti? Matyt, materijos struktūroje yra nenuoseklumų. Kaip atpažįstamas neatitikimo faktas? Matyt, dėl esamos ir akimirksniu platinamos informacijos. Kodėl akimirksniu? Kadangi ryšys jau užmegztas ir lauko struktūra - informacijos perdavimas jau seniai egzistuoja ir neatsiranda iš naujo. <> Net neplanuotas pokytis, įvykis, savęs judėjimas erdvėje rodomas informaciniame lauke.ir neatsiranda iš naujo. <> Net neplanuotas pokytis, įvykis, savęs judėjimas erdvėje rodomas informaciniame lauke.ir daugiau nebekyla. <> Net neplanuotas pokytis, įvykis, savęs judėjimas erdvėje rodomas informaciniame lauke.
Taip, yra samprata, kad yra elektrinis laukas, elektromagnetinis, gravitacinis laukas, potenciali energija, kinetinė energija, šiluma. Bet kaip susieti visas šias sąvokas ir su kuo? Matyt, su daugybe dalelių, susijusių su šiomis sąvokomis. Ar galite tiksliai įvardyti, su kokiomis dalelėmis mes susiduriame, ir kaip visa tai veikia praktiškai? Niekas negali patikimai atsakyti į šį klausimą, yra tik prielaidos, be to, blogai pagrįstos. Objektyvi tikrovė yra ta, kad mūsų proporcijų pasaulyje yra materija, energija, laukai. Yra pavyzdžių, kuriuos galima išvardyti be galo (pavyzdžiui, saulės įsiliepsnojimai, jų 12 metų cikliškumas - pagrindiniai mūsų istorijos momentai) … Visatos mikrokosme ir erdvėje (laiko požiūriu) to nėra, tačiau dalelių yra daug numuštas į masyvus,kurie pasižymi tam tikromis savybėmis ir milžinišku greičiu judančios dalelės. Transformacija, kuri gali jiems nutikti, neatskleidžiama. Tačiau paaiškėjo, kad (vėlgi - mūsų pasaulio proporcijomis) dalelės, kurias įvardijame kaip energiją ir lauką, sugeba transformuoti materiją. Šiuolaikinis mokslas žengia į priekį tik eksperimentų pagalba, kuriuos galima patikrinti pakartojant juos kartojant. Tačiau vis dar yra kosmoso struktūrų, kurių mokslas, laikydamasis tokio požiūrio, ilgą laiką negalėjo įvaldyti.kurį galima patikrinti pakartojant juos pakartotinai. Tačiau vis dar yra kosmoso struktūrų, kurių mokslas, laikydamasis tokio požiūrio, ilgą laiką negalėjo įvaldyti.kurį galima patikrinti pakartojant juos pakartotinai. Tačiau vis dar yra kosmoso struktūrų, kurių mokslas, laikydamasis tokio požiūrio, ilgą laiką negalėjo įvaldyti.
Kodėl? Ji nenori nė žingsnio atitolti nuo krypties vektoriaus, nuo matomos tikrovės. Tuo tarpu kiekviena materiali dalelė liečiasi su mažesnių virtualių dalelių vandenynu. Pagal šiuolaikines koncepcijas (ne mano, bet jau ištirtas kvantinėje fizikoje), visos sąveikos atliekamos tokiu būdu, dalelės keičiasi kitomis dalelėmis, kurios iš esmės yra energija ir laukas. Mūsų materialiame pasaulyje materija pati sukuria savitiausius, daugiasluoksnius virtualių (į tai reikia atsižvelgti) dalelių sluoksnius - ir tai yra neginčijamas faktas. Taigi virtualumas nėra mano pranešimas, o dalelių savybės, jų gebėjimas pasirodyti ir išnykti pačiu nenuspėjamiausiu momentu (tarsi paliepus). Iš mano išvadų darau išvadą, kad jei teisingai nustatomi fiziniai parametrai,bet kurį erdvės tašką, tada tampa įmanomas momentinis judėjimas į šį tašką. Tie procesai, kurie vyksta branduolinėje struktūroje (šiuo metu), negali būti pateikti svarstymui. Kodėl?
Mokslas išskyrė kvantinės mechanikos procesus nuo viso kito, manydamas, kad branduolines struktūras galima tirti atskirai. Taigi jie pradėjo atlikti eksperimentus su atskiromis dalelėmis, retkarčiais keisdami elementų konfigūraciją ir rinkinį. Aš nelabai suprantu „tokomakų“ir milžiniško „susidūrėjo“idėją, tiesą sakant, jie naudoja seniai atpažintą modelį (pavyzdžiui, elektros varikliuose). Na, o kas, jei jų plazma sukasi (galų gale, tai yra medžiaga), ir bet kokią medžiagą, net ir akivaizdžiai nelaidžią elektrai, galima lengvai priversti suktis aukšto dažnio lauke. Ar jie tokie? Mano nuomone, dėmesys skirtas paprastiems projektams, kad būtų išvengta naujų investicijų! Remiantis mokslininkų aprašymais, jau yra 318 dalelių tipai (suskaičiuoti) ir visi turi pavadinimus. Aš patariu jums perskaityti (Paulo Daviso kūrinį - „supervalstybė“) - ten atradau kvantines virtualias daleles. Žinoma, šis straipsnis yra „naujai atrasta dogma“, tačiau jame yra viena (mano nuomone) vertinga savybė, straipsnyje nurodoma, kad pasaulis yra pilnas virtualių dalelių, kurių daug kartų daugiau nei stebimų fizinių. Štai kodėl nereikia būti supažindintam su Feynmano matematika. Be to, visi tie procesai, kurie aprašomi formulių pagalba, nėra pagrįsti tuo, kas iš tikrųjų vyksta dalelių sąveikos metu. Iš esmės, jei būtų būtina sukurti vieningą kvantinės fizikos sampratą, tada ji turėtų nustatyti esamą tapatybę, arba, geriau sakant, galimybę perkelti medžiagą, energiją ir laukus. Juk šios struktūros sudaro visus tirtus reiškinius, įskaitant kvantinės fizikos nulemtas daleles. Panašu, kad daugelis tai žinokaip išsidėstęs kurios nors dalelės branduolys? Arba ne? Tiesą sakant (bet kokia branduolinė struktūra) yra ne 2 toriai (kaip įsivaizduoja Ukrainos mokslininkai), bet merkaba - gyvybės kiaušinis iš šventos geometrijos. Galite pabandyti pavaizduoti erdvinį modelį, sulenkdami 8 kamuoliukus į sferą.
Tada mes matome 2 torius kaip 6 tokius kamuoliukus, sukamus 3 dviem lygiagrečiomis plokštumomis, bet skirtingomis kryptimis. Ir kur mes matome pailgėjimą (kupolu) - ten yra dar 1 kamuolys. Dėl to mes turime - 2 (įprastus) tetraedrus, besisukančius vienas kito link, įterpti vienas į kitą. Kas yra elektino? O gal dar kažkas? Vyksta labai sudėtingas judėjimas, o torio viduje (kaip manau, superlaidžioji terpė yra to priežastis) paaiškėja - amžinasis miniatiūrinis judesio aparatas. Elektronai turi tą patį mechanizmą. Kai kurie „mėsmalės“, skirtos virtualioms dalelėms apdoroti. Mokslininkai negalėjo įžvelgti mažesnių detalių, lygiai taip pat negalėjo suprasti šiame natūraliame mechanizme egzistuojančių sąsajų. Akivaizdu, kad informacinių bangų struktūrų susidarymo dažnių diapazonas yra labai didelis,savotiška „ragena“mažesnėms dalelėms pakeisti. Yra polių, šiaurės ir pietų - tik nėra idėjos, kaip visa tai veikia. Taigi paaiškėja, kad šią temą galima spręsti tik logiškai ir tik naudojant tą materialių medžiagų rinkinį, kurį galime stebėti plika akimi.
Ir ką žiūrėti? Ar vyksta vienos rūšies dalelių transformacija į kitas? Taip, neseniai, atliekant eksperimentus su vandeniu, buvo nustatytas anksčiau vandenyje nebuvusių elementų gavimo faktas (gamta leidžia tokius elementus gauti). Žinoma, esant tam tikrai sąlygai, kai dalelių energija ir magnetinis laukas yra prijungtas prie transformacijos proceso. Taip pat prisiminkime mokyklos patirtį su „rėmeliu“ir nuolatiniu magnetu. Energijos impulsas, išleistas magnetui gauti, niekaip negali būti lyginamas su tuo, kurį gauname sukdami rėmą - gauti energiją (labai, labai ilgą laiką). Galite ginčytis su manimi ir sakyti, kad būtent mes tai sukame ir paverčiame darbą energija. Bet ar taip? Ne, erdvės energija (laiko dėsningumas) - paverčia grandinės judėjimą magnetiniame lauke elektra. Taip pat manau, kad visi mūsų varikliai, generatoriai (kaip pastovūs,ir kintamoji srovė) jau naudoja Visatos „efektą - dėsningumą“. Norint išgauti dalelių energiją kitu platesniu diapazonu, reikia atlikti tik šiuos loginius veiksmus. Ir tam iš pradžių reikia (nors ir mintimis) įsivaizduoti, kokiomis savo techninėmis pastangomis sugebėsime priversti kosmoso daleles „reaguoti“į tokį įrenginį - mechanizmą. Ar reikia pasirinkti raktą (mechanizmą, jei norite), galintį pakeisti išvardytas vertes ir paveikti jų proporcijas? Tik tokia klausimo formuluotė gali išsamiau atskleisti jau ištirtus modelius ir nustatyti pačias mūsų turimas galimybes. Žinoma, mes nesame dievai, kurie fiziškai transformuotų, pavyzdžiui, materialų objektą (su iš anksto nustatytomis formomis), įvesdami ir keisdami jo struktūrą. Tai nėra būtinabet jei tiriamame mikrokosme yra dalelių elgesio skirtumų ir juos lemia energijos ir laukų proporcijos, tai reiškia, kad reinkarnacijos galimos ir „mūsų proporcijų“pasaulyje. Pakanka pakeisti materialaus objekto energiją ir laukus, kad (įprasta makro dalelė - materialus objektas) pradėtų turėti savybių, panašių į neutrinus (ar kitą virtualią dalelę).
Mąstymas vyksta tik žodžiais. Sujungdami žodžius, mes kuriame mintis. „Jūs įsigilinate į kiekvieno dalyko esmę, jei tai teisingai įvardijate“, - mokė krikščionių pamokslininkai. Negaliu reikšti savo minties dėl reikalingų žodžių nežinojimo. Kodėl dauguma fizikų, kartu su jais ir filosofais nenori matyti akivaizdaus. Na, o su filosofais aišku - tai „laisvasis žmogus“, kurio prireikė pradinio filosofinės erdvės apsigyvenimo laikotarpiu, kai kiekvienas jos platybių naujokas rado sau kažkokią atskirą sąvoką ir savarankiškai ją suprato (įsisavino). Dabar tai išaugo į kažką nesuvirškinto, ir, matyt, filosofai supranta tik vienas kitą? Tuo tarpu filosofija (taip pat) ir fizika turėjo perimti visas mūsų proto sąvokas, per kurias mes suprantame šį pasaulį,ir suvesti juos į logiškai tarpusavyje susijusią tvarką.
Tačiau taip neatsitiko. Naudojamų sąvokų nevienodumas, nepaisant reikšmingų laimėjimų taikomųjų tyrimų srityje, nustato faktą, kad pagrindinių gamtos sąvokų supratimas neatitinka tiesos ir atsilieka nuo faktų. Pagrindinei mūsų pasaulio tyrinėtojų daliai svarstomas bangų, tęstinio veikimo variantas. Bet, matyt, kosmosas iš tikrųjų visų pirma yra diskretiškas! Štai kodėl būtina tai laikyti dvilypumu. Erdvių yra daug ir jos yra skirtingos, o kiekviena erdvinė sritis turi savo materialinę sistemą. Ir priklausomai nuo medžiagos kiekio tokioje sferoje, susidaro matmenų masyvas. Ir visas materialių objektų rinkinys, įterptas į tokią aplinką kartu su laukais ir energija, lemia tokią dimensiją! Ir mūsų pasaulyje jis viskuo jau yra pažodžiui!- įskaitant mus supakuoto mikrokosmo struktūras. Nepaisant to, nors erdvė yra laikoma viena, dėl aplinkybių ji yra suskirstyta į sferas su skirtingais laiko matmenimis. Štai kodėl bet kuris šviestuvas gali būti laikomas visatos centru, be to, kiekviena planeta ir net atomu. O savo pasaulyje nematome aiškaus laiko ir materialaus objekto ryšio, nes visa medžiaga jau iš pradžių buvo sutarta tiek energijos, tiek branduolinių konstrukcijų atstumų išdėstymo atžvilgiu. Laiku vykstantys pokyčiai liečia tik atskirus branduolinius elementus, kurie nėra pajėgūs suardyti materijos formos ir struktūros mūsų pasaulio proporcijose. Kadangi įtampa, kylanti materijoje, viena kitą kompensuoja krūvių išlyginimas.bet dėl susiklosčiusių aplinkybių jis yra padalintas į sferas su skirtingais laiko matmenimis. Štai kodėl bet kuris šviestuvas gali būti laikomas visatos centru, be to, kiekviena planeta ir net atomu. O savo pasaulyje nematome aiškaus laiko ir materialaus objekto ryšio, nes visa medžiaga jau iš pradžių buvo sutarta tiek energijos, tiek branduolinių konstrukcijų atstumų išdėstymo atžvilgiu. Laiku įvykę pokyčiai liečia tik atskirus branduolinius elementus, kurie mūsų pasaulio proporcijose nesugeba suardyti materijos formos ir struktūros. Kadangi materijoje kylanti įtampa yra abipusiai kompensuojama krūvių išlyginimu.bet dėl susiklosčiusių aplinkybių jis yra padalintas į sferas su skirtingais laiko matmenimis. Štai kodėl bet kuris šviestuvas gali būti laikomas visatos centru, be to, kiekviena planeta ir net atomu. O savo pasaulyje nematome akivaizdaus laiko ir materialaus objekto ryšio, nes visa medžiaga jau iš pradžių buvo derinama tiek energijos, tiek branduolinių konstrukcijų atstumų išdėstymo atžvilgiu. Laiku vykstantys pokyčiai liečia tik atskirus branduolinius elementus, kurie mūsų pasaulio proporcijose negali sutrikdyti materijos formos ir struktūros. Kadangi įtampa, kylanti materijoje, viena kitą kompensuoja krūvių išlyginimas. O savo pasaulyje nematome aiškaus laiko ir materialaus objekto ryšio, nes visa medžiaga jau iš pradžių buvo derinama tiek energijos, tiek branduolinių konstrukcijų atstumų išdėstymo atžvilgiu. Laiku vykstantys pokyčiai liečia tik atskirus branduolinius elementus, kurie mūsų pasaulio proporcijose negali sutrikdyti materijos formos ir struktūros. Kadangi įtampa, kylanti materijoje, viena kitą kompensuoja krūvių išlyginimas. O savo pasaulyje nematome akivaizdaus laiko ir materialaus objekto ryšio, nes visa medžiaga jau iš pradžių buvo derinama tiek energijos, tiek branduolinių konstrukcijų atstumų išdėstymo atžvilgiu. Laiku vykstantys pokyčiai liečia tik atskirus branduolinius elementus, kurie nėra pajėgūs suardyti materijos formos ir struktūros mūsų pasaulio proporcijose. Kadangi įtampa, kylanti materijoje, viena kitą kompensuoja krūvių išlyginimas.kas kyla materijoje - abipusiai kompensuojama išlyginant mokesčius.kas kyla materijoje - abipusiai kompensuojama išlyginant mokesčius.
Bet jei sukursite proporcijas pažeidžiančias sąlygas, pajusite visą laiko galią! Kodėl mums taip sunku visa tai suprasti? Dėl to, kad pridedame nuomonių iš elementų, paimtų iš skirtingų svorio kategorijų. Fizinio vakuuminio lauko buvimas nepadaro šios problemos aiškesnės. Kadangi jo sąveikos su materija priežastys nebuvo nustatytos. Ir mokslas šiame etape negali suprasti branduolio sąveikos mechanizmo dėl to, kad dalelių greičio savybės žymiai viršija mūsų galimybes (kurias mes turime). Matyt, norint permąstyti pačius mokslo pagrindus, būtina sukurti precedentą - pastatyti konkretų įrenginį, kurio pagalba energija pradės tekėti srautu (neribotais kiekiais). Be to, pati kosmosas tiekia bet kokią medžiagą su visa ta energija,ko reikia judėjimui erdvėje - laike. Tačiau net ir taikant šį požiūrį, nepaaiškinant to, kas vyksta, vis tiek reikia rinkti informaciją, suvokti ją atsižvelgiant į preliminarius (turimus mintyse) variantus ir tada padaryti išvadas. Taip pat akivaizdu, kad tokios supaprastintos energijos, lauko, materijos sąvokos atsirado tarp tyrėjų, kuriems nebuvo užkrauta užduotis visa tai gerai suprasti.
Daugelis mokslininkų vis dar įsitikinę, kad visiškai viską galima paaiškinti nustatytais mūsų fizinio pasaulio dėsniais. Ir vis dar yra daugybė paprastų klausimų, kurie pozavimo prasme yra neabejotinai tinkami, tačiau niekas, gyvenantis šioje planetoje, negali atsakyti „teigiamai“ir teisingai, nė į vieną iš jų. Galima net teigti, kad elektroninė elektros ir konkrečiai elektros srovės teorija tiesiog nėra teisinga, o tie postulatai, kuriais mokslas vis dar remiasi, iš tikrųjų turi kitą prasmę.
Galų gale, požiūris visada buvo praktiškas, be didelio spaudimo visada buvusioms struktūroms. Žinoma, sunku ginčytis su energijos išsaugojimo dėsniu, tačiau pats įstatymas, kaip ir garsioji jo formulė, E = mC2 yra tiesa tik iš dalies. Kadangi tai veikia tik mūsų proporcijų pasaulyje. Mikrokosme yra atvirkščiai - kuo mažiau medžiagos, tuo didesnį energijos dalelių krūvį gali nešti jų šerdis. Iš Emmos Noether teoremos išplaukia, kad energijos išsaugojimo dėsnis yra laiko homogeniškumo pasekmė. Ir jei jūs kokiu nors būdu įvedate laiko tolygumą, tada - čia yra arba energijos šaltinis, arba kriauklė. Bet jei viskas - vyksta elektros, dalelių judėjimas - ar tai nėra laiko eigos nehomogeniškumo veiksnys atskirose erdvės srityse?Šis argumentas leidžia kalbėti apie atskirų dalelių masyvų diskretiškumą bendroje erdvėje. Ir pati energijos judėjimo kryptis nustatoma nuo dalelių sukūrimo laiko. Laikini sukurtų materijos dalelių (pačios erdvės) neatitikimai lemia, ar materijos dalelei reikia papildomos energijos.