Naujausi tyrimų rezultatai kelia rimtų klausimų dėl Vakarų izoliacijos strategijos teisingumo. Pasirodo, kad žmonių užrakinimas namuose gali būti veiksmingiausia epidemiologinė strategija. Tai patvirtina naujas praėjusią savaitę paskelbtas sausio ir vasario mėnesio protrūkių Kinijoje tyrimas.
Penki Kinijos tyrėjai ištyrė 318 protrūkių atvejus 120-yje Kinijos miestų (išskyrus Hubei provinciją, kuri visa tai pradėjo) ir nustatė, kad 79,9 proc. Atvejų buvo gyvenamųjų vietų protrūkiai, po jų sekė viešasis transportas, kuris lėmė iki 34 procentų protrūkių.
- „Salik.biz“
Protrūkio vietos buvo suskirstytos į šešias kategorijas: apgyvendinimas, transportavimas, maitinimas, pramogos, apsipirkimas ir kitos. Kai kuriems protrūkiams būdinga daugybė palengvinančių terpių susikirtimo (tai paaiškina, kad procentas yra didesnis nei 100). Iš viso buvo ištirti 7 324 atvejai per 318 protrūkius, apibrėžtus kaip trys ar daugiau žmonių, užsikrėtusių toje pačioje vietoje.
Tik vienas ligos protrūkis buvo priskirtas išorinei aplinkai, apėmė du atvejus. Protrūkį sukėlė 27 metų vyras iš Shangqiu kaimo, Henano provincijos, kuris gatvėje kalbėjo „su vyru, kuris grįžo iš Uhano sausio 25 d. Ir kuriam simptomai pasireiškė vasario 1 d.“
Apskritai apie 80 procentų protrūkių įvyko tik šeimose ir tik 8 procentai atvejų buvo susiję su išoriniais kontaktais. Iš 318 protrūkių 129 dalyvavo tik šeimos nariai, 133 kiti giminaičiai, 29 žmonės, turintys socialinių ryšių, 24 žmonės, neturintys jokių socialinių ryšių, ir tik 3 žmonės, turintys daugialypius santykius.
Tyrėjai padarė išvadą, kad „visi nustatyti trijų ar daugiau atvejų protrūkiai įvyko lauke, patvirtindami, kad buvimas kartu patalpose yra pagrindinė SARS-CoV-2 infekcijos rizika“.
Šis tyrimas suderinamas su daugeliu kitų ir parodo, kad didžiausia grėsmė yra uždarų patalpų perdavimas, visų pirma per šeimas. Praėjusį mėnesį Taivano ligų kontrolės ir prevencijos centruose atliktame tyrime, kuriame buvo nustatyta 1 043 32 COVID-19 pacientų kontaktai, nustatyta, kad liga nebuvo perduodama už namų ūkių ar šeimų ribų. Remiantis JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrais, Japonijos duomenys rodo, kad užkrėtimas patalpose yra 18,7 karto didesnis nei lauke.
Vedantis vokiečių virusologas Hendrikas Streekas, Bonos universiteto Virologijos ir ŽIV tyrimų instituto direktorius, antradienį sakė: „Einant apsipirkti, nėra didelės rizikos užsikrėsti liga“. Streek'as užsiima dideliais Vokietijos vyriausybės tyrimais ir pažymi, kad „buvimas patalpose ilgą laiką gali susilpninti mūsų imuninę sistemą“. Jis perspėjo, kad turime „įsitikinti, kad sprendimai priimami remiantis faktais, o ne prielaidomis“. Skaityti daugiau
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nepaisant to, dauguma šalių ir toliau kategoriškai uždaro tam tikras įmones, parkus ir paplūdimius, ir toliau užrakina žmones savo namuose, išlaikydamos viešojo transporto - metro, autobusų ir traukinių - veikimą! Taigi tikėtina, kad užkrėsime dar daugiau šeimų ir virusą išplatinsime viešuoju transportu, tuo pačiu atidėdami natūralų imuniteto atsiradimą populiacijoje - tai yra blogiausia įmanoma pasekmė.
Naujame dokumente, kurį parengė MIT profesorius ir doktorantas Jeffrey Harrisas, padaryta išvada, kad „Niujorko daugiakanalio metro sistema buvo didžiausia, jei ne pati didžiausia, koronavirusinės infekcijos plitimas pačioje masinės epidemijos pradžioje.
Ar nenuostabu, kad Niujorko viešojo transporto darbuotojų žuvo daugiau nei dvigubai daugiau nei NYPD ir ugniagesių?
Valstybėms tiesiog nepadoru palikti metro ir autobusus atvirus, tačiau uždaryti smulkaus verslo įmones ir net parkus bei paplūdimius po atviru dangumi.
Šie tyrimai taip pat paaiškina, kodėl situacija yra tokia baisi, kai koronavirusas patenka į slaugos namus, kur senjorai nuolat uždaromi kartu. Kaip pabrėžia Philas Kerpenas, maždaug pusė viruso mirčių tokiose valstijose kaip Pensilvanija ir Masačusetsas įvyko slaugos namuose. Niujorke santykis yra daug mažesnis, bet tai greičiausiai todėl, kad daugelis protrūkių įvyko metro dėka.
Išties šokiruoja tai, kad žiūrint į šalis, kuriose yra ilgiausios ir griežčiausios izoliacijos priemonės, pavyzdžiui, Prancūziją, Italiją ir Ispaniją, jos turi blogiausius rezultatus. Mirtingumas šiose šalyse yra atitinkamai 275, 367 ir 413 milijonui žmonių. Palyginkite tai su šalimis, kurios toliau gyveno įprastą gyvenimą ir įvedė selektyvius karantinus. Taivane, Japonijoje ir Pietų Korėjoje mirčių procentas buvo atitinkamai 0,3, 2 ir 4.
Taigi sunaikindami savo laisvę, ekonomiką ir ateities planus tikriausiai nužudėme daugiau žmonių nei galėtume, jei tik laikytumėmės atstumo, įvestume ribotą karantiną, uždarytume viešąjį transportą ir išlaisvintume visus gatvėje. Po viso to karantino fašistai vis tiek niekada neatsakys į du svarbiausius klausimus:
- Dabar, kai masinio hospitalizavimo prognozės buvo toli nuo realybės, o mūsų sveikatos priežiūros sistema nebuvo priblokšta (pagrindinė izoliacijos ir „kreivės išlyginimo priežastis“), kodėl mes, vadovaudamiesi proto balsu, neatveriame savo šalies, kaip tai darė Azijos šalys?
- Jei mes toliau izoliuosime ir neišugdysime bandos imuniteto, kaip galime išeiti iš to, nepatirdami vis daugiau viruso bangų, kol nebus sukurta kokia nors mitinė vakcina?
Praėjus daugiau nei penkioms savaitėms po to, kai buvo pradėta izoliuoti, mums reikia daugiau duomenų, informacijos ir atsakymų iš mūsų vyriausybės, kad galėtume neribotam laikui atsisakyti savo gyvenimo, laisvės ir pasididžiavimo Amerika. Tam reikės, kad galėtume užduoti klausimus.
Danielis Horowitzas, konservatorių apžvalga