Metai be vasaros yra 1816 m. Pravardė, kai Vakarų Europoje ir Šiaurės Amerikoje karaliavo neįprastai šaltas oras. Iki šių dienų išlieka šalčiausi metai nuo meteorologinių stebėjimų dokumentavimo pradžios. Jungtinėse Valstijose jis taip pat buvo pravardžiuojamas aštuoniolika šimtų ir buvo sušaldytas iki mirties, o tai reiškia „vienas tūkstantis aštuoni šimtai sušaldyti iki mirties“.
1816 m. Kovo mėn. Temperatūra ir toliau buvo žiemiška. Balandį ir gegužę buvo nenatūraliai daug lietaus ir krušos. Birželio ir liepos mėnesiais Amerikoje kiekvieną vakarą buvo šalta šaltis. Niujorke ir JAV šiaurės rytuose iškrito iki metro sniego. Vokietiją ne kartą kankino stiprios audros, daugelis upių (įskaitant Reiną) perpildė savo krantus. Šveicarijoje kiekvieną mėnesį snigo. Neįprastas šaltis sukėlė katastrofišką pasėlių nesėkmę. 1817 m. Pavasarį grūdų kainos pakilo dešimt kartų, o gyventojų tarpe kilo badas. Dešimtys tūkstančių europiečių, kurie vis dar kentėjo nuo Napoleono karų niokojimų, emigravo į Ameriką.
Tik 1920 m. Amerikiečių klimato tyrinėtojas Williamas Humphreysas rado paaiškinimą „metams be vasaros“. Jis susiejo klimato pokyčius su Tamboros ugnikalnio išsiveržimu Indonezijos Sumbavos saloje, kuris yra pats žiauriausias kada nors pastebėtas ugnikalnio išsiveržimas, tiesiogiai kainavęs 71 000 žmonių, o tai yra didžiausia žuvusiųjų nuo ugnikalnio išsiveržimo žmonijos istorijoje dalis. Jos išsiveržimas, įvykęs 1815 m. Balandžio mėn., Buvo 7 pagal vulkano išsiveržimo indeksą (VEI), o masyvus 150 km3 pelenų išmetimas į atmosferą sukėlė kelerius metus jaučiamą vulkaninės žiemos poveikį šiauriniame pusrutulyje.
Yra duomenų, kad po Pinatubo kalno išsiveržimo 1991 m. Temperatūra nukrito 0,5 laipsnio, tai yra ir po Tamboros išsiveržimo 1815 m.
Reklaminis vaizdo įrašas:
1992 m. Turėjome pastebėti tuos pačius reiškinius visame Šiaurės pusrutulyje, kurie apibūdinami kaip „metai be vasaros“. Tačiau nieko tokio nebuvo. Jei palygintumėte su kitais išsiveržimais, pamatytumėte, kad jie ne visada sutapo su klimato anomalijomis. Hipotezė plyšta ties siūlėmis. Tai yra "baltas siūlas", kuriuo ji yra siuvama.
Ir čia dar viena keistenybė. 1816 m. Klimato problema kilo būtent „visame Šiaurės pusrutulyje“. Bet Tambora yra pietiniame pusrutulyje, 1000 km nuo pusiaujo. Faktas yra tas, kad Žemės atmosferoje virš 20 km aukštyje (stratosferoje) palei paraleles yra stabilios oro srovės. Į stratosferą 43 km aukštyje išmestos dulkės turėjo būti paskirstytos palei pusiaują su dulkių juostos pasislinkimu į pietų pusrutulį. O ką su tuo turi JAV ir Europa?
Egiptas, Centrinė Afrika, Centrinė Amerika, Brazilija ir galiausiai pati Indonezija turėjo užšalti. Bet ten klimatas buvo labai geras. Įdomu tai, kad kaip tik tuo metu, 1816 m., Kosta Rikoje, esančioje apie 1000 km į šiaurę nuo pusiaujo, pradėta auginti kava. To priežastis buvo: „… puiki lietingų ir sausų metų laikų kaita. Ir pastovi temperatūra visus metus, o tai palankiai veikia kavos krūmų vystymąsi …"
Ir jų verslas, žinote, klostėsi gerai. Tai reiškia, kad klestėjimas buvo už kelių tūkstančių kilometrų į šiaurę nuo pusiaujo. Bet toliau - pilnas „vamzdis“. Kaip įdomu žinoti, kad 150 kubinių kilometrų išsiveržusio dirvožemio, nepaisant visų išilginių stratosferos srovių, iš pietų pusrutulio į šiaurę, 43 kilometrų aukštyje, šoko 5 … 8 tūkstančiai kilometrų, nepaisant visų išilginių stratosferos srovių, nesugadindamas orų Centrinės Amerikos gyventojams? Tačiau visos jos baisios, išsibarstę fotonai, nepraeinamumas, šios dulkės nusileido Europai ir Šiaurės Amerikai.
Tačiau keisčiausias dalykas šioje pasaulinėje aferoje yra Rusijos vaidmuo. Net jei pusę gyvenimo nugyvenate archyvuose ir bibliotekose, nerasite nė žodžio apie blogą orą Rusijos imperijoje 1816 m. Mes neva turėjome normalų derlių, švietė saulė ir žolė buvo žalia. Mes tikriausiai gyvename ne Pietų ir ne Šiaurės pusrutulyje, o kokiame trečiame.
Patikrinkime, ar nėra blaivumo. Atėjo laikas, nes susiduriame su didžiule optine iliuzija. Taigi, badas ir šaltis Europoje 1816 … 1819 buvo! Tai yra faktas, patvirtintas daugelio rašytinių šaltinių. Ar tai galėjo aplenkti Rusiją? Tai galėtų būti, jei byla būtų susijusi tik su vakariniais Europos regionais. Bet šiuo atveju tikrai reikėtų pamiršti apie vulkaninę hipotezę. Juk stratosferos dulkės traukia palei paraleles aplink visą planetą.
Be to, tragiški įvykiai Šiaurės Amerikoje nušviečiami ne mažiau nei Europoje. Bet juos vis dar skiria Atlanto vandenynas. Apie kokią vietovę čia galima kalbėti? Šis įvykis akivaizdžiai paveikė visą šiaurinį pusrutulį, įskaitant Rusiją. Variantas, kai Šiaurės Amerika ir Europa sustingo ir badavo 3 metus iš eilės, o Rusija net nepastebėjo skirtumo.
Taigi nuo 1816 iki 1819 metų šaltis iš tikrųjų karaliavo visame šiauriniame pusrutulyje, įskaitant Rusiją, kad ir ką kas pasakytų. Mokslininkai tai patvirtina ir XIX amžiaus pirmąją pusę vadina „mažuoju ledynmečiu“. Ir čia yra svarbus klausimas: kas labiausiai kentės nuo 3 metų šalčio, ar Europa ar Rusija? Žinoma, Europa verks garsiau, bet labiausiai nukentės Rusija. Ir todėl. Europoje (Vokietijoje, Šveicarijoje) vasaros augalų augimo laikas siekia 9 mėnesius, o Rusijoje - apie 4 mėnesius. Tai reiškia, kad mes ne tik 2 kartus rečiau auginome pakankamas atsargas žiemai, bet ir 2,5 karto dažniau mirštame iš bado per ilgesnę žiemą. Ir jei Europoje gyventojai nukentėjo, tai Rusijoje padėtis buvo 4 kartus blogesnė, taip pat ir dėl mirtingumo. Tai yra, jei neatsižvelgiate į jokią magiją. Na, o kas, jei?..
Siūlau skaitytojams magišką scenarijų. Tarkime, egzistuoja vedlys, kuris suko savo personalą ir pakeitė aukšto vėjo judėjimą, kad saulė mūsų neužstotų. Bet ši galimybė manęs neįtikina. Ne, aš tikiu gerais burtininkais, bet netikiu užsieniečiais, kurie pabėgo dešimtis tūkstančių per vandenyną, užuot ramiai atvykę ir apsistoję Rusijoje, kur taip gera, kur jie visada laukiami, netikiu.
Matyt, juk Rusija buvo daug blogesnė už Europą. Be to, būtent mūsų teritorija tikriausiai buvo viso pusrutulio klimato problemų šaltinis. Norėdami tai paslėpti (kažkam to reikėjo), visos nuorodos į jį buvo pašalintos arba perdirbtos.
Bet jei galvojate protingai, kaip tai galėtų būti? Visas šiaurinis pusrutulis kenčia nuo klimato anomalijų ir nežino, kas yra negerai. Pirmoji mokslinė versija pasirodo tik po 100 metų ir ji netoleruoja kritikos. Tačiau įvykių priežastis turi būti tiksliai nustatyta mūsų platumose. Ir jei šios priežasties nepastebima Amerikoje ir Europoje, tai kur ji gali būti, jei ne Rusijoje? Niekur kitur. Tada Rusijos imperija apsimeta, kad nežino, apie ką kalbama. Mes nematėme ir negirdėjome, ir apskritai mums viskas gerai. Pažįstamas elgesys ir labai įtartinas.
Nepaisant to, būtina atsižvelgti į tai, kad XIX amžiuje trūksta apskaičiuotų Rusijos gyventojų, skaičiuojant dešimtimis, o gal ir šimtais milijonų. Jie gali mirti ir dėl labai nežinomos priežasties, sukėlusios klimato pokyčius, ir dėl sunkių pasekmių - bado, šalčio ir ligų. Nepamirškime ir apie plačiai paplitusių didelio masto gaisrų, kurie tuo metu sunaikino mūsų miškus, pėdsakus.
Dėl to posakis „sena eglė“(šimtmetis) turi retos senovės atspaudą, nors įprasta šio medžio gyvenimo trukmė yra 400 … 600 metų. O daugybės kraterių, identiškų branduolinio ginklo sprogimo pėdsakams, kol kas galima nepaisyti, nes neįmanoma tiksliai nustatyti jų amžiaus.
Priedas: Vidutinės metinės temperatūros priklausomybė nuo galingų išsiveržimų:
Tačiau mokslininkai negali rasti 1258 metų aušinimo priežasties.
Paslaptingas 1258 m. Išsiveržimas jaudina vulkanologus.
Manoma, kad oro masės skirtinguose platumos pusrutuliuose nebendrauja. Tie. oras iš pietų pusrutulio nepatenka į šiaurinį ir atvirkščiai. To negalima pasakyti apie sroves.
Klausimai, keli klausimai …
Autorius: sibvedas