Susukite skystą obuolį ant sidabrinės lėkštutės,
parodyk man miestus ir laukus, parodyk miškus ir jūras, parodyk man kalnų aukštį ir dangaus grožį … - rusiška pasaka.
Baba Yaga skrenda ant stupos, nušluoja taką su šluota
Stupa yra tokia:
Dabar sakome - „skraidanti lėkštė“, bet tada kasdieniame gyvenime nebuvo lėkščių (nepatogu plauti indus, jei nėra tekančio vandens ir Fėjos). Valgėme iš bendro katilo, šaukštų, visa šeima paeiliui. Todėl kažkas išgaubtas ir suapvalintas labiausiai priminė stupą. Bet nepamirškite - kažkodėl tiek mes, tiek mūsų protėviai sieja tas pačias asociacijas - virtuvė:)
Reklaminis vaizdo įrašas:
(Beje, apvali lėkštę primenanti lėktuvo forma nėra labai patogi išdėstymo ir aerodinamikos prasme. Mano manymu, yra tik vienas paaiškinimas - sraigtas arba antigravitatorius yra kažkas didelio ir besisukančio, kuris lemia laivo formą).
Stupos pėdsakas yra toks:
Apie „šlavimą šluotos lazdele“. Ar pastebėjote, kad iš pradžių takas yra plonas ir aiškus, o paskui išbarstomas kaip dulkės su šluota? Ir tada takas visai išnyksta! Kur jis dingsta, jei iš pradžių jis toks akivaizdus? Neišsilavinusiam aborigenui baba Yaga uždengia savo kelią šluota, kad jos nerastų ant tako …
Sidabrinis indas, ant kurio matomi miestai, miškai, jūros ir kalnai
Sidabrinis patiekalas:
Matomos jūros, miškai ir kalnai:
O kas yra skystas obuolys? Kuris važiuoja lėkštėje?
Norėdami rasti norimą tašką „Google Earth“, pirmiausia turite pasukti planetą, pasukdami ją į norimą pusę. Štai rutulys rieda (sukasi)
Manau, nereikia paaiškinti, kad aborigenui Žemės planetos vaizdas nereiškė visiškai nieko pažįstamo ir suprantamo. Ką jis pamatys, jei priešais mažą ekraną bus susuktas planetos „kamuolys“? Jis pamatys obuolį, skystą (šonai vietomis geltoni), ir šis obuolys rieda aplink indą (pasuka pirštus ant jutiklinio ekrano).
Ar žinote, kaip suaktyvinti „sidabrinę lėkštę“? Tam būtina „sakyti branginamus žodžius“. O kaip! Balso kontrolė. Apskritai balso komandų pasakose idėja (visi šie „Sim-sim, atidaryk“yra toks techno takelis, kurio paprasčiausiai negalima nepastebėti. Jokia archajiška technika to padaryti negali - negalima balso vaduoti vežimėliui ar malūnui. Bet kas archajiška - dar dešimt metų Prieš tai technika nebuvo valdoma balsu …
(Viduramžių pasakotojui visiškai neįmanoma sugalvoti tokio dalyko, o pasakose nėra išradimų ir jų pagal apibrėžimą negalėjo būti. Šiandien pasakos atlieka „fantazijos vaikams“vaidmenį. Ir prieš tai jos pakeitė mokslą istorija kartu su laikraščiais ir televizija. Pasakos - tai žmonių atmintis.
Archajiškam žmogui pasakos išradimas yra tarsi sąmoningas melas vaikams fizikos ar geografijos pamokoje. Juk nemeluosi vaikams vadovėlyje? Pasakose nėra fantazijų, išskyrus galbūt neišvengiamus iškraipymus.)
Ar žinote, kas nutiko įjungus „lėkštę“? Jei žodžiai puoselėjami norint pasakyti?
„Staiga pasigirdo sidabras. Visas kambarys buvo pripildytas šviesos “. Ką tu manai apie tai? Standartinė melodija, kai įjungiate įtaisą, o tada įsijungia ryškus ekranas - viskas kaip įprasta !!
„Ir yra kažkas, ką jie sako - žiūrėk, tai yra nauja! Bet tai buvo jau amžiais prieš mus"
© tov. Mokytojas.
Stebuklingas kamuolys
Ką Baba Yaga duoda Ivanui Carevičiui, kad jis surastų norimą tolimą daiktą (pavyzdžiui, vietą, kurioje gyvena Kaščėjus?)
Ji duoda jam kamuolį. Tada princas eina už kamuolio. Ar keista? Ar tai atrodo nieko? Tik iš pirmo žvilgsnio.
Tiesą sakant, mes kalbame apie takelį navigatoriaus ekrane. Kaip trasa atrodo ekrane? Kaip linija. Bet linija yra abstrakcija, neišsilavinęs žmogus nežino abstrakčių sąvokų. Kaip jis pavadins kreivą spalvotą liniją ekrane? Jis tai vadins siūlu, siūlu.
O iš kur kamuolys, manau, kad dabar tai aišku. Įsivaizduokite, kad pasakotojas pasakoja:
Ir Baba Yaga davė Ivanui Tsarevičiui tokį dalyką su siūlu ir jis ėjo palei siūlą …
Kas gi su siūlu? - pertraukti jo klausytojus? Kamuolys ar kažkas?
Ir iš tikrųjų ji davė jam kamuolį. Manau, kad rutulys nuriedėjo ir siūlas buvo išvyniotas, o Ivanas Tsarevičius nuėjo siūlu …
Kažkas panašaus atrodė kaip stebuklingo kamuolio gija, kurios pagalba Ivanas Tsarevičius vedė kelią į Kosčevo karalystę:
Kas įdomiau:
- kas yra sidabrinė lėkštė, rutulys ar obuolys, būtų buvę nesuprantama net prieš dešimt-penkiolika metų. O senoje pasakoje nuostabiai tiksliai aprašomos net detalės. „Sidabrinis skambėjimas“, kai jis įjungtas, o „kambarys užsidegė“nuo ekrano … Ak!
- Ar žinote, kur jauniausia dukra gavo sidabrinę lėkštę? Paprašiau tėvo nusipirkti turguje! Taigi viskas. Ir žodžiai puoselėjami - senoji pasiūlė jai, kurią ji atsitiktinai išmaitino. Tikriausiai senolė pasiūlė nusipirkti lėkštę.
Tai yra, mes turime klasikinį „Fallaut“, kai miesto turguose, tarp nuskintų viščiukų, damaskinių peilių, marokinių batų ir ąžuolo statinių, taip pat parduodami senoviniai buvusios techno-prabangos likučiai. Kuo naudotis dar niekas nežino. Taigi, gizmo yra įdomu - bet nesėkmingai, niekas neperka. Bet viskas įvyko neseniai - todėl tokie aipadai vis dar randami antikvariniuose prekystaliuose, o senos moterys kartais prisimena, kaip juos įjungti …
- Kiek pasaka metų? Esu įsitikinęs, kad ilgalaikis (pavyzdžiui, tūkstantis ar dveji metai) tokių pasakų išsaugoti neįmanoma. Pasakoje iš esmės aprašomas kasdienis gyvenimas. Jokiu būdu, pavyzdžiui, Vladimiro Krasno Solnyško epiniai poelgiai neverti išsaugoti šimtmečius. Be to, kasdienybė, visiškai nesuprantama valstiečiui - priešingai nei tie patys Vladimiro poelgiai.
Kiekviena karta, vis nauji įvykiai, įvykiai žmonėms yra tikrai svarbūs (ne kasdienis gyvenimas). Šie įvykiai tampa pasakų siužetais (tai yra nerašyta istorija, kažkas, ką vienas kitam pasakoja ugnis arba sėdi prie krosnies jaunajai kartai).
Šie įvykiai neišvengiamai išstums senas nesuprantamas istorijas, neturinčias suprantamos prasmės. Tokia kaip ši pasaka.
Aš linkęs manyti, kad ši pasaka nėra labai sena. Pirmą kartą įrašant jis tikriausiai buvo kelių kartų senumas. Bet ne per porą tūkstančių metų. Ir vargu ar tai buvo užfiksuota anksčiau nei XIX a.
- Atkreipkite dėmesį, kad visi senoviniai dalykėliai - aiškiai palyginami su šiuolaikiniu technologijos lygiu - dėl kažkokių priežasčių neturėjo problemų dėl akumuliatoriaus. Tai yra amžino judesio aparato ir laisvos eterio energijos klausimas. Kitaip tariant, jei mūsų technologija subrendo „iPad“, mums būtų pats laikas išspręsti šią problemą energija. Bet ne - šiandien mes galime turėti „iPad“, bet amžiną bateriją - ne, ne. Atsisiųskite aliejų.
- Ir paskutinis dalykas. Panašu, kad paskutinį kartą viskas buvo padengta vario baseinu, maždaug pagal dabartinį mūsų technologijos lygį;)
***
Visi žmonės bijo tamsos, nors, žinoma, skirtingu laipsniu.
Vaikai dažniausiai bijo tamsos. Kai kurios moterys taip pat jaučia nemotyvuotą tamsos baimę - kartais tai pasireiškia net kraštutinėmis (kaip vaikams) formomis. Į tamsų kambarį patekti vienai beveik neįmanoma, net jei tai yra jos pačios miegamasis, o moteris ką tik išėjo iš jo, užgesindama šviesą. Vyrui, žinoma, bijoti tamsos yra tarsi nepadoru. Mes nebijome:) Bet jei įtakos elgesiui lygmenyje mes praktiškai nesame baimės (tai yra, mes galime ramiai būti net visiškoje tamsoje), vis dėlto tamsa mumyse pažadina tam tikrą baimę. Tiesiog mes nuolat jį nugalime valios pastangomis.
Šių eilučių autorius kažkaip sąmoningai nuėjo vienas klaidžioti po urvus šalia Maskvos (Syany). Tai iš smalsumo - kai esi vienas dideliame požemyje, visos įmanomos vienatvės baimės (tamsa, rizika pasimesti, galimas griūtis) jaučiamas stipriau, ir aš norėjau patirti pojūčius. Žinoma, nieko ypatingo neįvyko, bet vis dėlto buvo galima gana aiškiai pajusti tos labai nemotyvuotos baimės polinkius. Šiek tiek senovės siaubo, valios pastangomis varomas atgal į subkortą. Kaip geras prieskonis kelionėms po žeme. Grupėje ji dingsta, tačiau būdama viena akivaizdžiai dalyvauja.
Tai ne baimė pasiklysti ir ne žlugimo baimė. Šios baimės, be abejo, didėja ir vienišumu. Bet tai yra racionalios, suprantamos baimės. Ir ta baimė, kuri yra siaubas, yra visiškai kitokia. Jūs bijote ne kažko, o kažko. Kam?
Kada dar jaučiame šią baimę? Tam reikia tamsos, tačiau įprastomis sąlygomis (pavyzdžiui, namuose) vien tamsos nepakanka. Jūs vis tiek turėtumėte pamatyti kažką tolimiausiame kampe. Prieš jums pasakant smegenims ar regėjimui - tai nesąmonė, sako jie, tai tik pažįstamas baldas - turite laiko išsigąsti. Per sekundės dalį tas senovinis siaubas pažvelgs į tave. Tačiau kyla klausimas - kodėl jūs taip bijote?
Ką matai tamsoje? Neaiškūs ko kontūrai - mes kartais taip išsigandome net savo bute? Ko vaikai bijo?
Jei paklausite vaikų ar moters, kuri bijo tamsos (vaikui sunkiau paaiškinti savo jausmus) - ko, sako jie, ko bijote tamsiame kambaryje, ji jums visada pasakys tą patį: „pabaisos“. Jie bijo pabaisos! Savo kambaryje! Bradai, ar ne?
- Koks šūdas yra monstras, pasakyk jiems? Iš kur pabaisa gali atsirasti bute? Taip, net gatvėje naktį ir net naktiniame miške - joks monstras neturi iš kur atsirasti. Ir savo miegamajame? Ir tada, net jei nesąmoningai baiminamasi tam tikros pabaisos, kodėl ji taip staiga dingsta šviesoje?
Pabandykime suprasti problemą.
Kaip oficialus mokslas paaiškina tamsos baimę? Kiek žinau, visuotinai pripažįstama, kad tamsos baimę paveldėjome iš savo protėvių, kurie buvo įpratę bijoti naktinių plėšrūnų.
Žinoma, nesąmonė. Pirma, mūsų protėviai nebijojo gyvūnų. Švelniai tariant. Senovės vietos yra užpildytos pavojingiausių to laiko plėšrūnų - olų meškų ir olų liūtų - kaulais. Šie gyvūnai buvo daug didesni ir pavojingesni nei jų šiuolaikiniai giminaičiai. Ir mūsų protėviai su jais susitvarkė su primityviais kovos ginklais. Net ne geležies! O juk niekas nepriverčia jų medžioti tokių padarų - galima valgyti žolėdžius, manau, elnias yra skanesnis už liūtą? Tai yra, protėviai tiesiog linksminosi. Pakeitė televizorių, taip. Taigi abejoju, ar gyvūnų baimė perėjo iš šių kietų vaikinų. Čia yra aistra medžioklei - ji praėjo ir yra aiškiai matoma.
Antra, bet kuris pavojingas gyvūnas, jei jis yra pavojingas, yra pavojingas dienos metu. Tačiau kažkodėl specifinė baimė mumyse kyla tik tamsoje.
Tuo pačiu metu mes neturime jokių baimių įeidami, pavyzdžiui, po pietų į miško tankmę. Priešingai, aš asmeniškai, pavyzdžiui, miške jaučiu malonią ramybę. Mūsų tolimi protėviai nebijojo miško gyvūnų ir tokios baimės mums nepateikė …
Ir galiausiai, kai tamsoje kyla ši neapsakoma baimė, galite lengvai patikrinti, ko bijote. Pasikvieskite suvokto pavojaus vaizdą - ir iškart suprasite, ar jis tai, ar ne. Įsivaizduok, kad tamsoje už to krūmo sėdi lokys ar vilkas, alkanomis akimis žvelgiantis į tave. Ar bijote jų? Nr. Tikrai ne jų.
Mintis apie pavojingą gyvūną, be abejo, gali sukelti baimę - pavyzdžiui, kai miške pamatai šerno pėdsakus ir esi beginklis, tačiau tai yra visiškai kitokia baimė. Racionalus ir sąmoningas. Ir, beje, dieną ši baimė kyla ne ką silpnesnė nei naktį. Tuomet gal bijote žmogaus? Vaikščiodami po naktinį mišką įsivaizduokite, kad piktas esesininkas su „Schmeisser“slepiasi už tolimo medžio, ar realiau - chuliganas su peiliu laukia jūsų apiplėšimo … Ar bijote jų? Nr. Tai taip pat yra visiškai kitokia baimė.
Tada galbūt tamsos baimė apskritai yra abstrakti? Nesusiję su kuo nors konkrečiu, apčiuopiamu? Gal mes bijome pačios tamsos - vien dėl to, kad tai yra tokia tamsi, prieš tamsą tamsa?
Visai ne. Naktį miške ar uždaroje patalpoje kažko bijote. Kažkas gana konkretaus - tiksliau, kažkas konkretaus. Jūs pats, tikiu, tai žinote. Prisiminkite savo jausmus. Ir vis dėlto prisimink momentus, kai abstrakčią ir silpną baimę tamsoje pakeičia staigus siaubas - kai staiga bijai kažkokio tamsoje pasirodančio silueto. Tamsoje paėmus neaiškius kontūrus, kurie, atidžiau juos apžiūrėjus, pasirodo esą kažkas įprasto - medis miške, chalatas, kabantis ant kambario sienos, ir taip toliau, ir taip toliau - kažkas baisaus.
O kaip atrodo šis tamsoje paprastai šiek tiek balinantis siluetas? Ar jis žemas ir pritūpęs kaip žvėris, besiruošiantis šokinėti? Gal priešingai - jis didžiulis, medžio dydžio, kaip plėšrus dinozauras, kabantis virš jūsų?
Nr. Tai visada vertikalus siluetas, tai yra stovinti figūra - ir jūs bijote jos žvilgsnio. Jūs bijote kažko protingo, dvikojo, stovinčio nejudančio - bet ne žmogaus. Jei kada nors sapnuojate ką nors baisaus tamsoje, tą akimirką prisiminkite, ką sakau, ir jūs sutiksite su manimi.
Ir čia yra kitas dalykas. Ar jūs kada nors naktį išsigandote savo namuose - kažkas iš jūsų šeimos, kurio figūra stovėjo tamsoje, ėmėtės būtent to?
Tai atsitinka kartais, kai įeini į tamsų kambarį, kuriame nesitiki, kad kas nors budės, pavyzdžiui, tavo žmona (ar vyras) miega pagal tavo lūkesčius. Ir dėl kažkokių priežasčių ji / jis nemiega, o jūs staiga tamsoje pamatote balančią figūrą … siaubas jus užklumpa per sekundės dalį, kol nesuprantate, kad uh-f! Viskas gerai, tu veltui taip kvailai bijojai savo žmonos:) Arba, staiga pabundi naktį, ir akies krašteliu pastebi, kad kažkas stovi nejudėdamas prie tavo lovos ir aaa !!! Siaubas!.. Po sekundės jūs jau juokiatės iš savęs, bet iš tikrųjų tai leidžia jums eiti lėtai, baimė lėtai palieka jūsų protą … Kas jus taip gąsdino nejudančioje figūroje, stovinčioje tamsoje? Na, tu ne bailys, ar ne? Jei net žudikas būtų su pistoletu rankoje ir net jei pasiruošę būtų dešimt teroristų su automatais, ar tu taip bijotum?
Tai yra reta ir visada netikėta, tačiau tai nutinka visiems. Kitą kartą pagaukite šią siaubo sekundę. Ir pagalvok, kodėl tu taip bijai. Protiškai pakeiskite tas baimes, kurios gali būti pagrįstos sveiku protu. Smarkus žvėris iš „urvo“praeities? Šiuolaikinis pavojus? Plėšikas, banditas, priešo kareivis … Ne? Tai visai ne, tiesa? Tai yra kažko kito baimė.
Padarykime išvadas:
- siaubas, kurį mums perdavė protėviai, patys nieko panašaus gyvenime nesame susidūrę.
- kad siaubas susiformuotų taip tolygiai (perduodamas paveldimo instinkto lygmeniu), žmonijos patirtis turi būti labai masyvi ir labai ilga (galimybė ne tokia ilga, bet palyginti nauja).
- priešas vadovaujasi išskirtinai naktiniu gyvenimo būdu (variantas yra po žeme, o į paviršių išlenda tik naktį), jis bijo saulės spindulių.
- bijome nejudančios humanoidinės figūros.
- iš figūros nejudrumo, ko gero, išplaukia, kad „nejudanti figūra“yra viskas, ką netyčia prisiminė išgyvenusieji. Sąmoningai arba „genetiškai“perdavė savo patirtį kitiems. Tai yra, kai figūra pradėjo judėti, mūsų protėviai jau buvo mirę arba buvo be sąmonės - jų nebeišliko.
- grupėje beveik dingsta siaubas. Priešas yra pavojingas daugiausia asmenims. Hipnozė ar kažkas panašaus kaip įtakos priemonė?
- siaubas kaip reakcija reiškia, kad protėviai (prisimink, tai vaikinai, kurie savo malonumui medžiojo olų liūtus) negalėjo nieko padaryti priešui. Priešingu atveju siaubas kaip reakcija nebūtų įsigalėjęs.