Tamsiaisiais viduramžiais raganų teismai buvo įprasti. Tačiau šioje aukų eilėje buvo ir tokių vyrų, kurie negalėjo būti paskelbti „raganomis“, bet buvo išsiųsti į ugnį, pavyzdžiui, vilkolakiai. Gilles Garnier, XVI amžiaus antroje pusėje gyvenęs Prancūzijoje, buvo vienas iš jų …
Daugeliu atvejų nusikaltimai, įvykdyti viduramžiais, buvo priskiriami „tamsiųjų jėgų veiksmams“. Teisėjai nesivargino ieškodami materialių paaiškinimų - pavyzdžiui, psichikos anomalijų, alkio ar noro pagerinti savo finansinę padėtį, be jokių tolesnių dvejonių viską nurašė į nešvarių intrigas. Ir jei taip, tada tyrimas apsiribojo kaltinamojo pripažinimu jo kaltu ir veikos įvykių atpasakojimu. Niekas nemanė, kad asmuo gali apkaltinti save, ypač kankinamas (ir jie buvo naudojami gana dažnai).
Tai buvo prancūzų valstiečio, žinomo kaip „Senojo Bonneau atsiskyrėlis“, mažo kaimo, esančio netoli Dolo (Burgundija), likimas.
Miško pakraštyje
Viduramžių bendruomenė griežtai reglamentavo savo narių elgesio taisykles. Bet koks nukrypimas - socialinis, seksualinis ar fiziologinis - esant tinkamoms aplinkybėms, gali sukelti tragiškas pasekmes.
Todėl nieko nuostabaus, kas nutiko Gillesui Garnieriui, jaunam prancūzui, kuris 1570-ųjų pradžioje su žmona apsigyveno tankio miško pakraštyje. Nuo pat pirmojo pasirodymo ir gyvenvietės pasirinkimo nepažįstamasis perspėjo netoliese esančio kaimo gyventojus. Pasak valstiečių, noras gyventi toliau nuo žmonių buvo įtartinas - todėl šis žmogus turėjo ką slėpti.
Šiandien negalime tiksliai pasakyti, kodėl Gillesas ir jo žmona vengė žmonių: greičiausiai kai kurie iš jų (matyt, Gillesas) turėjo tam tikrų fiziologinių trūkumų. Jis galėjo nukentėti nuo šiandien vadinamos hipertrichozės. Tai suprantama kaip padidėjęs plaukų augimas plaukuotose kūno dalyse arba lygios odos srityje (išskyrus raudoną lūpų, delnų ir padų kraštą). Kol kas Garnier kažkaip paslėpė šį trūkumą, tačiau gyvenant dideliame mieste (dokumentuose sakoma, kad prieš persikeldamas į Sen Bonneau jis gyveno Lione), jį sunku nuslėpti. Žilui atrodė, kad laukinėje žemėje, kur žmonės yra tyros širdies, paprastų pažiūrų ir geranoriški, jis niekam nerūpės.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tačiau jis neatsižvelgė į tai, kad vietos aplinkui buvo kurčios, miškingos ir ramios, todėl laukiniai gyvūnai ten jaučiasi gana ramiai.
Maždaug tuo pačiu metu tose dalyse pasirodė didžiulis žiaurus vilkas. Jis medžiojo vietinių piemenų bandas, skleisdamas baimę ir nerimą visame rajone. Ir būtų gerai (nors, žinoma, kas čia gero?), Vilkui apsiriboti avimis ar karvėmis. Tačiau laukinis žvėris užpuolė ir mažus vaikus. Sunku pasakyti, ar tai buvo sutapimas, ar vaikai iš tikrųjų tapo vilkų aukomis, tačiau šie atvejai Gillesui Garnieriui turėjo tragiškiausias pasekmes.
Kaime iškart buvo rasti liudininkai, kurie tvirtino, kad vargšai vaikai tapo vilkolakio auka. Gandai pasklido po apylinkes. Baimė, kad kai kurie antgamtiniai padarai gyvena miškuose (o baimė tuo metu buvo įprasta žmogaus būsena), sukėlė paniką. Žinoma, kaimo gyventojai greitai atsidūrė įtarimų objekte: miške gyveno atsiskyrėlis. Tačiau vietos valdžia iš pradžių neturėjo pakankamai įrodymų. Didėjant susirūpinimui, vietos parlamentas (aukščiausia teisminė institucija ir regioninė vyriausybė) nusprendė imtis tam tikrų veiksmų. Jis paskelbė skelbimą, ragindamas visus žmones, ginkluotus lydekomis, arkeibais, lazdomis ir alebardomis, susirinkti ir varyti vilką.
Debesys ėmė kauptis virš Gilles Garnier. Bet jis, matyt, tam neteikė didelės reikšmės: nežinojo, kad prasidėjo jo medžioklė.
Vilkolakis areštuotas
Kaimo drąsuoliai, paskatinti valdžios kreipimosi, išskubėjo į mišką. Sunku pasakyti, kiek laiko jie susekė savo grobį, nors yra žinoma, kad šie įvykiai vyko nuo 1572 m. Rugpjūčio iki lapkričio. Kaip ten bebūtų, medžiotojai netrukus žvėrį pagavo žiaurumo vietoje: baisus vilkas bandė La Poupe pievoje, tarp Otune ir Chastenois, nutempti mažą mergaitę į mišką. Drąsūs medžiotojai ištraukė auką tiesiogine prasme nuo vilko burnos. Ji buvo stipriai apkandžiota, bet nepažeista. Tada vienas iš medžiotojų pasiūlė, kad vilko veidas labai panašus į miško pakraštyje gyvenančio atsiskyrėlio veidą. Su šia prielaida medžiotojai grįžo į kaimą. Valdžios atstovai išklausė šią siautulingą istoriją ir pagalvojo: ar neturėtume suimti tokio tipo?
Garnierui buvo išsiųstas sargybinis, ir netrukus atsiskyrėlis pasirodė prieš valdžios akiratį. Šiandienos požiūriu toks įvykių posūkis atrodo neįtikėtinas. Pirma, visiškai nesuprantama, kaip vyras, net ir suaugęs, turintis didžiulius matmenis, gali išlaikyti dantyse net mažytę mergaitę. Antra, greičiausiai mergina priešinosi, ir net paviršutiniškas įtariamojo drabužių ar jo kūno tyrimas išsklaidė visas abejones dėl Garnier kaltės.
Bet tai nebuvo padaryta. Ir pats atsiskyrėlis, matyt, prieštaravo jo galvai. Jis buvo sutrikęs dėl parodymų ir paaiškinimų, tačiau kai buvo „apklaustas“(tai reiškė kankinimus), jis prisipažino, kad iš tikrųjų yra vilkolakis.
Nuoširdus prisipažinimas
Teismo procesas jo byloje įvyko pačioje 1573 m. Pradžioje, prokuroras buvo Henri Camus. Garnier prisipažino kaltu ir paliudijo apie laiką, kurį praleido vilko odoje.
Svarbiausias jo prisipažinimo atvejis buvo dviejų jaunų berniukų, 10 ir 12 metų, nužudymas, vieną iš jų jis nužudė netoli Dole, o kitą (1570 m. Rugpjūčio mėn.) Kriaušių sode netoli Perrouz kaimo Kromani parapijoje. Kai jis ėmė valgyti pastarojo kūną, jį išgąsdino dienos darbininkų požiūris.
Tų metų spalį jis tariamai nužudė mažą mergaitę, žaidžiančią miške, maždaug už mylios nuo Dole. Garnier sakė, kad jai mėsa pasirodė „ypač skani“. Grįžęs žmogaus pavidalu, jis pasiėmė kūno dalį vakarienei gaminti. Štai ištrauka iš teismo surašyto protokolo: „… ir nužudęs bei nužudęs ją rankomis, kurios atrodė kaip letenos ir dantys; tempdamas ją rankomis ir baisiais dantimis į minėtą Serres mišką, jis nulupo jai odą ir suvalgė mėsą nuo jos šlaunų ir rankų, ir, nepatenkintas tuo, nunešė mėsą savo žmonai Apolinei Saint-Bonneau dykumose netoli Amanges, kuri buvo jo gyvenamoji vieta ir jo žmona. Be to, minėtas kaltinamasis praėjus savaitei po Visų šventųjų šventės, taip pat prisidengdamas vilku, tose pačiose vietose, netoli Rüpt pievos, Otum regione, sugriebė dar vieną mergaitę.įsikūręs tarp minėto Otumo ir Chastenois, prieš pat nurodytos dienos vidurdienį, pasmaugė ją ir savo rankomis jai padarė penkias žaizdas ir ketino ją suvalgyti, jei trys žmonės nebūtų atėję padėti, kaip jis pats daug kartų prisipažino ir prisipažino …"
Sunku pasakyti, kas šiuo atveju yra nenormalesnis: tas, kuris visa tai pripažino, ar tas, kuris klausėsi ir užsirašė. Gali būti, kad silpno proto, nusiminęs Garnier tiesiog įsivaizdavo save vilku, o jo nusikaltimas buvo kanibalizmas, o ne vilkolakis. Gali būti, kad Garnier ir jo žmona pasidavė nenatūraliems norams, bandydami išgyventi miško tankmėje ir griebėsi valgyti savo. Bet į visas šias socialines ir psichologines subtilybes „Dolya“pareigūnai neatsižvelgė. Jie privalėjo atlikti tik teismo procesą ir egzekuciją.
Jie pasirinko egzekuciją - 1573 m. Sausio 18 d. Gilles Garnier, apkaltintas keturių vaikų nužudymu, buvo sudegintas. Po to vietos valdžia paskelbė įsakymą, skatindama ir leidžiančią visiems sugauti ir nužudyti vilkolakį, kuriam buvo perduota atsakomybė už viską, kas įvyko.
Egoras KIRILLOVAS