Koks rusas gali gyventi be draudimų? Su kuo tada kovoti, prieš ką maištauti? Taigi galite prarasti visą gyvenimo prasmę. Visais laikais valdžia niekino tam tikrus žanrus, autorius ir knygas. Taip pat buvo atvirai keistų draudimų ir ypač ekstravagantiškų cenzorių. Ką slapta garbino mūsų protėviai?
Juokingi paveikslėliai
Šiuolaikinių komiksų - populiarių spaudinių - protėvis, regis, buvo draudžiamas visada. Tam buvo priežasčių: dvasininkai matė jame per daug pažįstamą Biblijos istorijų interpretaciją, kritikai niekino jį dėl pernelyg populiarios meilės, valdovų nedžiugino satyrinės scenos ir valdžios parodijos. Pavyzdžiui, caras Petras nesugebėjo įvertinti populiaraus spaudinio, kuriame pavaizduota „katė raudonomis akimis“.
Buvo liepta uždrausti nevertus vaizdus. Ir čia yra kitas atvejis: kartą ministro pareigūnas turguje pamatė populiarų spaudinį, kuriame pavaizduoti du kovojantys vyrai ir užrašas: „Du kvailiai kovoja, o trečias žiūri ir juokiasi“. Apsidairęs jis paklausė: "Kas yra trečias?" Gavau trumpą atsakymą į savo retorinį klausimą. Dėl atskiro piliečio humoro trūkumo dėl to nukentėjo visi paveikslėliai, kuriuos turėjo prekeivis, pats pardavėjas ir tuo pačiu visa populiarioji literatūra, pradedant 1812 m.
Skandalingi užrašai
Visą „Kotrynos II užrašų“rankraštį prancūzų kalba imperatorienė paliko savo sūnui Pauliui, kuris vis dėlto nenorėjo viešinti slapto valstybės gyvenimo, visų pirma dėl to, kad buvo gandų apie jos priklausymą Romanovų dinastijai. Tiesa, rankraštį jis davė perskaityti savo draugui princui Aleksandrui Kurakinui, po kurio visas kiemas buvo perskaitytas užrašais. Vėliau Nikolajus I bandys konfiskuoti šiuos sąrašus ir uždraus jo šeimos nariams skaityti „gėdingą dokumentą“. Nikolajus visiškai nemėgo Kotrynos, manydamas, kad ji „išniekina šeimą“. Carienės užrašai šiuolaikiniam skaitytojui žinomi iš Pikulo romano „Mėgstamiausias“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Nesubrendusių protų išbandymas
Kalbėdamas apie Rusijos mūzą, Nabokovas kalbėjo apie Nikolajų I kaip apie „žmogžudį“ar „juokdarį“. Imperatorius žiauriai nuslopino menkiausias laisvo mąstymo apraiškas. Taigi Turgenevas buvo areštuotas ir ištremtas į kaimą tik už tai, kad parašė nekrologą Gogoliui atminti. Cenzūra apėmė ne tik vietinius, bet ir užsienio autorius. 1850 metais imperatorius uždraudė Stendhalio raudoną ir juodą. Remiantis caro logika, romano pagrindinis veikėjas Julienas Sorelis yra, pirma, aistringas Napoleono gerbėjas, antra, jis tuo pačiu metu siekia aukštosios visuomenės ir ją niekina, liepsnodamas „revoliucine ugnimi“. Imperatorius nebuvo liberalas, ir jis neskatino liberalizmo kituose. Dėl to buvo priimtas nuosprendis - romanas geba „padaryti išskirtinai žalingą poveikį nebrandiems, bet ir sustiprintiems protams“.
Vienas, kaip ir anksčiau, visatoje …
Eilėraštis, prie kurio Lermontovas dirbo visą gyvenimą, „Demonas“niekada nebuvo išleistas poeto gyvenimo metu. Pirmą kartą „Demonas“rusų kalba buvo išleistas 1856 m., Išleistas 28 egzempliorių tiražu. Leidinį gavo karališkosios šeimos nariai ir žmonės, užimantys aukštas pareigas. 1960 m. Poema buvo išleista, tačiau reikšmingai pakoregavus cenzūrą. Vargšai kolegos cenzoriai negalėjo rasti sau vietos: eilėraštis leidžiamas užsienyje, autorius pripažįstamas klasiku, tačiau „Demono“tėvynėje kažkaip nepakanka dvasios publikuoti. Ir apskritai jie klausė: „Kodėl kaimo berniukas, moksleivis ar paprastas žmogus galėtų pažinti Demoną?
Pasaka yra melas, tačiau joje yra užuomina
Pasakos visada sulaukė ypatingo valdžios dėmesio. Eršovo mažasis kuprotas arklys neišvengė kruopščios analizės ir „kenkėjiškumo“paieškos likimo. Praėjusio amžiaus pradžioje istorija buvo užgauliai vadinama Puškino pasakų „populiariąja karikatūra“, o autorius apkaltintas „pernelyg giliai tikėjusiu Ivano Kvailio žvaigžde“. Ko gali išmokyti pasaka, kurioje viską „matuoja karalius ir bojarai“? Paskutinis lašas, matyt, buvo tas epizodas, kai žmonės pasitiko carą entuziastingai „ura!“. Paradoksalu, bet caro laikais pasaka taip pat buvo griežtai cenzūruojama, visų pirma dėl „nerūpestingo prisilietimo prie stačiatikių bažnyčios“. 1855 m. Mažajam kuprotam arkliui buvo uždrausta skelbti dėl to, kad daugelyje komiškų scenų minimas „Dievo vardas ir kryžiaus ženklas“. Beje, 1832 m. Dahlio pasakų rinkimas buvo uždraustas,o pats autorius buvo areštuotas. Sovietų laikais ir aplink „Kurochka-Ryaba“kilo rimtas skandalas.
Buržuaziniai dugnai
Idėją parašyti „Krokodilą“Chukovskiui pasiūlė Gorkis, rekomenduodamas jam šiuolaikiškai sukurti kažką panašaus į Eršovo „Mažąjį kuprotąjį arkliuką“. Taip gimė pasakų eilėraštis iš trijų dalių, kuris buvo paskelbtas Petrograde 1917 m. Entuziastingą kritiką greitai pakeitė pykčio potvyniai. Vėliau Krupskaja tiesiai šviesiai uždavė klausimą: "Ką reiškia visa ši nesąmonė?" Vadovo našlės sieloje slypėjo nesuformuoti įtarimai, kad visa ši istorija su Krokodilu ir berniuku Vanja turi tam tikrą potekstę, tačiau jis „taip kruopščiai užmaskuotas, kad gana sunku tai atspėti“. Verdiktas - sovietiniai vaikai neturėtų skaityti „Krokodil“, „ne todėl, kad tai yra pasaka, o todėl, kad tai buržuaziniai dugnai“. Cenzoriai nebuvo patenkinti, kad eilėraštis „pakerėjo“vaikus, sukėlė „juoko pliūpsnius ir entuziastingus šauksmus“.1920-ųjų pradžioje Krokodilas buvo pavadintas vienu iš „galingiausių socialinio sukilimo ginklų“.
Buržuazinė skvernas
Taip Zoščenka buvo pakrikštytas po pasakojimą „Prieš saulėtekį“, skirtą savistigai. Pats autorius abejojo, ar apskritai verta spausdinti knygą, ji pasirodė per daug intymi ir atvira. Prognozės išsipildė - žurnale „Spalis“pasirodė tik pirmoji knygos dalis, vėlesnes buvo draudžiama leisti. Istorijai buvo suteikti „vulgarios“, „antimeniškos“ir „žalingos“knygos pavadinimai, kurie „svetimi mūsų žmonių jausmams ir mintims“.
Pats Zoščenka bandė apginti kūrinį, pasipiktinęs, kad daugumą kaustinių pastabų išsakė tie kritikai, kurie apskritai nebuvo skaitę istorijos. Tačiau purvo srautą galima lengvai paaiškinti. Liniją nustatė Stalinas, apkaltinęs rašytoją tuo, kad jam „visas karas vyko į šoną“(istoriją baigė Zoščenka evakuacijos metu Alma-Atoje 1942 m.). Buvo kaltinama, kad karo įkarštyje Zoščenka „nepateikė nė vienos protingos linijos“. „Nė vienas žodis„ už “ar„ prieš “,„ rašo visokias pasakėčias ir nesąmones “- tokie apibrėžimai buvo laikomi jo adresu. Rašytojas buvo pavadintas „buržuaziniu šmaikštu“, „idėjų trūkumo pamokslininku“ir „nemalonių dalykų“platintoju.