Pinsko Lenkijos regionas jau seniai atkreipė mūsų dėmesį padidėjusiu pranešimų apie NSO pastebėjimus tankumu. Ufokomo archyve surinktus Ivanovo, Pinsko ir Stolino rajonų pastebėjimus ryškus klasteris pabrėžia Baltarusijos ufologiniame žemėlapyje. Šių metų balandžio mėnesį šį bendrą vaizdą papildėme naujais duomenimis, gautais iš Pinsko srityje esančio Parohonsko žemės ūkio miesto gyventojų.
Parokhonskas yra gana didelis žemės ūkio miestas, dinamiškai besivystantis dėl Parochonskoje OJSC ekonomikos. Ši įmonė apima septynias gyvenvietes (Parochonską, Selishche, Vylazy, Molodelchitsy, Bereztsy, Ostrovichi, Osnitsa), apima penkis pieno kompleksus ir penkis ūkius, veisia galvijus, gamina pieną, pašarus, rapsų aliejų ir sėklas. Jos personalas, įskaitant budėtojus, yra gana didelis. Tarp jų (ir ne tik) buvo ir liudininkų.
Išvykimo į nedidelės grupės vietą (portalo „Mano Pinsk“korespondentas V. Gaiduchikas, D. Borodachenkovas, N. Semenyukas ir N. Klimovičius) priežastis buvo neseniai įvykęs stebėjimo atvejis, įvykęs 2016 m. Tą dieną, apie 21.30 val., Trys melžėjos grįžo į Parochonską iš vakarinio melžimo pieno komplekse, esančiame netoli Selishche kaimo. Taigi transporto priemonėje buvo keturi žmonės: Nina M., Galina Kh., Alesya P. ir vairuotojas Jevgenijus V. (visi keturi buvo apklausti). Kartą kelio ruože, einančiame pro MTK-1 iki vietinių kapinių (Parochonsko pietryčių pakraštyje), keleiviai pastebėjo kažką keisto.
Galina Kh.:
- Aš sėdėjau priekyje. Pirmoje sėdynėje už vairuotojo. Na, veidrodyje tiesiog … tokia raudona šviesa. Kartą - niekas nepastebėjo. Manau, kad gal taip paprasta. Tada antrą kartą - melžėja jau pastebėjo, kad sėdi ant šono. O aš vairuotojui sakau: kas tai? Ir jis: Aš nežinau. Ir mirktelėjo trečią kartą.
Autorius Alesya P.:
- Ką tik pamačiau, kad prieš autobusą buvo apšvietimas. Maniau, kad kažkas yra su priekiniais žibintais. Na, manau, kad vairuotojas suprato, ką aš pasakysiu. Kol partneris nepasakė: ką tu ten turi, sako, mirksi priekyje? Ir jis pažiūrėjo - už autobuso yra toks apšvietimas. Na, buvo gražu, baisu. Bet faktas yra tas, kad jis neišėjo.
Kovo 26 dienos įvykių rekonstrukcija
Reklaminis vaizdo įrašas:
Blyksniai buvo raudoni ir tokie galingi, kad apšvietė patį autobusą, kelią ir visą apylinkę. Blyksnių šaltinis buvo už šimto metrų už kelio - posūkio srityje, kurią jie ką tik praėjo. Vairuotojas netgi pasiūlė, kad už jo gali važiuoti motociklas, ir tik tuo atveju jis paspaudė arčiau kelio krašto. Tačiau nėra raudonų priekinių žibintų, o galiniai žibintai negali šviesti taip galingai. Tada kelias ėjo šiek tiek į dešinę, ir paslaptingas šviesos šaltinis dingo iš akių. Toje kaimo dalyje numetę vieną melžėją, visi leidosi atgal. Įvažiavę į tą pačią kelio atkarpą, tiksliai priešais posūkio zoną miško fone, jie pamatė ryškiai raudoną šviesą.
Nina M.:
- Grįžę atgal, išvažiavome į kelią, į tą šalia kapinių, ir priešais … Jūs suprantate, kaip kažkas … Kaip jums pasakyti … Na, malkos dega, o lemputė raudona. Jis buvo didelis, didelis, didelis, bet kuo arčiau jie priartėjo, jis dingo. Manėme, kad kažkas ten stovi, bet kai atvažiavome, nieko nebuvo.
Kovo 26-osios įvykių rekonstrukcija: kelias atgal
Taigi nebuvo įmanoma pamatyti paslaptingo šviečiančio objekto iš arčiau. Šviesa sklandžiai užgeso, kai liudininkai priartėjo prie posūkio. Atskirai reikia pabrėžti, kad raudonas kamuolys buvo stebimas ne danguje, o žemai virš žemės - kelio lygyje, kuris kartu su savo mažu dydžiu sukėlė asociacijas su automobilio žibintu. Tiek stebėjimo pradžioje, tiek pabaigoje šis šviesos šaltinis buvo toje pačioje vietoje - kelio gale, posūkio zonoje arba už jo, kur yra maža dykvietė, o už jos - miškas. Ši kelio atkarpa yra kurčia: vienoje pusėje driekiasi žemės ūkio kompleksai, kitoje - miškas. Nurodytoje laisvoje aikštelėje ir palei kelią yra mažos galios elektros linijos - 380 V. Ir nėra apšvietimo,kas tamsiuoju paros metu padidino neįprastų šviesos reiškinių įspūdingumą.
Buvo ir kitų netiesioginių šio įvykio liudininkų. Kažkas Parochonsko gyventojas Aleksandras pranešė, kad maždaug tuo pačiu metu, nukreipdamas į aprašytą įvykių vietą nuo žemės ūkio centro centro, jis danguje pastebėjo įvairiaspalvius blyksnius (raudonus, žalius, mėlynus ir kitus atspalvius). Aš net pagalvojau, kad kažkas leidosi fejerverkus. Antroji liudytoja yra pagyvenusi moteris, gyvenanti Molodelchitsy kaime (apie 9 km į pietus – pietryčius nuo Parohhonsko), taip pat tuo metu Parochonsko link, danguje pastebėjo kelis blyksnius (apie penkis), panašius į žaibo žaibus. Ji net paskambino dukrai, gyvenančiai Parochonske, klausdama, kas ten vyksta.
Įspūdinga buvo aprašytų įvykių lydimų šviesos reiškinių (žybsnių) skalė. Tiesą sakant, vykdant vizitą į įvykio vietą pirmiausia buvo atsižvelgta į versiją su perkūnijos aktyvumu ir kamuoliniu žaibu. Visa tai labai priminė 2015 m. Gruodžio 2 d. Stebėjimo atvejį Bobruiske, kuris neseniai buvo tiriamas „Ufokom“, kur danguje blykstelėjo ir pasirodė mažas šviečiantis kamuolys. Tačiau, skirtingai nei Bobruisko atvejis, įvykiai Parohhonske negalėjo būti siejami su perkūnija. Tiek apklausti liudininkai, tiek artimiausios Pinsko meteorologijos stoties (26 km) orų archyvo duomenys parodė, kad tą dieną (taip pat ir dieną prieš ir vėliau) nebuvo perkūnijos ar net kritulių. Jei atsižvelgsime į meteorologinę situaciją visame Europos regione, tai kovo 26-osios įvykiai patenka į ramybės laikotarpį prieš galingą audrą „Katy“,kuris JK pasiekė kovo 27 d., o jos atgarsiai Rytų Europą pasiekė tik kovo 31 - balandžio 1 dienomis. Kovo 26 d. Žemės magnetosfera, pasak „Tesis“šaltinių, taip pat buvo rami, nors „Center Phobos“(remdamasis IZMIRAN) šį savaitgalį perdavė prognozę su galima magnetine audra, numatytą sutapti su milžiniškos trans-ekvatorinės skylės atsiradimu Saulėje. Be to, Britanijos geologijos tarnybos duomenimis, ši diena turėjo mažiausią Aa indekso vertę (Aa = 5).laikas sutapti su milžiniškos transekvatorinės skylės atsiradimu Saulėje. Be to, Britanijos geologijos tarnybos duomenimis, ši diena turėjo mažiausią Aa indekso vertę (Aa = 5).laikas sutapti su milžiniškos transekvatorinės skylės atsiradimu Saulėje. Be to, Britanijos geologijos tarnybos duomenimis, ši diena turėjo mažiausią Aa indekso vertę (Aa = 5).
Pažintis įvykio vietoje (N. Klimovičiaus nuotr.)
Kaip paaiškėjo, tai nebuvo vienintelis atvejis, kai šioje reljefo vietoje buvo stebimi neįprasti šviečiantys dariniai. Pateikime surinktus duomenis atvirkštine chronologine tvarka.
Ankstesnis mūsų žinomas įvykis įvyko maždaug 2016 m. Sausio pabaigoje - vasario pradžioje ir visai netoli kovo įvykio vietos. Liudytoja yra budėtoja Nadezhda K., kuri tą vakarą budėjo grūdų cisternoje, esančioje netoli KDO-1:
- Aš dirbu grūdų srauto budėtoju. Na, yra bokštai … Kažkas panašaus įsižiebė už bokštų. Tai buvo žiemą. Manau: žaibas, o ne žaibas? Ką? Bet, manau, žiemą taip žaibuoti negali. Na, jis užsidegė, mirgėjo, mirgėjo … kažkoks apšvietimas. Tada antrą kartą. Ir galvoju: nueisiu ir pasižiūrėsiu. Savo teritorijoje turime žibintų. Išėjau iš laboratorijos. Ir ten mes turime bokštus, o iš už bokštų atsirado kamuolys kaip … ugnies kamuolys. Tarsi jis taip plaukė, žinai, jis tarsi plaukė … Ne tas žaibas danguje, bet jis plaukė ir taip išskrido. Ir tai viskas, ką mačiau. Ir nuėjau ieškoti į savo įstaigą … ėjau: visur viskas tylu, ramu, niekur nieko nėra. Štai tokį rutulį, ugnies kamuolį, mačiau.
Atliekant papildomus tyrimus, buvo galima išsiaiškinti, kad tai įvyko maždaug vienuoliktos ar dvyliktos valandos vakaro pradžioje. Tą dieną oras buvo puikus: dangus buvo giedras, be kritulių, net ant žemės visiškai nebuvo sniego. Rutulys buvo oranžinės spalvos, gana didelis - vizualiai didesnis už matomą saulės diską (gal net „dvigubai didesnis“). Jo švytėjimas nenutraukė dirbtinio apšvietimo šviesos saugomoje teritorijoje. Sprendžiant iš liudytojo pasakojimo, galima daryti prielaidą, kad prieš jo pasirodymą, kaip ir pirmuoju atveju, įvyko blyksniai, kurių atspindžiai buvo pastebėti liudytojui esant kambaryje. Kamuolys pasirodė iš pietinės pusės - iš miško pusės, išplaukęs iš už „statinių“, apsisuko ir skrido atgal ta pačia kryptimi, iš kurios buvo atkeliavęs.
Kitas stebėjimas įvyko maždaug prieš dvejus metus, rudenį. Stebėjimo vieta yra vadinamasis „aerodromas“, esantis į pietvakarius nuo Parohhonsko. Liudytojas - Vasilijus Š., Budėtojas:
- Jau temdavo, ne taip, kad buvo tamsu. Apskritai išėjau daryti aplinkkelio. Yra tokia vieta. Kur nors Selishcho kryptimi. Čia į mūsų teritoriją. Objektas skrido toks oranžinis. Na, kaip kamuolys. Bet mažas … kaip futbolas, rankinis. Greitis buvo mažas. Nebuvo identifikuotų objektų, nieko panašaus, tarkim, nemirksėjo - lėktuvas skrido. Taigi jis pralėkė, taip mes čia turime „aerodromą“, kaip mes jį vadiname, ir pakibome virš miško. Bet tokių vietų jau buvo dvi. Jis priėjo prie jų ir sustojo. Pažodžiui dvidešimt minučių jie taip kažkur kabojo. Aš nekreipiau dėmesio taip konkrečiai. Na, todėl apsižvalgau po teritoriją - jie kabo, kabo, o tada dingo. Bet faktas yra tas, kad nebuvo tokių ryškių blyksnių, nebuvo garso, nieko.
Kamuolys buvo oranžinis, gal ketvirtis mėnulio, gal mažesnis. Jis skrido lėtai, sklandžiai ir be garso, maždaug iš vakarų į rytus. Sustojau virš miško ploto tarp žemės ūkio kompleksų netoli Selishche kaimo ir ag. Parochonskas, kur danguje jau nejudėdami kabojo du absoliučiai vienodi daiktai. Aplink savo teritoriją vaikštantis liudininkas nepastebėjo visos grupės dingimo momento.
Kitas stebėjimas datuojamas maždaug tuo pačiu metu - maždaug prieš dvejus metus, rudenį, apie 20.00 - 20.30 val. Liudytojas yra Sergejus S., kuris tuo metu buvo keli kilometrai į rytus nuo Parohhonsko (kažkur tarp Dubovkos ir Berezcio kaimų):
- Vakare išėjau į medžioklę. Buvo ruduo, jau buvo šiek tiek tamsu. O už Parokhonskoe slypi kažkas panašaus į kamuolį, kažkas nesuprantamas. Tai, žinote, nebuvo nei rausva, nei balta, nei geltona … tokios nesuprantamos spalvos. Koks jis rausvas, kaip mirga. Iškart pagalvojau, kad mėnulis, o paskui pagalvoju - ne. Neaišku. Tai buvo tarsi plokščia. Mėnulis yra apvalus, bet jis tarsi plokščias, tarsi ovalus. Bet jis neskrido, bet atrodė, kad stovi vietoje. Važiavau apie tris ar keturias minutes, o paskui viskas - miškas, aš jo jau nemačiau. Pamaniau, kad kai tik atvyksiu į Parochonską, pamatysiu. O kai atvyko, jo nebuvo matyti.
Objektas buvo rausvos spalvos, žvilgantis, matomo dydžio, maždaug atitinkančio mėnulio diską, buvo šiek tiek suplotas vertikaliai. Jis buvo žemai virš horizonto, šiek tiek žemiau ir kairiau vietinio „bokšto“- maždaug KDO-1 kryptimi. Pasak liudininko, tądien buvo giedras oras, giedras dangus.
Mums pavyko tiksliai supažindinti su kitu atveju - tą dieną vestuvės vyko Parochonske. Tai buvo 2012 m. Rugpjūčio 12 d. Liudytojas - Vasilijus G., vienas iš MTK-1 komplekso sargų. Budėdamas, kai jau buvo tamsu (vienuoliktą valandą, galbūt ankstyvą dvyliktą valandą), jis pastebėjo, kad danguje link „Parokhon perėjos“kabo ryškiai raudonas šviečiantis objektas. Po dvidešimties sekundžių jis išsiruošė ir persikėlė į grūdų rezervuarą netoli KDO-1, kur sklandė tris ar keturias minutes, o tada pasitraukė vakarų kryptimi - link Bresto. Visa tai vyko visiškoje tyloje. Objekto forma buvo nestandartinė. Iš liudytojo nebuvo įmanoma gauti tikslaus aprašymo, jis jį palygino tik su „skėčiu“. Pasak liudininko, jis skrido nedideliame aukštyje - apie 500 metrų, o jo matomi matmenys buvo šiek tiek didesni už saulės diską. Tais pačiais metaistačiau tik rudenį Vasilijus G. vėl stebėjo tą patį objektą per MTK-1 laikrodį - maždaug tuo pačiu paros metu. Atrodė lygiai taip pat, tik jis skrido daug didesniame aukštyje (subjektyviais vertinimais - apie 6000–7000 m) ir buvo vizualiai daug mažesnis savo kampiniais matmenimis. Atvykęs iš šono, virš komplekso esantis objektas staigiai pasisuko beveik 90 laipsnių kampu ir pasitraukė pietų kryptimi.
Kalbant apie 2012 m. Rugpjūčio 12 d. Pastebėjimą, mums pavyko susisiekti su žmonėmis, kurie tą dieną rengė vestuves Parohhonske. Kaip paaiškėjo, tada buvo dvi vestuvės, o antroje iš jų, renginio pabaigoje, buvo paleisti raudoni „dangaus žibintai“. Galima manyti, kad stebimi objektai „skėčių“pavidalu galėtų būti būtent šie „kiniški žibintai“, kurie yra žinomi Parochonsko gyventojams ir periodiškai paleidžiami per atitinkamas šventes.
Kitas atvejis susijęs su senesniais laikais - 1980 m. Liudytojas Nikolajus V.:
- Grįžau iš darbo, nusiprausiau, pavalgiau … Jau temsta, nebuvo matyti. Išėjau į balkoną, pažvelgiau - iš tos pusės, kur stovi mūsų bokštas, tokia raudona liepsna … ir ji eina žemai, tai yra, skrenda. Sakau žmonai: eik ir žiūrėk, kažkas skraido, NSO, spėju. Ir štai Parochonsko kryptimi eina. Taigi čia eina tyliai, tyliai, ne aukštai. Maniau, kad tai lėktuvas. Ir tada - ne, matau, jo būna mažai. Taigi jis čia plaukia nuo bokšto iki mūsų. Tada jis pradėjo nykti, dingo, ir viskas. Mes išėjome - jo nematai. Mes nežinome, kur jis dingo.
Objektas buvo taškas, bet ryškus, raudonas, puikiai atskiriamas tamsos sąlygomis. Jis buvo stebimas rytų kryptimi (link „bokšto“, kapinių), pagal subjektyvius liudytojo įspūdžius, jis griežtai judėjo link jo - maždaug vakarų kryptimi į Pinską.
Taigi, mes turime daugybę paslaptingų raudonos, oranžinės, rausvos spalvos šviečiančių objektų stebėjimų. Prieš kai kuriuos iš jų pasirodė šviesos blyksniai. Jų stebėjimo vietos ar kryptys yra susietos su pietrytiniu Parochonsko pakraščiu ir gretimu mišku. Be to, reikėtų pažymėti, kad budėtojai pastebėję NSO, pastarieji nepastebėjo jokių elektros įrenginių ir apšvietimo saugomose patalpose veikimo sutrikimų, taip pat neįprasto gyvūnų elgesio gyvulininkystės ūkiuose.
Iš viso šio bendro vaizdo, kuriame galima atsekti tam tikrą dėsningumą, išsiskiria vienas NSO stebėjimo atvejis, kurį užfiksavome kitas anoniminiu norėjusiu likti Parohonsko gyventoju. Tai įvyko 2015 m. Balandžio 11 d. Vakare - tiesiog „dėl visos nakties budėjimo prieš Velykas“. Buvo trys liudininkai: pats pasakotojas, jo žmona ir pažįstamas. Buvo apie dešimt vakaro, jau buvo tamsu. Oras buvo puikus, dangus buvo žvaigždėtas. Sustojome kapinėse, užsidėjome lempas ir automobiliu grįžome namo. Važiuodami viena iš kaimo gatvių, staiga, dešinėje pusėje šiaurės kryptimi (ten, kur eina Bobriko upė), jie pastebėjo labai ryškią žvaigždę, iš kurios tiesiai žemyn sklido ne mažiau ryškus spindulys. Jie pamanė, kad galbūt žvejybos priežiūra upėje gaudo brakonierius. Jie sustojo, išjungė variklį, išlipo iš automobilio - tyla, jokio garso,tik ši žvaigždė su spinduliu stovi vienoje vietoje. Sraigtasparnio versija buvo atsisakyta. Jie nuvažiavo iki namo, išėjo, užsidegė cigaretę - praėjo dvi minutės - ir kartą viskas dingo.
Taigi paaiškėja, kad Parochonsko gyventojai gana dažnai stebi nenustatytus skraidančius objektus savo rajone. Žinome, kad šioje gyvenvietėje vis dar yra NSO liudininkų, kurie bijodami pajuokų iš kitų kaimo gyventojų ar bėdų darbe atsisakė pasakoti apie savo pastebėjimus. Tikėkimės, kad laikui bėgant šių vietų stebėjimo statistika vis tiek bus papildyta naujomis žinutėmis. Tuo tarpu belieka tik pagalvoti apie klausimą: kas danguje skraido virš Parohhonsko ir ar tam yra pagrįstas paaiškinimas?
Viktoras Gaiduchikas