Šiandien tik pavyzdžiu parodysiu jums, koks nepatikimas yra šiuolaikinis senovės Egipto istorijos variantas.
Šalia „Pepi 2“piramidės yra vienas neįprastas bazalto blokas, kuris yra tiesioginis įrodymas apie alternatyvias istorijos versijas. Šiame bloke galite pamatyti 2 skirtingų apdorojimo technologijų, kurios yra be galo skirtingos, pėdsakus.
- „Salik.biz“
Pirmasis gydymas atitinka senovės Egipto laikus ir galimybes ir yra dešinėje, tačiau kairioji pusė yra panaši į modernumo galimybes, jei ne pranoksta jas.
Atidžiau pažvelkite į šią kvartalo vietą.
Tai instrumento pėdsakai, bet kuris iš jų? Koks instrumentas galėjo palikti tokį ženklą prieš kelis tūkstančius metų? Taip ne!
Pažvelgę atidžiau, paprastai galite patekti į stuporą, nes paaiškėja, kad įrankis nupjovė bazalto sluoksnį, po kurio liko gerai apdorotas paviršius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kai oficiali istorija gali paaiškinti tokių pėdsakų kūrimo procesą ir pėdsakų su primityviu apdorojimu buvimą kaimynystėje, tada bus galima kalbėti apie tikėjimą oficialiomis istorijos versijomis.
Taip pat galite galvoti apie tai, kaip galite pasiekti tokią bazalto būklę kaip kairėje aptariamo bloko pusėje. Dešinėje pusėje galite pamatyti, kaip jis buvo įspaustas, todėl bazaltas įgijo būdingą išvaizdą ir spalvą iš šio apdorojimo būdo.
Tačiau kairioji pusė tokią išvaizdą gali įgyti tik iš besisukančio įrankio dideliu greičiu, ko aiškiai negalėjo būti su egiptiečiais tais tolimais laikais.
Taigi gauname faktą, prieštaraujantį oficialiajai istorijos versijai. Na, kas tada tampa pasakotoju? Alternatyvios istorijos tyrinėtojai su faktais rankose, ar oficialūs istorikai su spėlionėmis ir autoritetu?