Kaip mes galime patikrinti, ar gyvename realiame pasaulyje, ar esame virtualių realybių produktas, kurį sukūrė mūsų tolimi palikuonys.
Trys teoriniai fizikai iš JAV ir Jungtinės Karalystės pasiūlė būdą, kaip patikrinti, ar mes gyvename realiame pasaulyje, ar esame virtualių realybių produktas, kurį sukūrė mūsų tolimi palikuonys.
- „Salik.biz“
Jie paskelbė savo darbą „arXiv.org“priešspausdinimo svetainėje. Šis portalas labai gerbiamas: tai neminėtų mokslinių straipsnių rinkinys ir būsimų publikacijų projektų recenzuojamuose žurnaluose kolekcija. Jame beveik visi gali paskelbti savo idėjas, todėl ten yra visiškai įmanoma suklupti ties atviromis nesąmonėmis. Bet dažniausiai šiame portale skelbiami rimtų autorių pasirašyti straipsniai, ir šie straipsniai tada labai ryškiai aptariami mokslo bendruomenėje. Rimti moksliniai žurnalai visada pateikia savo būsimas publikacijas per ekspertų sietą, tačiau ekspertai gali patirti išankstinio nusistatymo grobį, todėl „arXiv“yra būdas, nors ir nelabai patikimas, pralaužti šią sieną ir pasakyti ką nors garsiai visam pasauliui, kaip kad buvo. su superluminaliaisiais neutrinais.
Net keista, kaip dažnai idėjos, pasiskolintos iš mokslinės fantastikos, pastaruoju metu perėjo į mokslą. Pakanka prisiminti „Multiverse“- daugelio paralelinių visatų idėją, įsitvirtinusią moksliniuose žurnaluose nuo praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio; arba, kaip buvo, pasiskolinta iš Strugatskių romano „Milijardas metų prieš pasaulio pabaigą“, minties, kad Visata stebi ateitį, kad žmogus neatliktų nepageidaujamų veiksmų.
Ši idėja išpopuliarėjo per daugybę nemalonumų, susijusių su dideliu hadronų susidūrėju, kartais keisčiausia, nutikusi taip, lyg kažkas būtų sąmoningai juos pakoregavęs.
Danas Holgeris Nielsenas, vienas iš šios idėjos autorių ir, beje, vienas iš šių dienų garsiosios styginių teorijos protėvių, tada šių eilučių autoriui sakė, kad tai yra „normalus fizinis modelis, neprieštaraujantis tam, ką mes žinome apie pasaulį“, ir kad nieko nebuvo girdėjęs apie brolių Strugatskių darbus. Pagal šį modelį galima aptikti Higso bozoną, tačiau gamta tokios galimybės nesuteiks. Ir kadangi atrodo, kad Higso bozonas buvo atrastas, šis gražus modelis, nepaisant viso jo normalumo, neveikia.
Žmonės ilgą laiką kalbėjo apie mūsų virtualią kilmę - prasidėjo Platonas, o praėjusiame amžiuje šią idėją rinko mokslinės fantastikos rašytojai. 2003 m. Mokslininkai pradėjo apie tai kalbėti. Tada Nickas Bostromas, filosofas iš Oksfordo, paskelbė straipsnį, kuriame jis teigė, kad žmonijos šansai pasiekti technologinį lygį, kurį jis pavadino „posthumaniškumu“, yra artimi nuliui, tačiau jei šis lygis bus pasiektas, tada beveik neabejotinai esame „savo kompiuterio modeliavimas“iš tolimos ateities.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Viena iš šio straipsnio nuostatų skambėjo taip: „Mes gyvename kompiuteriniame modeliavime“.
Vašingtono valstijos universiteto fizikos profesorius Martinas Savage kartu su kolegomis magistrantais Zore Davoodi ir Silas Bean iš Naujojo Hampšyro universiteto nusprendė rasti būdą, kaip patikrinti šią hipotezę. Jie ėmėsi esamų procesų, vykstančių elementariųjų dalelių pasaulyje, kompiuterinio modeliavimo metodais. Visi šie metodai turi vieną bendrą bruožą - kompiuteris apdoroja keturių dimensijų (tris erdvinius matmenis ir vieną laikiną) kvantinių būsenų gardelę, ir, pasak autorių, vargu ar ją galima pakeisti kažkuo kitu. Atlikdami teorinius tyrimus, jie nustatė, kad šiandien mūsų pasaulį galima apibūdinti tik labai mažu tūriu, neviršijančiu vieno trilijono metro šimtosios dalies, ir tai yra šiek tiek didesnis nei atominio branduolio dydis.
Technologijų plėtra, be abejo, gali padidinti šį dydį daugybe laipsnių, ir iš tikrųjų labai tolimoje ateityje (jei žmonija išgyvens) bus įmanoma sukurti kompiuterinį Visatos modelį.
Vis dėlto šio modelio buvimą, tyrėjų teigimu, galima aptikti stebint aukštos energijos kosminius spindulius. Kadangi kvantinių būsenų gardelė nėra ištisinė dalis, elementarioji dalelė, einanti išilgai šios gardelės kvadratinės ląstelės įstrižainės, nuvažiuos didesnį atstumą, nei praleisdama tarp taškų, išilgai šios ląstelės krašto. Tai reiškia, kad iš esmės erdvė neturėtų būti izotropinė, tai yra, kosminiai spinduliai skirtingai turėtų elgtis skirtingomis kryptimis. Ir jei tokia anizotropija bus rasta, tai reikš, kad mes esame sudėtingos kompiuterinės programos vaisiai.
Minesotos universiteto fizikos profesorius Jimas Kakalios, komentuodamas šį darbą, teigia, kad šis būsimas eksperimentas nieko neįrodys.
Pasak jo, neradus izotropinio erdvės „parašo“, tai nereiškia, kad mes nesame kompiuterinio modeliavimo produktai: palikuonys galės naudoti visiškai kitokius modeliavimo metodus nei šiandien. Jei randama ne izotropija, tai reikš tik tai, kad erdvė-laikas turi savybių, kurių anksčiau nė neįtarėme.
Tačiau visi su šia problema susidūrę mokslininkai pastebi, kad, nepaisant to, ar esame tikri, ar virtualūs, tai neturi jokios įtakos mūsų gyvenimui.
Vladimiras Pokrovskis