Tiesą sakant, tai yra mano mėgstamiausia visatos teorija. Ir ne tik mano. Fizikai, filosofai ir paprasti mąstytojai ilgai svarstė klausimą: ar galime būti virtualūs? Ne taip kaip filme „The Matrix“, bet beveik: o kas, jei mūsų pasaulis yra imitacija? O ką tai galėtų reikšti? Galų gale, jei jūs, aš ir visi žmonės Žemėje ir kiekvienas smėlio grūdas kosmose būtume tikrai milžiniško kompiuterinio žaidimo veikėjai, mes galbūt net apie tai nežinotume. Nors ši idėja gerai tinka filmui, ji taip pat yra pagrįsta mokslinė hipotezė. Kasmetinėje Izaoko Asimovo atminimo diskusijoje Amerikos gamtos istorijos muziejuje mokslininkai diskutavo prieštaringai vertinamą idėją.
Neilas de Grasse'as Tysonas, Haydeno planetariumo direktorius, įvertina šansus būti programa kažkieno diske 50/50. „Manau, kad tai gali būti labai didelė“, - sako jis. Jis atkreipė dėmesį į atotrūkį tarp žmonių intelekto ir šimpanzių, nepaisant to, kad daugiau nei 98% mūsų DNR yra bendri. Galbūt kažkur yra būtybių, kurių intelektas smarkiai viršija mūsų. „Mes būtume tik idiotai aplink juos. Jei taip, tada lengvai įsivaizduoju, kad viskas mūsų gyvenime yra tik kažkieno vaizduotės paveikslas, sukurtas kitų žmonių pramogoms “.
- „Salik.biz“
Virtuali sąmonė
Populiarų modeliavimo hipotezės argumentą pateikė Oksfordo universiteto filosofas Nickas Bostromas 2003 m., Kai jis pasiūlė, kad pažengusios civilizacijos, turinčios didžiulę skaičiavimo galią, gali nuspręsti vykdyti savo protėvių modeliavimą. Be to, jie greičiausiai galėtų atlikti daug, daug panašių modeliavimų, iki to laiko, kai didžioji sąmonės dalis yra labiau dirbtinė, nei tikroji iš pirminių protėvių. Taigi paprasta statistika rodo, kad greičiausiai esame tarp modeliuotų protų.
Yra ir kitų priežasčių manyti, kad galime būti virtualūs. Pavyzdžiui, kuo daugiau sužinome apie Visatą, tuo labiau - mums atrodo, ji tampa susieta su matematiniais dėsniais. Galbūt tai nėra duota, bet visatos, kurioje mes gyvename, prigimties funkcija. „Jei būčiau kompiuterinio žaidimo veikėjas, man taip pat atrodytų, kad taisyklės atrodo labai griežtos ir matematinės“, - sako Masačusetso technologijos instituto (MIT) kosmologas Maxas Tegmarkas. "Jie tiesiog atspindi kompiuterio kodą, kuriame jie buvo parašyti."
Be to, fizikoje kyla informacijos teorijos idėjų. „Labai keistas dalykas atsirado mano tyrime“, - sako Merilando universiteto fizikas Jamesas Gatesas. - Aš patekau į taisymo kodus - naršyklės veikia jų dėka. Kaip jie baigėsi lygtimis, kurias tyrinėjau apie kvarkus, elektronus ir supersimetriją? Tai paskatino mane suvokti, kad nebegaliu vadinti tokių žmonių kaip Maksas išprotėjęs “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Skepticizmas, skepticizmas
Nepaisant to, ne visi dalyvaujantys sutiko su šiuo teiginiu. „Jei rasite savo problemų IT sprendimą, tai gali būti atsitiktinumas“, - teigė Tysonas. "Kai esi plaktukas, kiekviena problema yra kaip vinis."
Ir statistinis argumentas, kad ateityje dauguma sąmonių bus dirbtiniai, o ne biologiniai, taip pat negali būti laikomas nominalia verte, sako Harvardo universiteto teorinė fizikė Lisa Randall. „Paprasčiausiai nėra tiksliai apibrėžtų tikimybių. Iš šio argumento išplaukia, kad yra daugybė subjektų, norinčių mus mėgdžioti. Bet man tai yra keista. Mes patys labai domimės. Nežinau, kodėl aukštesnės rūšys norėtų mus mėgdžioti “. Randalis taip pat sako, kad nelabai supranta, kodėl kiti mokslininkai išvis domisi prielaida, kad mūsų visata yra modeliavimas. Jos įsitikinimu, ši idėja yra be nulio.
Tokios hipotezės, susijusios su pačiu mūsų būties pagrindu, paprastai paaiškėja, kad jos iš esmės yra neginčijamos, tačiau kai kurie mokslininkai mano, kad jie galėjo rasti eksperimentinių įrodymų, kad gyvename kompiuteriniame žaidime. Viena idėja yra ta, kad programuotojai linkę nupjauti kampus, kad būtų lengviau atlikti modeliavimą.
„Jei visata remiasi modeliavimu, turi kilti ribotų skaičiavimo išteklių problema, kurią mes taip pat turime, todėl fizikos įstatymai turi veikti pagal ribotą skaičių taškų baigtiniame tūryje“, - sako MIT fizikas Zoren Davudi. „Taigi mes einame ir pamatome, kokie mūsų rasti parašai gali reikšti nepastovų erdvės laiką“.
Įrodymai gali būti, pavyzdžiui, neįprasto energijos paskirstymo kosminiais spinduliais, kurie palietė Žemę, pavidalu - tai reikštų, kad erdvės laikas nėra tęstinis, o susideda iš diskrečių taškų. "Tokie įrodymai įtikintų mane, kaip fiziką". Tačiau įrodyti priešingai - kad Visata yra tikra - gali būti dar sunkiau. "Neįmanoma gauti įrodymų, kad mes nedalyvaujame modeliavime, nes bet kokie įrodymai, kuriuos mes gauname, gali būti modeliavimas".
Gyvenimas, Visata ir visa kita
Bet jei paaiškės, kad mes tikrai gyvename tam tikroje „Matricoje“, tai kas tada? Juk niekur nevažiuojame.
„Aš rekomenduočiau nueiti ir padaryti ką nors įdomaus, - sako Tegmarkas, - kad mėgdžiotojai mūsų neišmuštų“.
Tačiau tokia baigtis kelia rimtų dvasinių klausimų. „Jei modeliavimo hipotezė yra teisinga, atveriame duris į amžinąjį gyvenimą ir prisikėlimą bei dalykus, kurie oficialiai aptariami religiniame kontekste. Priežastis gana paprasta: jei mes esame programos kompiuteryje, tol, kol kompiuteris nepažeistas, programą visada galima paleisti iš naujo “.
Ir jei kas nors sukūrė mūsų modeliavimą, ar tai daro jį Dievu? „Šioje visatoje galime sukurti modeliavimo pasaulius, ir tame nėra nieko baisaus“, - sako Davidas Chalmersas, Niujorko universiteto filosofijos profesorius. "Mūsų kūrėjui taip pat nėra nieko baisaus". Iš kitos pusės mes esame savo simuliacijų dievai. Tačiau liko vienas klausimas: kas atsitiks, jei bus rasta klaida, kuri išjungs visą programą?