Rusija yra didžiausia valstybė pasaulyje. Jis beveik dvigubai didesnis nei Kinija ar Kanada. Įdomu atsekti, kaip Rusija tapo tokia didžiulė.
Kolonizacija ar plėtra?
Pastaruoju metu per Rusijos šimtmečių senumo istoriją kilo rimtų ginčų dėl Rusijos sienų plėtimosi. Ar ši plėtra buvo kolonijinė, ar tai buvo žemės plėtra? Jei tiesa yra pirmoji, tai pati Rusijos vieta, besidriekianti beveik visame Eurazijos žemyne, sukėlė sunkumų nustatant, kur baigiasi metropolis ir prasideda kolonija.
Įprastai kolonijas Aliaskoje ir Kalifornijoje buvo galima vadinti Rusijos valdomis, tačiau nebuvo jokio tipiško kolonijinės politikos bruožo - čiabuvių pavergimo.
Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto direktorius Jurijus Petrovas pažymi, kad „Rusijos valstybės teritorijos išplėtimas ir kitų tautų aneksija“negali būti laikoma kolonizacija, nes šį procesą lydėjo „elito susijungimas, neįprastas klasikiniams kolonijiniams režimams“.
Vakarų istoriografija šiuo klausimu laikosi priešingos pozicijos. JAV Kongreso rezoliucijoje „Dėl pavergtų tautų“, be kita ko, Rusijos pavergtos ir „atimtos nacionalinės nepriklausomybės“teritorijos ir valstybės yra Ukraina, Baltarusija, Volgos regionas, Kosačkija ir net Šiaurės Korėja.
Istorikas Konstantinas Minyaras-Beloruchevas, anaiptol ne idealizuodamas Rusijos „imperinę politiką“(Kaukazo karai, Vidurinės Azijos užkariavimas, Stalino trėmimai), priešingai nei čiabuvių JAV gyventojai, atkreipia dėmesį į daug patogesnes nacionalinio išlikimo ir plėtros sąlygas aneksuotose žemėse.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Trys nuosavybės lygiai
Dėl geopolitinių ypatumų, kuriuose atsidūrė Senoji Rusijos valstybė, buvo sukurtos specialios sąlygos Eurazijos erdvės plėtrai. Gyvenami vakarai, pietai ir atšiauri šiaurė Rusijai paliko plačias perspektyvas tik rytuose. Tačiau, kaip parodė istorija, Rusijos plėtra buvo sėkminga visomis kryptimis.
Minyaras-Beloruchevas pasiūlė hierarchinį metodą nustatyti Rusijos imperijos valdymo lygius. Pasak istoriko, yra trys tokie lygiai: pirma, valstybės branduolys - Rusijos europinė dalis, Ukraina ir Baltarusija; antrasis - mažai apgyvendintas („niekieno“) Sibiras ir Tolimieji Rytai; trečioji - tradicinės Šiaurės Kaukazo, Užkaukazės ir Centrinės Azijos, taip pat Baltijos valstybių, Lenkijos ir Suomijos, priklausančių „europietiškiems namams“, visuomenės.
Pasienio apsauga
Amerikos politologas George'as Friedmanas Rusijos plėtros procesą sieja su nesaugumu, kuriame ji galėjo pasikliauti tik nesvetingu klimatu ir atšiauriomis gamtos sąlygomis. Išorinės grėsmės daugialypis pobūdis sukūrė precedentą agresyviai valstybės politikai kurti. "Rusijos istorija yra išgyvenimo iš vienos agresijos į kitą agonijos kronika", - pažymi politologas.
Friedmanas išskiria tris priverstinės Rusijos plėtros etapus.
Pirmasis etapas, prasidėjęs valdant Ivanui III, buvo „buferinių“zonų sukūrimas vakaruose ir rytuose, kad būtų išvengta išorinių grėsmių.
Antrasis etapas įsigaliojo Ivano Rūsčiojo metu ir buvo agresyvesnis bei rizikingesnis. Įsikūrusi šiaurinėje Kaukazo dalyje, Rusija apsigynė nuo Mažosios Azijos šalių.
Trečiasis etapas prasidėjo nuo Petro I valdymo ir buvo susijęs su vakariniu keliu, kuriuo dabar puolė priešas. Sustiprinusi savo šonus Baltijos ir Juodojoje jūrose, Rusija, pasak Fridmano, galėjo jaustis saugesnė.
Valstybės formavimas
Istorikai vieningai tvirtina, kad postūmis plėsti Rusijos sienas pirmiausia turėtų būti siejamas su valstybingumo atsiradimu valdant Ivanui III, kuris įveikė sunkių Rusijos ir Ordos santykių laiką ir varžymąsi tarp apanažo kunigaikštystės.
Maskvai įvykdžius centrinės valdžios konsolidaciją ir „žemių rinkimą“, valstybei buvo sudarytos sąlygos patekti į svarbius prekybos kelius ir kartu plėtoti savo užsienio politiką.
Įstojus į Ivano Rūsčiojo sostą, žemių aneksijos procesas įžengė į savo aktyvų etapą ir buvo susijęs su valstybės stiprinimu ir noru pirmiausia užtikrinti jos rytines sienas. Vienas po kito auksinės ordos įpėdiniai - Kazanės, Astrachanės ir Sibiro chanatai - yra Rusijos karalystės dalis. Tai sukuria patikimus postus ir galimybę judėti toliau į rytus.
Prieiga prie jūros
Izoliacija nuo jūrų kelių ir dėl to plačių galimybių plėtoti karinį ir prekybinį laivyną nebuvimas tapo viena iš svarbiausių priežasčių, kodėl Rusija norėjo pasiekti Baltijos ir Juodosios jūrų, taip pat Ramiojo vandenyno Tolimųjų Rytų pakrantes, be ledo uostus.
Tokia politika buvo nubrėžta net Ivano Rūsčiojo laikais, tačiau ją visiškai įgyvendinti buvo lemta tik valdant Kotrynai II.
Sėkmingą priėjimą prie jūrų uostų, pasak amerikiečių istoriko Ričardo Pipeso, iš esmės palengvino tankus ir patogus upių maršrutų tinklas, kuriuo, net naudojant primityvius laivus, be problemų buvo galima patekti iš Baltijos į Kaspiją.
Bėdų laiko aidas
Tyrėjas Vitalijus Averjanovas iškelia įdomią paralelę: Rusijos ekspansijos suintensyvėjimas atsirado pasibaigus „bėdų laikams“. Taigi, pasak tyrėjo, tai įvyko po 1598–1613 m. Bėdų, taip pat tai įvyko po sunkiausio imperijos žlugimo laikotarpio 20 amžiaus pradžioje.
Kita vertus, Averjanovas intensyvėjančioje plėtroje mato tam tikrą kerštą už Rusijos prarastą dalį savo teritorijų. Tyrėjas pažymi, kad spartus Sibiro vystymasis XVII amžiuje buvo prarastas daugelyje vakarų kraštų, ypač Smolenske, ir pateko į Suomijos įlanką. Rebrovo, Poyarkovo, Dežnevo ir Chabarovo ekspedicijos daugiau nei kompensavo šiuos nuostolius, atverdamos Rusijai naujus geografinius ir ekonominius horizontus.
Kitas „neprilygstamas geopolitinis kerštas“, į kurį atkreipė dėmesį A. Averyanovas, įvyko pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kai buvo atkurtos Baltijos valstybių, Baltarusijos, Ukrainos, Moldovos sienos, o Rytų Europoje buvo atlikti papildomi teritoriniai įsigijimai Suomijos, Prūsijos, Lenkijos, Čekoslovakijos sąskaita., o Azijoje - Pietų Sachalino, Kurilų ir Tuvos sąskaita.
Įdomu pažymėti, kad paskutiniai Sovietų Sąjungos teritoriniai įsigijimai, nustatę kraštutinius valstybės taškus vakarų ir rytų kryptimis, įvyko beveik vienu metu: kalbama apie Konigsbergą (Kaliningradą) ir Pietų Sachaliną su Kurilų salomis.
„Imperiniai apetitai“
Didelė dalis tautų ir šalių, kurios buvo dviejų supervalstybių - Rusijos imperijos ir Sovietų Sąjungos - dalys, turi nemalonius santykius su dabartine Rusija.
Neseniai Eurazijos stebėjimo centro tyrėjai analizavo 187 mokyklinius vadovėlius iš 11 posovietinių valstybių, įskaitant Latviją, Ukrainą, Azerbaidžaną, Gruziją, Uzbekistaną ir Kazachstaną. Tyrėjų išvada pasirodė nuspėjama: daugumoje buvusių sovietinių respublikų mokyklinių vadovėlių Rusija vaizduojama kaip kolonijinė imperija, negailestingai išnaudojusi nacionalinę periferiją ir engianti jos gyventojus.
Kolonijinės ekspansijos idėja aiškiausiai išreikšta Centrinės Azijos šalių istoriografijoje. Vadovėlių autoriai pabrėžia, kad Rusija naudojo šį regioną kaip žaliavų bazę, iš kurios buvo eksportuojamas šilkas, medvilnė, astrachano kailis ir daugybė mineralinių išteklių.
Tačiau smerkiantys Rusijos imperinį apetitą neatsižvelgiama į tai, kad ¾ Sąjungos respublikų ekonomikos buvo subsidijuojama. Kaip pastebėjo rusų orientalistas Aleksejus Vasiljevas, „ne vienas metropolis - Anglija, Prancūzija, Portugalija, Olandija - savo kolonijose paliko tokią išsivysčiusią ekonomiką kaip Rusija Centrinėje Azijoje“.