Yra daugybė versijų, paaiškinančių paslaptingo sprogimo, įvykusio 1908 m. Birželio 30 d. Podkamennaya Tunguska upės srityje, pobūdį.
Sprogimo galia svyravo nuo 40 iki 50 megatonų, o tai atitinka vandenilio bombos sprogimą. Nė viena iš per pastaruosius metus pateiktų natūralių versijų (kometa, meteoritas, metano debesies sprogimas, antimaterijos krešulys) nepaaiškina visų šio susivėlusio atvejo keistenybių.
Tai nebuvo meteoritas
5-ajame dešimtmetyje hipotezė apie dirbtinį Tunguskos objekto pobūdį mokslo bendruomenėje įgijo netikėtą populiarumą. Šią hipotezę 1945 m. Pirmą kartą pasiūlė garsus sovietų rašytojas A. P. Kazantsevas. Po žinios apie atominį Hirosimos bombardavimą rašytojas pasiūlė virš taigos nukristi ateivių erdvėlaiviui su atominiu varikliu. Atrodytų, kad tokia fantastiška hipotezė laikui bėgant turėjo užmiršti, tačiau viskas pasisuko visiškai priešingai.
1959 metais geofizikas A. V. Zolotoe nustatė, kad miškų kirtimas Tunguskoje kilo ne dėl paslaptingo objekto sprogimo pačioje atmosferoje. Tai atmetė galimybę, kad Tunguskos kūnas buvo įprastas meteoritas. Panašius rezultatus sovietų specialistai pasiekė dar 1949 m., Vykdydami slaptą ekspediciją, atliktą pagal asmeninius Berijos nurodymus, kuris prižiūrėjo atominį projektą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Slapti atvejai
Bendra įmonė pasakojo apie šią ekspediciją. Potapovas, kuris tais metais dirbo vadovaujamas sovietinės atominės programos vadovo I. V. Kurčatovas. Pasirodo, praėjus metams po pirmosios sovietinės atominės bombos bandymo, Berija slaptame susitikime kalbėjo su pasiūlymu surengti ekspediciją į Tunguskos meteorito kritimo rajoną. Ekspedicijos dalyviams buvo skirta konkreti užduotis: įvertinti sprogimo parametrus ir palyginti juos su atominių bandymų rezultatais. Būdingas momentas - Berija nesidomėjo liudininkų parodymais. Be to, ekspedicijos nariams buvo griežtai draudžiama klausti vietinių gyventojų apie 1908 m. Įvykius.
Dar prieš prasidedant ekspedicijai Berija reikalavo surinkti informaciją apie geofizinius padarinius, lydėjusius sprogimą virš Sibiro taigos. Žvalgybinis lėktuvas su fotografine įranga du kartus skrido virš tariamos meteorito kritimo vietos skirtingais aukščiais, filmuodamas miško kirtimo konfigūraciją.
Ekspedicija nustatė, kad miško kirtimą sukėlė ne „Tunguska“objekto, judėjusio 10–20 kilometrų aukštyje maždaug 1–2 kilometrų per sekundę greičiu, balistinė banga, o smūgio banga, kilusi jo sprogimo metu. Medžiai turėjo silpnos radiacijos deginimo pėdsakus. Tačiau radioaktyvumas tik vietomis šiek tiek viršijo natūralų foną.
Bet po atominio sprogimo turi būti stebimas radioaktyvus šios srities užteršimas. Karo ekspertai pasiūlė susidoroti su „grynu“didelės galios termobranduoliniu sprogimu, kurio metu praktiškai nesusidaro radioaktyviųjų medžiagų.
Tunguskos sprogimas sukėlė didelį susidomėjimą ne tik sovietų branduolinių mokslininkų tarpe. 1942 m. Tunguskos taigos gyventojai sulaikė įtartiną vyrą. Pasivadinęs geologu, jis paprašė kelio į meteorito smūgio vietą ir pasiūlė pinigų už informaciją. Tuo metu rusai mokėjo vietos gyventojams ne popieriuje, kuris buvo nenaudingas miške, o užtaisais, degtine ir javais. Greitai supratę, kad vyras nėra toks, kokiu jis teigia esąs, budrūs čiabuviai perdavė jį valdžiai.
Paaiškėjo, kad netikras geologas buvo kai kurių „Berlyno instituto, sprendžiančio mistikos problemas“, bendradarbis. Daugiau sužinoti apie jį nebuvo įmanoma - sulaikytasis pasikorė kameroje. „Berlyno instituto“paminėjimas kelia tiesioginį ryšį su gerai žinomu Vokietijos okultinio institutu Ahnenerbe.
Be mistikos, „Ahnenerbe“specialistai prižiūrėjo Trečiojo reicho projektus, kuriuose buvo sukurti „keršto ginklai“, iš kurių viena buvo atominės bombos sukūrimo programa …
Velnias yra detalėse
Išanalizavus miško sunaikinimą, kurį sukėlė Tunguskos sprogimas, galima teigti, kad skrydžio pabaigoje, ty prieš pat sprogimą, objektas beveik griežtai judėjo iš rytų į vakarus. Tuo pat metu liudininkai rodo, kad objektas apskriejo bendrą kryptį iš pietų į šiaurę. Šių dviejų trajektorijos segmentų krypčių skirtumas rodo, kad skrydžio metu pasikeitė Tunguskos kūno judėjimo kryptis.
Taiga Tunguskos meteorito kritimo srityje
Garsus sovietų matematikas ir astronomas F. Yu. Siegel 1969 m. Padarė išvadą: Tunguskos kūnas manevravo ne tik azimute, bet ir aukštyje, judėdamas ne monotoniškai mažėjančiu, bet kompleksiškai kintančiu greičiu. Akivaizdu, kad gamtos objektas negalėjo atlikti tokių manevrų. Stebint kai kuriuos tyrinėtojus, galima daryti prielaidą, kad sprogimo vietoje buvo susilieję keli „Tunguskos kūnai“. Tačiau ši versija vėl verčia mus kalbėti apie jų dirbtinę prigimtį.
Kaip žinote, velnias yra detalėse. Atkreipkime dėmesį į keletą neįprastų įvykių, nutikusių prieš pat Tunguskos sprogimą.
Kas perspėjo evenkus?
Yra žinoma, kad nuo Tunguskos sprogimo nukentėjo tik elniai ir laukiniai gyvūnai. Žmonių aukų trūkumą lėmė mažas gyventojų tankumas šioje srityje. Tai tiesa, bet tik iš dalies. Likus kuriam laikui iki sprogimo, vietiniai senoliai perspėjo gyventojus apie būtinybę vengti aplankyti vietovę „kur turėtų nusileisti Agdžio dievas“. Teritorija į šiaurę nuo Šachromos buvo paskelbta draudžiama; Daugybę takų, strategiškai svarbių klajoklių elnių ganytojams, buvo rekomenduojama perkelti į šoną.
Specialiai deleguoti šamanai nuėjo pas evenkus, atsiskyrusius netoli būsimo „Agdos palikuonių“epicentro, ir įtikino palikti savo gyvenamąsias vietas. Galima manyti, kad šamanai vadovavosi stebėdami atmosferos anomalijas, kurios nuo 1908 metų gegužės buvo užfiksuotos ne tik taigoje, bet ir skirtingose pasaulio vietose.
Tačiau kaip šamanai sužinojo apie būsimo sprogimo plotą? Visiškai akivaizdu, kad kažkas juos ne tik perspėjo, bet, dar svarbiau, pasakė tikslią paveiktos zonos koordinates!
Kitas įdomus A. V. faktas Auksą atradau rašytojo Viačeslavo Šiškovo autobiografinėse užrašuose. 1911 m., Būdamas Omsko Žemės ir vandens kelių departamento darbuotoju, Šiškovas vadovavo ekspedicijai, kuri dirbo netoli Tunguskos sprogimo teritorijos.
Vietinis pašto viršininkas jam pranešė, kad likus mėnesiui iki nelaimės Tunguskos apylinkėse pasirodė nežinomi žmonės su keistomis metalinėmis dėžėmis. Nepažįstamieji akivaizdžiai vengė kontakto su vietos gyventojais ir nuėjo į taigą, net nepasiėmę su savimi gido. Pašto viršininkas juos pamatė antrą kartą - po pusmečio paslaptingoji ekspedicija patraukė į geležinkelio stotį.
Ar ši ekspedicija galėtų dalyvauti „Tunguska“renginyje? Manoma, kad iki 1908 m. Žmonija jau turėjo viską, kas būtina eksperimentiniam atominiam sprogimui įvykdyti.
Termobranduolinė bomba 1908 m
Įsiskverbiančią jonizuojančią spinduliuotę, kurią skleidžia urano junginiai, o vėliau vadinta Marie Curie spinduliuote, prancūzų fizikas Antoine'as Henri Becquerelis atrado jau 1896 m., O radį ir polonį - 1902 m. Jau kitais metais, 1903 m., Becquerel ir Cury buvo apdovanoti Nobelio premija. Tais pačiais metais Ernestas Rutherfordas ir Frederickas Soddy sukūrė atominių branduolių irimo teoriją. Tai netiesiogiai liudija, kad kai kuriuose mokslo centruose lygiagrečiai buvo vykdomas slaptas darbas atominės energijos įvaldymui.
Galima teigti, kad Curie ir Becquerel atradimuose kalbėta tik apie natūralų radioaktyvumą, o grandininės reakcijos su laisvųjų neutronų išsiskyrimu jiems nebuvo žinomos. Tačiau urano atomų skaidymą bombarduojant laisvais neutronais 1938 m. Atliko vokiečių fizikas Otto Hahnas, praktiškai tiksliai pakartodamas Marijos ir Pierre'io Curie dukters Irenos Joliot-Curie eksperimentus, kurių metodiką jai galėjo perduoti tėvai. Nepamirškite, kad Becquerelis dirbo su gryno urano pavyzdžiais jau 1886 m. Gegužę, tai yra, jau buvo būdų jį gauti.
Istorija rodo, kad galėjo būti ir kitų alternatyvių šios problemos sprendimo būdų. 1937 m. Vienas garsiausių 20-ojo amžiaus alchemikų Fulcanelli apsilankė Paryžiaus dujų draugijos laboratorijoje, kur, vadovaujant profesoriui André Heilbronner, buvo atliekami branduoliniai tyrimai. Pokalbio metu jis tarė šiuos žodžius:
- Pasiekti branduolinės energijos išleidimą yra lengviau nei manote. Dėl to atsiradęs dirbtinis radioaktyvumas per kelerius metus gali užnuodyti visos planetos atmosferą. Be to, atominiai sprogmenys, kuriuos galima išgauti tik iš kelių gramų metalo, gali sunaikinti ištisus miestus. Aš jums sakau tiesiai: alchemikai tai žinojo jau seniai.
Aš žinau, ką man pasakysi, alchemikai, sako, nežinojo branduolio struktūros, nežinojo elektros, nežinojo, kaip ją aptikti, todėl negalėjo atlikti jokios transformacijos, niekada negalėjo išlaisvinti atominės energijos. Leiskite man tiesiog pasakyti jums be įrodymų: geometrinis itin grynų medžiagų išdėstymas yra pakankamas, kad atlaisvintų atomines jėgas nenaudojant elektros ir vakuuminių technologijų.
Jei alchemikai tikrai turėjo ekonomiškesnio „atominių jėgų“išlaisvinimo receptą, ar jie neturėjo tokio pat ekonomiško būdo inicijuoti „grynas“termobranduolines reakcijas? Ir jei jiems priklausytų ši paslaptis, ar galėtų kas nors kitas ja pasinaudoti? Nes, kaip sakoma vokiečių patarlėje, buvo wissen zwei, wisst Schwein, tai yra, ką žino abu, kiaulė taip pat žino …
Aleksejus KOMOGORTSEVAS, Tarpdisciplininė tyrimų grupė „Civilizacijų kilmė“