Šiukšlių tema Rusijoje yra viena populiariausių. Milijonai savanorių išeina valyti, o pagrindiniai aktyvistų judėjimai pabrėžia, kad reikia rūšiuoti ir perdirbti atliekas. Tačiau lieka skeptikų, manančių, kad „Rusijoje yra daug žemės, todėl sąvartynus galima įrengti“. Amerikiečių skeptikas Johnas Tierney'us mano, kad kalbama ne tik apie žemę, bet ir apie ekonominį tikslingumą.
Čia yra jo skiltis „New York Times“.
Jei gyvenate Jungtinėse Amerikos Valstijose, greičiausiai jūs kažkaip atskiriate ir išmetate šiukšles. Pavyzdžiui, rinkitės popierių, plastiką, stiklą ir metalą. Galbūt skalbiate skardines ir butelius, o maisto likučius išmetate į komposto dėžę. Jūs tikite, kad teisingai sutvarkę viską krepšeliuose, padėsite savo miestui ir apsaugosite aplinką. Tačiau ar verta švaistyti savo laiką tam visam?
1996 m. Parašiau ilgą straipsnį „The New York Times Magazine“, teigdamas, kad dabartinė perdirbimo sistema yra per brangi, netgi eikvojanti. Pateikiau įrodymus savo teiginiui, tačiau perdirbimo šalininkai paprašė, kad neskubėtumėte. Jie tikėjosi, kad šiuolaikiniai perdirbimo metodai pradėjo veikti prieš kelerius metus ir kad laikui bėgant jie taps paprastesni ir pigesni.
Kas nutiko nuo tada? Iš tiesų, atskyrimo ir perdirbimo procese dalyvauja daugiau žmonių.
Tačiau ekonominio efektyvumo ir naudos aplinkai sankirtoje mažai kas pasikeitė.
Nepaisant daugelio metų propagavimo ir subsidijų, savivaldybėms atliekų rūšiavimas daugeliu atvejų yra brangesnis nei sąvartynuose. Antrinių žaliavų kainos krito dėl krintančių naftos kainų ir sumažėjusio perdirbtų atliekų eksporto. Pramonės nuosmukis lėmė kai kurių gamyklų tolesnę plėtrą ar naujų perdirbimo technologijų diegimą. Viskas pasiekė tašką, kai vienas iš pramonės senbuvių bandė nudžiuginti kolegas straipsniu pavadinimu „Perdirbimas nemirė“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Politikai skelbia vis ambicingesnius šiukšlių objektus, tačiau pati perdirbimo sistema stagnuoja. Taip, turtingų Bruklino ir San Francisko rajonų gyventojai palaiko perdirbimo idėją, tačiau mažiau pasiturintys Bronkso ir Hiustono gyventojai laisvalaikiu nenori rūšiuoti šiukšlių.
Perdirbimo ateitis atrodo dar blogesnė. Už miesto ribų išauga popieriaus, metalų, stiklo, maisto atliekų ir plastiko perdirbimo išlaidos, o nauda aplinkai sumažėja arba išnyksta.
„Pabandyti šiukšles paversti auksu kainuoja daug daugiau nei tikėtasi. Mes patys turime suprasti: koks čia tikslas “, - sako Davidas Steineris, didžiausios JAV perdirbimo įmonės atliekų tvarkymo direktorius.
Laimei, perdirbimas buvo įstrigęs žmonėms iš darželio.
Todėl net išsilavinę piliečiai negali įvertinti tikrosios perdirbimo naudos. Jie tikriausiai nežino, kad popieriaus ir aliuminio skardinių rūšiavimas iš tikrųjų gali sumažinti anglies dvideginio išmetimą, tačiau plastikiniai jogurto puodeliai ar pusiau suvalgytas picos gabalėlis komposte nepadės. Daugelis žmonių mano, kad plastikinių butelių perdirbimas labai padės planetai. Juos įkvėpė gamtosaugininkų raginimai: „atiduokite plastiką ir sumažinkite išmetamą CO2 kiekį“.
Palyginkime, kaip tai veikia? Pavyzdžiui, norint kompensuoti vieno iš ekonominės klasės skrydžio iš Niujorko į Londoną išmetamą CO2 kiekį, reikės perdirbti 40 000 butelių. O skrydis verslo klase, kai kiekvienas keleivis užima daugiau vietos, gali kompensuoti tik daugiau nei 100 000 perdirbtų plastikinių butelių.
Yra didelė tikimybė, kad nemanėte, kad prieš paduodant plastikinį butelį, jūsų pastangos sumažinti išmetamą CO2 kiekį bus niekinės. Jūs eikvojate vandenį, kuris reikalavo elektros, kad patektumėte į savo namus. Jei ši energija buvo gauta anglimi kūrenamoje elektrinėje, tada butelio plovimas tampa žalingesnis aplinkai, o ne tik jį išmeta nešvarų.
Daugeliui vyriausybės pareigūnų perdirbimas yra moralinis klausimas, o ne sąnaudų ir naudos analizė. Meras De Blasio Niujorke teigė, kad iki 2030 metų miestas visiškai neapnuodys šiukšlių sąvartynuose. Sietlas ir kiti miestai taip pat žengia be atliekų.
Iš viso Jungtinėse Valstijose perdirbamų atliekų procentas nuo 1990-ųjų padidėjo iki 25%. Vienas iš atsakingų pareigūnų pažymėjo, kad pelninga perdirbti ne daugiau kaip 35% šalies atliekų. Tačiau daugelis politikų ir pareigūnų nepaisė šio perspėjimo ir kalbėjo apie 50% perdirbamų atliekų. Šie tikslai nebuvo pasiekti, o dabar perdirbimas „žymi laiką“ir siekia 34 proc.
Viena iš perdirbimo manijos priežasčių buvo baimė, kad nebus sąvartynų. Tačiau žiniasklaidos išpūsta problema dar niekada nebuvo tokia didžiulės šalies šalis. 1996 m. Statistikoje radau, kad visos JAV šiukšlės per ateinančius tūkstantį metų atitiks 1% ganyklos. Be to, net ir šis nedidelis žemės kiekis nebus prarastas. Paprastai sąvartynai apauga žole, juose įrengiami parkai. Pavyzdžiui, „Freshkills“parkas statomas buvusio Staten salos sąvartyno vietoje. „USA Open“teniso turnyras buvo surengtas seno sąvartyno vietoje, nors jo veikimo metu jis nė iš tolo neprilygo šiandienos aplinkosaugos reikalavimams.
Nepaisant to, kad miestai nenori šalia savęs matyti sąvartynų, kaimo gyventojai nėra tokie kategoriški. Sąvartynai jiems yra pigesni, o laisvos vietos ir medžių masė aplink gyvenvietes pašalina nemalonią atliekų išvaizdą ir kvapą. Dėl šios priežasties dar nėra jaučiamas didelis sąvartynų trūkumas. Antroji bėda - žaliavų brangimas, kuris taip pat neįvyko, o tai reiškia, kad perdirbimas netapo pelningas.
Kai buvo suabejota ekonomine nauda, perdirbimo protagonistai griebėsi aplinkosaugos argumentų. Mokslininkai apskaičiavo, kokia yra perdirbimo nauda aplinkai, ir paaiškėjo, kad jos nėra tokios, kokių tikėtasi.
Šie pranašumai netaikomi sąvartyno plotui. Modernūs, gerai įrengti sąvartynai daro minimalią žalą aplinkai. Vienintelis tikrai blogas dalykas yra galingo šiltnamio efektą sukeliančių dujų metano išsiskyrimas. Tačiau sąvartynų operatoriai sugalvojo, kaip jį išgauti ir panaudoti elektrai gaminti. Nepopuliarūs atliekų deginimo įrenginiai dabar yra gana draugiški aplinkai, o žaliosios Europos Sąjungos šalys ir Japonija juos taip pat naudoja energijai gaminti.
Be to, perdirbimo sistema nėra labai ekologiška dėl kelių transporto poreikio ir nešvaraus perdirbimo proceso. Iš visos šalies skundžiamasi dėl komposto krūvos, kurios skleidžia nemalonų kvapą ir yra užkrėstos žiurkėmis. Delaveras pradėjo kompostuoti maisto atliekas po Niujorko. Šalia šios įmonės gyvenantys nelaimingi žmonės vykdė kampaniją, kad ją uždarytų, ir vis tiek pavyko ją uždaryti.
Perdirbimo nauda aplinkai daugiausia yra susijusi su sumažėjusiu naujų žaliavų naudojimu, taigi ir su lėšomis jo gavybai. Bet gavybos pramonė tuo nepatenkinta. Galų gale, nepaisant to, kad jiems jau taikomi „žali“reikalavimai, jie bus priversti mažinti personalą.
JAV EPS vertinimu, daugiau nei 90 procentų perdirbimo naudos teikia popierius, kartonas ir metalai, pavyzdžiui, aliuminis. Perdirbus vieną toną metalo ar popieriaus, sutaupoma apie tris tonas CO2, viena tona plastiko - šiek tiek daugiau nei viena tona CO2, tona maisto - mažiau nei tona CO2, o tona stiklo - tris kartus mažiau nei tona CO2.
Kai pašalinsite popierių ir metalus, per metus perdirbant plastiką, stiklą, maistą, kiemo atliekas, tekstilę, gumą ir odą iš viso sutaupoma CO2 per metus.
Žvelgiant iš verslo perspektyvos, rafinavimas prieštarauja dviem pagrindinėms ekonomikos tendencijoms. Pirma, per šimtmečius darbo sąnaudos didėjo, o žaliavų kainos mažėjo. Štai kodėl mes galime sau leisti nusipirkti daugiau materialinių gėrybių, nei galėjo mūsų protėviai. Tuo pačiu metu perdirbimas tampa vis brangesniu būdu gaminant primityviausias medžiagas. Antroji tendencija yra paties rūšiavimo proceso brangimas, nepaisant to, kad po perdirbimo gaunami pigūs produktai.
Procesoriai bandė pagerinti ekonomiką, automatizuodami rūšiavimo procesą, tačiau tai nepadėjo.
Niujorke tonos šiukšlių išmetimo išlaidos dabar kainuoja 300 USD daugiau nei tos pačios tonos palaidojimas sąvartyne. Ši suma yra milijonas dolerių per metus arba pusė miesto parkų biudžeto. Už šiuos pinigus galima nusipirkti daug efektyvesnių būdų kovoti su CO2 išmetimu.
Ką turėtų daryti sąmoningas, racionalus žmogus?
Būtų paprasčiau ir efektyviau įvesti anglies mokestį - šiukšlių mokestį.
Kodėl tiek daug vyriausybės pareigūnų vis žada ir nedaro? Politikai ir biurokratai stengiasi įtikti žaliesiems, kartu pasiekdami daugelį rinkėjų. Šiukšlės jaudina visus. Jis priverčia žmones jaustis gerai. Primetamas perdirbimas tampa religija.
Religijai nereikia mokslinių pagrindų, žmonės savanoriškai laikosi ritualų.
Tačiau daugelis perdirbėjų nori, kad šie ritualai būtų privalomi visiems, ne tik jų pasekėjams. Sietlas tapo toks agresyvus, kad sulaukė ieškinio iš savo gyventojų. Jie teigia, kad inspektoriai, verčiantys rūšiuoti šiukšles, pažeidžia jų konstitucinę teisę į privatumą.
Sukūrus visuomenę, kurioje nebus atliekų, bus prižiūrimi milijonai žmonių. Kai meras pažadėjo išvežti šiukšles Niujorke, jis teigė, kad šiukšles laidoti sąvartynuose yra „juokinga“ir „sena“. Meras paskelbė perdirbimą kaip vienintelį miesto variantą.
Tuo tarpu miestai tūkstančius metų išmetė šiukšles į sąvartynus, ir tai vis dar yra lengviausias ir pigiausias būdas atsikratyti atliekų. Perdirbimo judėjimas stringa ir priklauso nuo nuolatinių subsidijų, propagandos ir policijos išlikimo. Ar įmanoma sukurti tvarų miestą pagal netvarią strategiją?
© Natalya Paramonova
A straipsnyje „Atliekų rūšiavimas“. Kam ir kam to reikia? padėta ant lentynų ir projektuojama į mūsų kasdienybę.