Šiuolaikinio mokslo paradoksas yra tas, kad daugumai mokslininkų nepaaiškinamas faktas turi ne tik prasmę, bet ir ne vietą. Todėl daugybė nuostabių archeologinių radinių, konfliktuojančių su visuotinai pripažintomis žmogaus kilmės teorijomis ir civilizacijos raida, visais įmanomais būdais yra ignoruojami. Tarp jų yra silicio žmogaus smegenys, rastos Odintsovo kaimo karjere netoli Maskvos 1925 m.
Archeologo mėgėjo radinys
Nikolajus Aleksandrovičius Grigorovičius buvo įvairiapusė asmenybė. Turėdamas medicininį išsilavinimą, informacinėje knygoje jis buvo įtrauktas į chirurgą ir iš tikrųjų dėstė farmakologiją 2-ojo Maskvos valstybinio universiteto chemijos ir farmacijos fakultete. Be to, jis mėgo archeologiją, mylėjo įvairiausias retenybes ir stebuklus. Išgirdęs, kad netoli Odintsovo kaimo netoli Maskvos esančiame karjere rastas mamuto dantis, kuriame molis buvo kasamas vietinei plytų gamyklai, Grigorovičius nusprendė ten ieškoti šio priešistorinio gyvūno kaulų.
1925 m. Rugpjūčio 25 d. Nikolajus Aleksandrovičius atėjo į karjerą. Pradedantiesiems ir mėgėjams pasisekė. Kasinėdamas jis atrado didelį titnaginį akmenį, kurio forma buvo žmogaus smegenys. Šiek tiek išvalęs akmenį nuo prilipusio molio, tyrėjas buvo įsitikinęs, kad panašumas į smegenis yra tiesiog ryškus: radinys buvo padalintas per pusę grioveliu, einančiu tarp dešiniojo ir kairiojo pusrutulių, o pakaušio dalyje jis atrado liemenį Herophili - didelio pjautuvo proceso ryšį su smegenėlėmis, taip pat su smegenėlių dalimi.
Sužavėtas nuostabaus atradimo, Grigorovičius norėjo tuoj pat grįžti namo išvalyti ir apžiūrėti radinį palankesnėmis sąlygomis (ryte lijo, o batai buvo įstrigę užmirktoje molinėje košėje), tačiau kažkoks septintas jausmas paskatino jį tęsti kasinėjimus. Intuicija nenuvylė: toje pačioje molio duobėje, tame pačiame horizonte, rastas gabalas kitų smegenų - kairysis smegenų pusrutulis.
N. A. atradimas Grigorovičius suglumino mokslininkus. Geologas N. Z. Milkovičius, kurį Nikolajus Aleksandrovičius atvežė į Odintsovo karjerą, radinių horizontą galėjo įvertinti kaip žemutinį Mindelio apledėjimo morenos (nuosėdų) sluoksnį, kuris, kaip įprasta manyti, įvyko prieš 450–500 tūkstančių metų. Tačiau tuo laikmečiu, kaip manė 1920-ųjų mokslas, Žemėje gyveno pusiau beždžionės, kaip Javos Pithecanthropus ir vokiečių „Heidelbergo žmogus“. Prieš 500 tūkstančių metų „Homo sapiens“, kurio smegenys yra identiškos šiuolaikinio žmogaus smegenims, dar negalėjo pasirodyti: tai visiškai prieštaravo darvinizmo teorijai.
Specialistai-geologai, sprendžiantys šią problemą, ypač profesorius S. A. Jakovlevas ir akademikas A. P. Pavlovas nustatė, kad „silicio masę, rastą Odintsove, panašią į žmogaus smegenis“, ledynas atnešė į Maskvos sritį iš nuosėdų, susidariusių karboninio periodo jūros dugne, tai yra prieš 285-350 milijonų metų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ir kadangi mokslininkas, išdrįsęs manyti, kad tuo neįsivaizduojamai tolimu metu, kai dar nebuvo roplių, galėjo egzistuoti bet kokios smegenys, būtų nedelsiant išsiųstas į beprotišką prieglobstį, geologai padarė išvadą, kad Odintsovo radiniai buvo lusus naturae, gamtos žaidimas.
Tai yra, karboninės jūros kalkakmenyje, aklai atsitiktinai, jis paėmė ir suformavo akmenį, kaip du vandens lašus, panašų į žmogaus smegenis. Ir taip du kartus. Absurdas? Tačiau net senovės lotynų kalba sakydavo: Credo quia absurdum („Aš tikiu, nes tai yra absurdas“).
Ir dar viena nesąmonė. Jei, kaip sako geologai, šiuos „trinkeles“ledynas atnešė į Maskvos regioną iš tolo, kodėl jis jų neriedėjo pakeliui į kitų riedulių lygumą, nepažeisdamas visų anatominių detalių? Ir kodėl abi „smegenys“buvo arti? Gal jie buvo čia, Odintsove, ir „gimė“?
Tačiau profesorius Jakovlevas manė, kad tam nėra jokių geocheminių sąlygų. Ir jis padarė nuviliančią išvadą: „Daktaro Grigorovičiaus išvados turi būti pripažintos konkretizacijomis, kuriose lusus naturae pasireiškė tokia keista forma. Bet jei anatomai įrodys savo tapatybę su žmogaus smegenimis, tai geologai turės jose atpažinti naują gamtos stebuklą, kuriam šiuo metu negalime rasti paaiškinimo “.
Medikai: tikri, bet suakmenėję
Dideles „smegenis“turėjo ištirti ir aprašyti pats Grigorovičius, o prie mažųjų labai skrupulingai dirbo 1-ojo Maskvos valstybinio universiteto medicinos fakulteto anatomijos mokytojas B. K. Hindze, kuris netrukus tapo profesoriumi. Gydytojai priėjo prie išvados, kad „abiejuose radiniuose turime žmogaus smegenų egzempliorių, kurie mums nusileido iš priešistorinių epochų, kurios … išgyveno mirkymo silicio dioksidu procesą“.
Bet buvo labai sunku paaiškinti, kaip smegenų medžiagą būtų galima pakeisti siliciu. Ne, iš tikrųjų silikavimas yra gerai žinomas procesas. Muziejuose yra daug iškastinių kirminų ir gėlių, susidedančių iš kieto silicio. Tačiau mūsų tyrėjų oponentai prieštaravo, kad smegenų medžiaga yra labai nestabili, greitai suyra, o silikacija trunka tūkstančius metų.
Gaila, kad dėl praktiškai nutrūkusių ryšių su likusiu mokslo pasauliu jie neturėjo galimybės susipažinti su Pietų Afrikos anatomo Raymondo Darto užrašais, paskelbtais žurnale „Nature“1925 m. Vasario ir rugsėjo mėn. Jis apibūdino kalkakmenį iš smegenų, ir „ant akmens paviršiaus buvo aiškiai matomi smegenų, kraujagyslių įlinkiai ir grioveliai“.
Žinoma, kalkakmenis nėra titnagas, tačiau svarbu yra tai, kad paaiškėja, kad smegenys gali išlaikyti savo formą tiek laiko, kiek reikia suakmenėti. Dartui pasisekė: toje pačioje veislėje buvo rasti kaukolės kaulai, kurie puikiai dengė gipsą, o jo atradimas (ir Australopithecus gentis buvo atrasta) turėjo laukti tik 22 metų, kol bus pripažintas.
O jei tai manekenai?
Dar vienas eksperimentas suabejojo gydytojų išvadomis. Viename iš Grigorovičiaus radinių buvo nupoliruotas plokščias plotas. Tyrėjai nustatė, kad grioveliai ir apsisukimai dryžuoja tik „silicio smegenų“paviršių, o po to seka monolitas. Todėl jie nusprendė, kad tai gamtos žaidimas.
Ir niekas net nedrįso manyti, kad šie dirbiniai gali būti dirbtinės kilmės. Tarkime, tai yra tikrų tikriausių smegenų aktoriai, panašūs į tuos, kuriuos naudoja patys mokslininkai, lygindami Odintsovo „akmenį“su šiuolaikinio žmogaus smegenimis. Bet kas galėjo padaryti tokį manekeną paleozojaus metu?
Kas paliko paplūdimyje?
Šiuo metu mokslininkai priėjo prie išvados, kad žmonių rasė gali būti daug senesnė, nei manyta anksčiau. Pavyzdžiui, 1938 m. Kentukio valstijoje (JAV) buvo aptikta viršutinio anglies suakmenėjusio paplūdimio dalis su basų pėdų pėdsakais (jie buvo palikti daugiau nei prieš 300 milijonų metų).
„Kiekviena trasa turėjo penkis pirštus ir ryškią charakteringą deformaciją. Pirštai buvo išskleisti plačiai, o tai būdinga niekada batų nenešiojusiam žmogui … Kaip žmogaus pėda, pėdsakus palikusios būtybės pėda vėl nukrito į kulną, kuris taip pat atrodė lygiai kaip žmogus “, - sakė profesorius W. Burrowsas, Miesto kolegijos Geologijos katedros dekanas. Berrea (Kentukis).
Vienas kritikas teigė, kad žymes galėjo išdrožti vėlesnio laikotarpio žmonės, tačiau jam buvo prieštarauta - mikroskopu randami ne smilkinio pėdsakai, o plonos smėlio suspaudimo linijos spaudžiant koją. Panašūs takeliai taip pat rasti Pensilvanijoje ir Misūryje.
Bet kas galėjo palikti šiuos pėdsakus? Mūsų tolimi protėviai (jei atsižvelgtume į hipotezę, kad dabartinė civilizacija nėra pirmoji Žemėje ir - deja! - ne paskutinė: visos ankstesnės nustojo egzistuoti dėl viską sunaikinusių planetos mastų karų ar stichinių nelaimių, tokių kaip asteroidų kritimas ar polių pakeitimas)? Arba tolimi palikuonys, atvykę į paleozojaus laiko mašina? O gal apskritai tai buvo ateiviai, kurie pagal dabar populiarią hipotezę sukūrė mus ir apgyvendino planetą kartu su mumis?
Rasta daug pėdsakų ir artefaktų, panašių į Odintsovo. Ir mokslas ignoruoja daugumą jų, nes jų egzistavimas netelpa į jokią mokslinę teoriją ir pažeidžia įprastą pasaulio vaizdą. Todėl Grigorovičiaus išvados iš Odintsovo buvo saugiai užmirštos. Dabar jie saugomi Maskvos istorijos ir rekonstrukcijos muziejaus fonduose ir nesukelia mokslinio susidomėjimo.
Nikolajus SOSNINAS