Bet kurioje informacinėje knygoje sakoma, kad parazitai yra „vartotojai“, kurie gyvena iš kitų organizmų. Parazitai taiko įvairias išgyvenimo strategijas, kurių viena yra atimti tuos, kurie nenori daugintis, tačiau padeda jiems egzistuoti.
Tarp ufologų yra nuomonė, kad ateivių būtybės pamažu „kastruoja“žmoniją, implantuodamos tam tikrus daiktus į žmogaus kūnus. Šiuo atveju akivaizdu, kuris iš mūsų yra parazitas, o kuris - pavergtas donoras.
Iš visų pasakojimų apie ateivių pagrobimus užsieniečių, labiausiai šokiruoja tai, kad pagrobėjai esą bando sukurti hibridinius palikuonis - humanoidus, kurie sugebėtų įveikti atotrūkį tarp žmonių visuomenės ir „kitų“civilizacijos.
Ši pagarsėjusi „kryžminimo programa“tapo pagrindine daugelio knygų sudedamąja dalimi dėl savo nerimą keliančių (o dažnai ir erotinių) atspalvių. Tokie autoriai kaip Davidas Jacobe'as, Buddas Hopkinsas, rusų ufologas Genadijus Belimovas bando paaiškinti ateivių veiksmus.
Taip pat manoma, kad visur esantys „pilkieji“yra priversti vogti žmones - jie serga tam tikra genetine liga, atėmusia natūralaus apvaisinimo galimybę, o jų vienintelė viltis yra žmogaus DNR užpylimas.
Ši versija toli gražu nėra nepriekaištinga, ir tai pažymi daugelis kritikų. Genetikai šaiposi iš minties, kad žmonės gali būti genetiškai suderinami su ateiviais: ego yra maždaug tas pats, lyg žmogus bandytų sėkmingai poruotis su vabzdžiu.
Tiesa, naujausi transgeninių inžinerijos atradimai leidžia padaryti neįmanoma (kad ir dirbtinai). Vis dėlto sunku įsivaizduoti, kad pažengę ateiviai - matyt, tūkstančius metų prieš mus evoliucijoje - pasikliautų tik nieko neįtariančių žmonių pagrobimu, kad gautų jiems reikalingus genetinius mėginius.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ši hipotezė atrodo ypač nepatogi, kai taikoma civilizacijai, galinčiai keliauti tarp žvaigždžių arba akimirksniu pereiti per erdvėlaikį. Logiška, kad jie turėtų turėti genų inžinerijos žinių, žymiai pranašesnių už mūsų pačių.
Net civilizacija, kuri buvo tik kelis šimtus metų priekyje mūsų, tikrai būtų susitvarkiusi su pagrindiniais nanotechnologijų principais ir būtų laikiusi pasenusiais metodais, pavyzdžiui, priverstiniu kiaušialąstės ar spermos pašalinimu.
Visa tai leidžia manyti, kad „ateiviai“(bent jau kai kurios jų rasės) nėra pas mus iš kažkokios tolimos žvaigždžių sistemos, bet gali pasirodyti, kad tai yra mūsų artimi kaimynai, iš tikrųjų juos sieja bendra teritorija.
Pavyzdžiui, jie gali aplankyti mūsų buveinę iš savo požeminių ar povandeninių bazių, esančių čia pat Žemėje, šalia mūsų. Jų dažni užuominos į kosmosą (pavyzdžiui, garsusis „dangaus žemėlapis“, kurį rodo Betty Hill) gali būti tik gudrybė, sugalvota norint įtikti mūsų kolektyviniam „kosmoso lankytojų“pamišimui ir priversti mus ieškoti ne šalia namų, o kur kažkas kosmoso aukštyje. Nuolatinis genetinis susidomėjimas žemiečiais tik įrodo, kad jie yra gimininga rūšis, kuri jau seniai yra susijusi su mumis.
Akivaizdu, kad ne visi kontaktai, kalbantys apie susitikimus su geranoriškais ir panašiais ateiviais, buvo apgavikai ir ekscentrikai. Gali būti, kad kai kurie iš tikrųjų susidūrė su tikrais ateiviais. Tai, kad „kiti“, kurie netrukus po branduolinių ginklų Žemėje sukūrimo aplankė mus kaip kosmoso keliautojus, gali prieštarauti versijai apie jų žemišką kilmę.
Bet ar taip? Jei slapta gyvenote tarp laukinių žmonių ir stebėjote, kaip jie gauna vis daugiau destruktyvių ginklų ar ketina sunaikinti (sudeginti, užtvindyti ir pan.) Teritoriją, kurioje esate, tada tikriausiai turite būtų pagunda įsikišti. Tačiau dėl savo saugumo tikriausiai norėtumėte tai padaryti, kad neišduotumėte savo egzistavimo ir tuo pačiu kažkaip perteiktumėte savo idėją šiems labai laukiniams.
Jei mes dalinamės savo planeta su vietiniais „kitais“- o jų antžeminės kilmės versija atrodo tokia pat patikima kaip nežemiškos hipotezės -, žinoma, gali būti, kad skaitiniu, jei ne technišku, mes juos pranoksime.
Šiuo atveju „kiti“yra priversti gyventi įprasto žmogaus suvokimo periferijoje ir, galbūt, naudoti kai kuriuos metodus mūsų atžvilgiu, panašiai kaip pagrindiniai proveržiai kuriant sąsajas mąstymo mašinoms ir „proto valdymui“.
Na, ar nėra įtartina, kad, pavyzdžiui, tiek daug kontaktų su ateiviais apima cheminių medžiagų naudojimą, taip pat adatas, įkištas į aukos galvą? Kartais pagrobtų žmonių prieš pradedant kalbėtis su „įgula“prašoma išgerti pykinimą sukeliančių gėrimų arba jiems leidžiama pamatyti keletą vaizdų ar scenų, kurios gali būti skirtos psichologiniam gydymui.
Kitaip tariant, ateiviai - antžeminiai ar nežemiški - aiškiai nori pakeisti mūsų realybės suvokimą. Mes tarsi priversti dalyvauti kontaktuose, nesuteikdami prabangos pasitikėti savo jausmais. Bet kaip tai dera su populiariu aistringų ateivių mokslininkų apibūdinimu, kuriems nerūpi mūsų jausmai (ir kurie, atrodo, rūpinasi mūsų žemiškais reikalais ir užjaučia mus ne daugiau, nei laboratorijos technikas užjaučia jo eksperimentines žiurkes)?
O kaip po hipnotizuojančių „ateivių“komandų, liepiant pamiršti viską, ką jie patyrė? Kodėl šios kliūtys taip dažnai griaunamos? Ar todėl, kad turime reikalų ne su žvaigždžių ateiviais, o su kuo nors kitu, artimesniu ir paprastesniu?
Kas bebūtų šie „kiti“, jų psichinio „žodyno“įvaldymas yra tiesiog nuostabus! Tai visai nepanašu į pragmatišką „genetinį derlių“. Iš kur „ateiviai“gavo šį žmogiškąjį aspektą? O ką mums reiškia šis portretas?
Kai mes pašalinsime ezoterines hipotezes, mums lieka nerimą kelianti perspektyva, kad bent viena mūsų žemės „kriptografinė“bendruomenė kenčia nuo galimai sekinančio genetinio sindromo. Panašu, kad „kiti“yra beviltiški ir kartu gana protingi vaikinai, kurie dešimtmečius rinko „derlių“iš mūsų gyventojų galimam ilgalaikiam savo bičiulių „genetiniam atstatymui“.
Ir tai nebūtinai reiškia nusikalstamą ketinimą: jei tokia situacija susiklostytų mūsų šalyje, beveik neabejotinai pasielgtume taip pat, imdamiesi vienodai nemalonių ir nuobodžių žingsnių savo anonimiškumui užtikrinti. Tai yra maždaug toks požiūris, kurį Mac Tonnis išsakė savo straipsnyje „Žmogaus ir ateivio hibridai?“, Kuris pasirodė spaudoje 2008 m. Rugsėjo 30 d.
Tačiau ši versija ir aplink ją turi savo ypatingus kompleksinius aspektus. Ar „kiti“gali išsikelti sau kitą tikslą? Ką daryti, jei jiems rūpi ne tik (ir ne tiek) jų pačių (ne) sugebėjimas gimdyti vaikus, bet ir mūsų (super) sugebėjimai? Mūsų planetoje yra daugybė! Ką daryti, jei jie jau yra šalia mūsų?
Tada visiškas mūsų galimybių toliau didinti Žemės gyventojų skaičių sunaikinimas ar griežtas apribojimas galėtų išspręsti daugelį tokios paslaptingos bendruomenės problemų. Jei planetą dalinsimės su kita pažengusia civilizacija, gali būti, kad ji prieš mus surengs „partizaninį karą“, taip pat ir genetikos metodais.
Ar todėl jie užsiima hibridizacija? Kur eina tie kūdikiai, kuriuos užsieniečiai dažnai vagia iš moterų įsčių trečią ar ketvirtą nėštumo mėnesį?
Kaip ir kur naudojami hibridai? O kas yra šie hibridai? Ar tikrai „kitiems“jų reikia tiek daug? Kam?
Ką daryti, jei „kiti“bando suspausti, o tada visiškai išstumia mus kaip rūšį? Ne, ne karinėmis priemonėmis ar žemės naikinimu - juk jie patys čia gyvena. Ir taikiai, palaipsniui. O tada paaiškėja, kad „kiekvienas bastas eilėje“- ir impotentų, ir moterų nevaisingumo, ir AIDS, ir tos pačios lyties asmenų santuokų skaičiaus padidėjimas, ir tai, apie ką mūsų genetikai ir demografai jau pradėjo kalbėti sunerimę - išsekimas, silpnėjimas ir grėsmė būsimas visiškas vyriškos Y chromosomos išnykimas.
Jei mes ir „kiti“tikrai gyvename toje pačioje planetoje, tai gali būti simbiozė, naudinga abiem, o galbūt ir „plėšrūno - grobio“padėtis. Teorija, kad NSO gali parazituoti žmonijos sąskaita, atrodo labai bauginanti, tačiau ji yra gana reali.
Be to, žmogus, pavyzdžiui, išgyvenimui naudoja daugybę kitų biologinių rūšių - mes auginame kiaules (genetiškai modifikuotas), tada mes paimame jų širdį transplantacijai. Ar įmanoma, kad „kiti“maždaug taip pasielgs su mumis?