Amerikos kosmoso agentūra NASA aktyviai ir aktyviai tyrinėja mūsų Visatą, savo svetainėje paskelbdama daugybę vaizduotės stebinančių kosmoso vaizdų. Tai ypač pasakytina apie mums artimus objektus, tokius kaip Mėnulis ir Marsas. Raudona planeta kelia tikrą susidomėjimą tiek tyrinėtojų, tiek paprastų žmonių tarpe, nes tai yra dangaus kūnas, į kurį vieną dieną žemiečiai gali migruoti. Rengiama ekspedicija, kuri kol kas yra bilietas į vieną pusę, nes kuro išteklių nepakaks grįžimui.
Sprendžiant iš paskutinės NASA padarytos nuotraukos, būsimieji naujakuriai turės iš ko statyti savo patalpas, jei, žinoma, iškils toks poreikis. Faktas yra tas, kad interneto vartotojus domino ant paviršiaus matomas keistas metalo gabalas, kuris žvilgėjo saulėje. Kai kurie iš karto pateikia mėgstamiausią modernybės versiją - „dėl visko kalti ateiviai“. Žmonės tikėjo, kad jie buvo priešais skraidančią lėkštę, kuri nusileido planetoje kažkokiems savo tikslams. Arba jų pačių tyrimams, arba tai paprastai yra svetimi namai. Kiek tikėtina ši versija?
Norėdami tai padaryti, turite suprasti, ar kažkas gali gyventi Marse. Atsižvelgiant į oficialius mokslininkų skaičiavimus, tai neįmanoma. Faktas yra tas, kad Marsas yra planeta, kuri kadaise buvo labai artima savo charakteristikoms Žemei. Ekspertai teigia, kad prieš milijonus metų jis buvo mūsų dangaus kūno dydis arba net didesnis. Kai Saulė sušildė planetą ir vanduo pasirodė skystoje būsenoje, ten tikrai galėjo atsirasti kai kurios gyvybės formos. Tiesa, pagrįsta ar ne, tai antras klausimas. Jei atidedame populiarią „ateivių sukurtų žmonių“versiją, galime paprasčiausiai palyginti Žemę ir Marsą. Kadangi senovės laikais daugelis savybių sutapo, tada teoriškai Raudonoji planeta vystėsi tuo pačiu keliu, kaip ir mūsų dangiškasis kūnas. Atitinkamai laikotarpis, kai pasirodė marsiečiai,turėtų apytiksliai sutapti su intervalu nuo bakterijų atsiradimo iki žmonių Žemėje, ne tiksliai, o kiek laiko užtruko marsiečiai. Šiuo atveju galima daryti prielaidą, kad pastarieji galėjo nespėti atsirasti. Saulė lėtai šilo, tai galima suprasti net pagal logiką, kad kadaise Veneroje buvo gyvybė, iškilusi ten anksčiau nei kiti. Tai sušildė antrąją planetą ir net visiškai apkepo, kad vanduo ten dingo, o paskui pasiekė Žemę, tačiau nesudegino mūsų dangaus kūno, palikdamas palyginti vidutinę temperatūrą. Tai sušildė antrąją planetą ir net visiškai apkepo, kad vanduo ten dingo, o paskui pasiekė Žemę, tačiau nesudegino mūsų dangaus kūno, palikdamas palyginti vidutinę temperatūrą. Tai sušildė antrąją planetą ir netgi visiškai apkepo, kad vanduo ten dingo, o paskui pasiekė Žemę, tačiau nesudegino mūsų dangaus kūno, palikdamas palyginti vidutinę temperatūrą.
Todėl Marse net senovėje negalėjo būti labai karšta, ir tai rodo, kad gyvenimas ten atsirado vėlai, bet mirė anksti. Kaip žinote, įvyko katastrofa, dėl kurios nežinomas dangaus kūnas sumušė Raudonosios planetos gabalą, be to, reikšmingą gabalą su dideliu kiekiu metalo, dėl kurio jis prarado savo magnetinį lauką, taip pat dėl masės praradimo prarado savo trauką, kuri leidžia išlaikyti vandenį skystoje būsenoje. Dabar jis yra 0,6 g. Atrodo, kad tai nėra taip kritiška, judėjimas čia yra gana patogus, tačiau tam, kad egzistuotų rezervuarai, reikia mažiausiai 1 g, apie kurį iš tikrųjų gali spręsti mūsų Žemė. Atitinkamai čia negali būti marsiečių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar užsieniečiai gali tiesiog nuskristi į planetą? Teoriškai tai įmanoma. Jei Žemė taip aktyviai lankoma, tai kodėl jie neturėtų skristi į Marsą? Tokio žingsnio logika yra kitas dalykas. Tiesą sakant, po katastrofos Raudonojoje planetoje liko labai nedaug metalų, taip pat nėra naftos ir kitų dalykų. Tai tik tuščias lopinėlis kosmose, tik įdomus, nes egzistuoja gana priimtinos sąlygos, išlikusios nuo seniausių laikų. Be to, Marsą reguliariai tiria visokie zondai, roveriai, palydovai ir pan. Jei ateiviai tikrai būtų dažnai, jie tikrai būtų pastebėti daug anksčiau ir tikrai ne viename gana neaiškiame paveiksle. Vadinasi, ten nėra ateivių, o versija savęs nepateisino.
Antroji nuomonė yra ta, kad kamera užfiksavo kažkokio automatinio žemės laivo gabalėlį. Tiesą sakant, ši versija gali būti teisinga dėl to, kad yra gana sunku ištirti kosmosą, ir žmonės dar nesuvokė, kaip tai padaryti tobulai, be klaidų. Nuo pat jo kūrimo pradžios buvo atliekama visa eilė eksperimentų. Įvairūs automatiniai objektai buvo siunčiami beveik atsitiktinai su mintimi „o kas, jei viskas pasiseks, ir vis tiek skris ten, kur turėtų būti“. Natūralu, kad labai dažnai nutiko priešingai. Daiktai lūžo tiesiai skrydžio metu arba paprasčiausiai neatlaikė blogai ištirtų sąlygų, tada nukrito ant arčiausiai dangaus kūno. Atitinkamai buvo pakankamai tokių kūrinių, kurie buvo išsiųsti tyrinėti Marso. Daugelis jų tiesiog atsitrenkė į planetos paviršių, iš dalies išmėtytą metalinėmis šiukšlėmis. Todėl yra didelė tikimybė, kadkad ir dabar Amerikos kosmoso agentūros kameros aptiko būtent tokį atvejį.
Mokslininkams, beje, kelia nerimą tai, kad arčiausiai mūsų esanti išorinė erdvė yra per daug užpildyta tokiomis nuolaužomis. Teritorija yra aktyviai šiukšlinta, o tai ateityje gali pakenkti ir mūsų planetai, ir kitiems, galiausiai atimant jiems galimybę atlikti išsamų tyrimą. Žmonės ketina kažkur persikelti, tačiau neturėtumėte kartoti savo klaidų ir padaryti kosminę aplinką iš anksto užterštą, kokia tapo mūsų Žemė po tūkstančių metų, kitaip visos pastangos bus bergždžios.
Irina Letinskaja