2 dalis
Šių metų vasario pradžioje. „Nepriklausomos karinės apžvalgos“redakcijoje vyko tradicinis ekspertų apskritasis stalas, kurį organizavo Nepriklausomas ekspertų ir analitikos centras „EPOCHA“ir skirtas karinių robotizuotų sistemų kūrimo problemai spręsti.
Diskusijos dalyviai, suprasdami visą karinės robotikos vystymo problemų sudėtingumą, kompleksiškumą ir net neaiškumą, sutarė dėl vieno: ši kryptis yra ateitis, o mūsų rytojaus sėkmės ar nesėkmės priklauso nuo to, kaip profesionaliai elgiamės šioje srityje šiandien.
Toliau pateikiamos pagrindinės specialistų, kurie kalbėjo diskusijoje šia tema, svarbia būsimai Rusijos Federacijos karinei plėtrai, tezės.
SAPNAI IR TIKRUMAS
Igoris Michailovičius Popovas - istorijos mokslų kandidatas, nepriklausomo ekspertų ir analitinio centro „EPOCHA“mokslo direktorius
Robotikos kūrimo tema yra pagrindinė šiuolaikinio pasaulio tema. Žmonija apskritai tik įžengia į dabartinę robotizacijos erą, o kai kurios šalys jau siekia išsiskirti į lyderius. Ilgainiui laimi tie, kurie šiandien randa savo vietą vykstančiose pasaulinėse technologinėse lenktynėse robotikos srityje.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Rusija šiuo atžvilgiu užima gana palankias pozicijas - yra mokslinis ir technologinis pagrindas, yra personalo ir talentų, yra novatoriškos drąsos ir kūrybingų ateities siekių. Be to, šalies vadovybė supranta robotikos plėtros svarbą ir daro viską, kad Rusija užimtų lyderio pozicijas šioje srityje.
Robotika vaidina ypatingą vaidmenį užtikrinant nacionalinį saugumą ir gynybą. Ginkluotosios pajėgos, aprūpintos perspektyviais rytojaus robotų sistemų tipais ir pavyzdžiais, turės nepaneigiamą intelektualinį ir technologinį pranašumą prieš priešą, kuris dėl vienų ar kitų priežasčių negalės laiku prisijungti prie elito „robotų galių klubo“ir atsidurs besivystančios robotų revoliucijos nuošalyje. Technologinis atsilikimas robotikos srityje šiandien gali būti pražūtingas.
Štai kodėl šiandien taip svarbu visiškai rimtai ir objektyviai spręsti robotikos vystymosi problemą tiek šalyje, tiek kariuomenėje, be propagandinių fanfarų ir pergalingų pranešimų, tačiau apgalvotai, visapusiškai ir konceptualiai. Ir šioje srityje yra apie ką pagalvoti.
Pirmoji akivaizdi ir seniai uždelsta problema yra robotikos srities terminologinė bazė. Yra daugybė „roboto“termino apibrėžimų variantų, tačiau nėra vienodų požiūrių. Robotas kartais vadinamas vaikų radijo bangomis valdomu žaislu, automobilio pavarų dėže, manipuliatoriumi surinkimo ceche ir medicininiu chirurginiu instrumentu, netgi „protingomis“bombomis ir raketomis. Kartu su jais, viena vertus, yra unikalūs „Android“robotų kūriniai ir, kita vertus, serijiniai nepilotuojamų orlaivių modeliai.
Taigi ką reiškia įvairių ministerijų ir departamentų pareigūnai, pramonės įmonių ir mokslo organizacijų vadovai, kalbėdami apie robotiką? Kartais susidaro įspūdis, kad visi ir visi suskubo žongliruoti šiuo madingu terminu. Visokie robotai jau skaičiuoja šimtus tūkstančių, jei ne milijonus.
Išvada yra nedviprasmiška: norint atskirti pagrindines nuotolinio valdymo sistemų, automatinių, pusiau autonominių, autonominių sistemų, dirbtinio intelekto sistemų sąvokas, reikalinga visuotinai priimta terminologija robotikos srityje. Ekspertų lygmeniu turėtų būti nustatytos aiškios šių sąvokų ribos, kad visi galėtų bendrauti ta pačia kalba ir kad sprendimus priimantys asmenys neturėtų klaidingų idėjų ir nepateisinamų lūkesčių.
Todėl mums atrodo, kad neišvengiamai teks įvesti naujas sąvokas, kurios tinkamiausia forma atspindėtų robotikos srities technologines realijas. Pagal robotą akivaizdu, kad būtų racionalu reikšti sistemą su dirbtiniu intelektu, kuri turi aukštą arba visišką autonomijos (nepriklausomybės) nuo asmens laipsnį. Jei laikysimės šio požiūrio, tai šiandien robotų skaičių galima išmatuoti gabalais. Likusi vadinamųjų robotų masyvo dalis geriausiu atveju bus tik automatizuoti arba nuotoliniu būdu valdomi įrenginiai, sistemos ir platformos.
Robotikos srities terminologijos problema ypač aktuali kariniam departamentui. Ir čia iškyla svarbi problema: ar kariuomenėje reikalingas robotas?
Visuomenėje kovos robotai siejami su vaizdais, kuriuose rodomi veikiantys „Android“robotai, puolantys priešo pozicijas. Bet jei atsiribojame nuo mokslinės fantastikos, iškart kyla kelios problemos. Esame įsitikinę, kad tokio roboto sukūrimas yra labai reali užduotis kūrybingoms mokslininkų, dizainerių ir inžinierių komandoms. Bet kiek užtruks, kol jie tai padarys, ir kiek kainuos jų sukurtas androidas? Kiek kainuotų pagaminti šimtus ar tūkstančius šių kovinių robotų?
Yra bendra taisyklė: ginklo kaina neturi viršyti taikinio. Vargu ar ateities robotų brigados vadas išdrįs mesti savo androidus į priekinę ataką prieš įtvirtintas priešo pozicijas.
Tada kyla klausimas: ar tokie „Android“robotai reikalingi net tiesiniuose koviniuose daliniuose? Iki šiol atsakymas greičiausiai bus neigiamas. Tai brangu ir labai sunku, o praktinė grąža ir efektyvumas yra ypač žemi. Sunku įsivaizduoti bet kokią situaciją mūšio lauke, kurioje „Android“robotas būtų efektyvesnis už profesionalų karį. Nebent veiktų teritorijos radioaktyviosios taršos sąlygomis …
Bet ko taktinių ešelonų dalinių vadams šiandien jau reikia, tai oro ir žemės nuotoliniu būdu valdomi arba automatizuoti žvalgybos, stebėjimo, sekimo kompleksai; inžinerinės transporto priemonės įvairiems tikslams. Bet ar pateisinama visas tokias sistemas ir kompleksus vadinti robotais, yra prieštaringas klausimas, kaip jau sakėme.
Jei mes kalbame apie tikrus robotus, turinčius vieną ar kitą dirbtinio intelekto dalį, tai kita problema yra glaudžiai susijusi su tuo. Pasiekti reikšmingą išsivystymo lygį robotikos srityje neįmanoma be kokybinių šuolių ir realių pasiekimų kitose susijusiose ir nelabai susijusiose mokslo ir technologijų srityse. Mes kalbame apie kibernetiką, pasaulines automatizuotas valdymo sistemas, naujas medžiagas, nanotechnologijas, bioniką, smegenų tyrimus ir kt. ir kt. Pramoniniu ir produktyviu požiūriu reikšmingą proveržį robotikos srityje galima pasakyti tik tada, kai šalyje sukurta galinga 6-osios technologijos eilės mokslinė, technologinė ir gamybinė bazė. Be to, kariniam robotui viskas - nuo varžto iki mikroschemos - turi būti naminės gamybos. Todėl ekspertai taip skeptiškai vertina drąsius teiginius apie kitus, niekam neprilygstamus, buitinės robotikos pasiekimus.
Jei atidžiai ir nešališkai analizuosime užsienio labai išsivysčiusių šalių požiūrį į robotikos problemas, galime daryti išvadą: jie supranta šios srities plėtojimo svarbą, tačiau jie laikosi blaivaus realizmo pozicijų. Jie moka skaičiuoti pinigus užsienyje.
Robotika yra mokslo ir technologijų pažanga, ji taip pat daugeliu atžvilgių yra „terra incognito“. Dar anksti kalbėti apie bet kokius realius pasiekimus šioje srityje, kurie jau gali turėti revoliucinį poveikį, pavyzdžiui, nacionalinio saugumo ir gynybos, ginkluotos kovos sferai. Mums atrodo, kad į tai taip pat reikėtų atsižvelgti nustatant ginklų ir karinės įrangos plėtros prioritetus kariuomenės reikmėms.
Robotikos raidos toną šiuolaikiniame pasaulyje nustato civilinis ekonomikos ir verslo sektorius. Tai suprantama. Daug lengviau sukurti robotą manipuliatorių, naudojamą automobiliui surinkti, nei pats primityviausias nuotoliniu būdu valdomas sausumos transporto kompleksas armijos reikmėms. Dabartinė tendencija akivaizdžiai pateisinama: judėjimas eina nuo paprasto iki sudėtingo. Karinės paskirties robotų kompleksas turi veikti ne tik komplekse, bet ir priešiškoje aplinkoje. Tai yra pagrindinis bet kurios karinės sistemos reikalavimas.
Todėl mums atrodo, kad lokomotyvas, plėtojant robotiką Rusijoje, turėtų būti karinio-pramoninio komplekso įmonės ir organizacijos, turinčios tam visus išteklius ir kompetenciją, tačiau artimiausiu metu civilinių, specialiųjų ir dvejopo naudojimo robotizuotų sistemų poreikis bus didesnis nei grynai karinis, ir ypač kovos tikslais.
Ir tai yra objektyvi mūsų dienų realybė.
ROBOTAI PASTATYJE: KAM TURI BŪTI LYGI
Aleksandras Nikolajevičius Postnikovas - generolas pulkininkas, RF ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko pavaduotojas (2012–2014)
Neabejotina, kad keliama problema yra pernelyg plati „roboto“sąvokos interpretacija. Ši problema nėra tokia nekenksminga, kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Valstybė ir visuomenė gali mokėti per didelę kainą už klaidas nustatydamos ginklų ir karinės įrangos (AME) plėtros kryptis. Situacija yra ypač pavojinga, kai klientai supranta „robotą“kaip savo, o gamintojus - kaip savo! Tam yra būtinos sąlygos.
Robotai kariuomenėje reikalingi daugiausia norint pasiekti du tikslus: pakeisti asmenį pavojingose situacijose arba savarankiškai išspręsti anksčiau žmonių išspręstas kovines užduotis. Jei naujos karo priemonės, tiekiamos kaip robotai, negali išspręsti šių problemų, tai yra tik esamų ginklų ir karinės įrangos rūšių tobulinimas. Jų taip pat reikia, tačiau jie turi praeiti savo klasėje. Galbūt atėjo laikas specialistams savarankiškai apibrėžti naują visiškai autonomiškų ginklų ir karinės įrangos klasę, kurią šiandien kariškiai vadina „koviniais robotais“.
Be to, norint ginkluotosioms pajėgoms aprūpinti visa reikalinga ginklų ir karinės įrangos nomenklatūra racionalia proporcija, būtina aiškiai suskirstyti AME į nuotoliniu būdu valdomą, pusiau autonomišką ir autonomišką.
Žmonės nuo neatmenamų laikų sukūrė nuotoliniu būdu valdomus mechaninius įtaisus. Principai beveik nepasikeitė. Jei prieš šimtus metų oro, vandens ar garų jėga buvo naudojama nuotoliniu būdu atliekant bet kokį darbą, tai jau Pirmojo pasaulinio karo metais šiems tikslams buvo pradėta naudoti elektrą. Milžiniški nuostoliai tame didžiajame kare (taip jis vėliau buvo vadinamas) privertė visas šalis intensyvinti bandymus nuotoliniu būdu naudoti mūšio lauke pasirodžiusius tankus ir lėktuvus. Ir jau tada buvo tam tikrų sėkmių.
Pavyzdžiui, iš Rusijos istorijos žinome apie Uljaniną Sergejų Aleksejevičių, Rusijos armijos pulkininką (vėliau - generolo majorą), orlaivių konstruktorių, aeronautą, karo lakūną, daug nuveikusį plėtojant vidaus aviaciją. Tai yra žinomas faktas: 1915 m. Spalio 10 d. Admiraliteto arenoje pulkininkas S. Uljaninas Jūrų departamento komisijai pademonstravo mechanizmo judėjimo per atstumą kontrolės sistemos veikimo modelį. Radijo bangomis valdoma valtis plaukė iš Kronštato į Peterhofą.
Vėliau, per visą dvidešimtą amžių, nuotoliniu būdu valdomos įrangos idėja buvo aktyviai plėtojama įvairiuose dizaino biuruose. Čia galite prisiminti 30-ųjų namų teletankus arba bepiločius orlaivius ir 50–60-ųjų radijo bangomis valdomus taikinius.
Pusiau autonominės kovos mašinos į ekonomiškai išsivysčiusių valstybių ginkluotąsias pajėgas buvo pradėtos teikti jau praėjusio amžiaus 70-aisiais. Tuo metu vykęs platus kibernetinių sistemų įvedimas į įvairius antžeminius, paviršinius (povandeninius) ar oro ginklus ir karinę įrangą leidžia juos laikyti pusiau autonomiškomis (o kai kur net autonominėmis!) Kovos sistemomis. Šis procesas buvo ypač įtikinamas Oro gynybos pajėgose, aviacijoje ir laivyne. Kokios yra, pavyzdžiui, perspėjimo apie raketą ir kosmoso ataką ar kosmoso kontrolę sistemos! Ne mažiau automatizuotos (arba, kaip dabar sakytų, robotizuotos) ir įvairios priešlėktuvinių raketų sistemos. Paimkite bent S-300 arba S-400.
Šiuolaikiniame kare pergalė tapo neįmanoma be „oro robotų“. Nuotrauka iš oficialios Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainės
Per pastaruosius du dešimtmečius Sausumos pajėgos taip pat aktyviai automatizavo įvairias standartinio ginklo ir karinės įrangos funkcijas ir užduotis. Intensyviai vystomos antžeminės robotizuotos transporto priemonės, naudojamos ne tik kaip transporto priemonės, bet ir kaip ginklų nešėjos. Nepaisant to, vis dar per anksti apie tai kalbėti kaip apie sausumos pajėgų robotizavimą.
Šiandien ginkluotosioms pajėgoms reikia autonominės karinės įrangos ir ginklų, kurie atitiktų naujas situacijos sąlygas, naują mūšio lauką. Tiksliau, nauja kovinė erdvė, apimanti kartu su gerai žinomomis sferomis ir virtualią erdvę. Visiškai autonominės buitinės sistemos buvo sukurtos beveik prieš 30 metų. Mūsų „Buranas“, dar 1988 m., Visiškai bepiločiu režimu išskrido į kosmosą, nusileidęs lėktuvu. Tačiau tokių galimybių mūsų laikais nepakanka. Šiuolaikinei karinei įrangai keliami keli pagrindiniai reikalavimai, kurių nesilaikant, ji bus neveiksminga mūšio lauke.
Pavyzdžiui, skubus reikalavimas koviniams robotams yra jų taktinių ir techninių savybių atitiktis padidėjusiai šiuolaikinių kovinių operacijų dinamikai. Nerangūs kovotojai gali tapti lengva priešo auka. Kova dėl dominavimo judėjimo greičiu mūšio lauke (tam tikra prasme - „variklių karas“) buvo būdinga visą praėjusį šimtmetį. Šiandien tai tik pablogėjo.
Taip pat svarbu ginkluotosiose pajėgose turėti tokių robotų, kurių priežiūrai reikėtų minimalaus žmogaus įsikišimo. Priešingu atveju priešas tikslingai išmuš žmones iš atraminių struktūrų ir lengvai sustabdys bet kokią „mechaninę“armiją.
Reikalaudamas, kad ginkluotosiose pajėgose būtų reikalingi autonominiai robotai, suprantu, kad trumpuoju laikotarpiu greičiausiai yra plačiai paplitę įvairūs pusiau autonomiški techniniai prietaisai ir automatizuotos transporto priemonės, kurios pirmiausia sprendžia paramos užduotis. Tokios sistemos taip pat reikalingos.
Tobulėjant specialiai programinei įrangai, jų dalyvavimas kare žymiai išaugs. Pagal kai kurias prognozes, tikimasi, kad autonominių robotų robotai taps pakankamai pažangūs ir santykinai nebrangūs masiniam naudojimui karo veiksmų metu, galima tikėtis, kad iš tiesų autonomiški robotai bus įvežti į įvairių pasaulio armijų sausumos pajėgas, remiantis kai kuriomis prognozėmis.
Nepaisant to, kelyje yra daugybė problemų. Jie siejami ne tik su ginklų ir karinės įrangos su dirbtiniu intelektu kūrimo techninėmis ypatybėmis, bet ir su socialiniais bei teisiniais aspektais. Pavyzdžiui, jei civiliai žūsta dėl roboto kaltės arba robotas dėl savo programos trūkumų pradėjo žudyti savo karius, kas bus atsakingas: gamintojas, programuotojas, vadas ar kažkas kitas?
Yra daug panašių probleminių klausimų. Svarbiausia, kad karas keičia savo veidą. Ginkluoto vyro vaidmuo ir vieta jame keičiasi. Norint sukurti visavertį robotą, reikalingos bendros įvairių žmogaus veiklos sričių specialistų pastangos. Ne tik ginklininkai, bet ir didele dalimi - psichologai, filosofai, sociologai ir informacinių technologijų bei dirbtinio intelekto specialistai.
Sunkumas yra tas, kad viskas turi būti daroma aiškiai išreikšto laiko trūkumo sąlygomis.
KOVOS ŠAKIŲ KŪRIMO IR NAUDOJIMO PROBLEMOS
Musa Magomedovičius Khamzatovas - karo mokslų kandidatas, RF ginkluotųjų pajėgų sausumos pajėgų vado padėjėjas koordinuojant mokslo ir technikos plėtrą (2010–2011)
Dabartinė robotų įvedimo į ginkluotąsias pajėgas situacija labai primena šimto metų senumo sąlygas, kai labiausiai išsivysčiusios šalys pradėjo masiškai diegti neregėtą technologiją - lėktuvus. Aš apsistosiu ties kai kuriais panašiais aspektais.
Dvidešimtojo amžiaus pradžioje didžioji dauguma mokslininkų ir inžinierių nė nenutuokė apie aviaciją. Kūrimas patyrė daug bandymų ir klaidų, pasikliaudamas entuziastų energija. Be to, inžinieriai ir dizaineriai prieš Pirmąjį pasaulinį karą didžiąja dalimi net negalėjo įsivaizduoti, kad po poros karo metų bus pradėta gaminti dešimtys tūkstančių lėktuvų ir jų gamyboje dalyvaus daugybė įmonių.
Ilgas iniciatyvių tyrimų laikotarpis yra panašus, o sprogus naujų technologijų vaidmens ir vietos kariniuose reikaluose augimas, kai to reikalavo karas, o valstybė ėmė teikti pirmenybę šiai sričiai.
Matome panašias robotikos tendencijas. Todėl šiandien daugelis, įskaitant aukšto rango lyderius, taip pat tikriausiai miglotai supranta, kodėl ir kokie robotai reikalingi kariuomenėje.
Šiandien klausimas, ar būti kovos robotais ginkluotosiose pajėgose, ar ne. Poreikis dalį kovinių misijų perkelti iš žmonių į įvairius mechaninius įrenginius laikomas aksioma. Robotai jau gali atpažinti veidus, gestus, aplinką, judančius objektus, atskirti garsus, dirbti komandoje ir koordinuoti savo veiksmus dideliais atstumais per internetą.
Kartu labai aktuali išvada, kad techniniai prietaisai, kurie dabar vadinami koviniais robotais, kariniais robotais ar kovos robotų kompleksais, gali būti vadinami skirtingai. Priešingu atveju kyla painiava. Pavyzdžiui, ar robotai yra „išmaniosios“raketos, raketos, bombos ar savaime taikomi kasetiniai šaudmenys? Mano nuomone, ne. Tam yra daugybė priežasčių.
Šiandien problema yra kita - robotai žengia į priekį. Tiesiogine ir perkeltine prasme. Dviejų tendencijų tarpusavio įtaka: „įprastų“ginklų (visų pirma, sunkiųjų) intelekto augimo tendencija ir skaičiavimo galios mažėjimo tendencija - tai naujos eros pradžia. Robotinių armijų era. Procesas taip pagreitėjo, kad naujų, pažangesnių kovinių robotų ar kovinių robotų sistemų pavyzdžiai kuriami taip greitai, kad ankstesnė karta pasensta dar prieš pramonei pradedant serijinę gamybą. Pasekmė - ginkluotųjų pajėgų aprūpinimas, nors ir moderniomis, tačiau pasenusiomis sistemomis (kompleksais). Pagrindinių robotų srities sąvokų neaiškumas problemą tik sustiprina.
Antra svarbi sritis, į kurią šiandien reikia sutelkti pastangas, yra aktyvus teorinių pagrindų ir praktinių rekomendacijų, susijusių su robotikos taikymu ir palaikymu rengiant ir vykdant kovines operacijas, kūrimas.
Visų pirma, tai pasakytina apie antžeminius kovos robotus, kurių kūrimas, turėdamas didžiulį šiuolaikinės kovos poreikį, gerokai atsiliko nuo bepiločių orlaivių kūrimo.
Atsilikimas paaiškinamas sunkesnėmis sąlygomis, kuriomis turi veikti kombinuoto ginklų mūšio sausumos dalyviai. Visų pirma, visos oro transporto priemonės, įskaitant nepilotuojamas lėktuvus, veikia vienoje aplinkoje - ore. Šios aplinkos bruožas yra santykinis jos fizinių savybių tolygumas visomis kryptimis nuo pradžios taško.
Svarbus nepilotuojamų orlaivių pranašumas yra galimybė juos sunaikinti tik atliekant parengtus skaičiavimus naudojant „oras-oras“raketas arba specialiai modifikuotus šaulių ginklus.
Antžeminės robotinės sistemos, skirtingai nei orinės, veikia daug sunkesnėmis sąlygomis, reikalaujančios sudėtingesnių projektavimo sprendimų arba sudėtingesnės programinės įrangos.
Kova beveik niekada nevyksta lygyje, pavyzdžiui, stalo, reljefo. Antžeminės kovos mašinos turi judėti sudėtinga trajektorija: aukštyn ir žemyn kraštovaizdžiu; įveikti upes, griovius, eskarpus, kontrafarkus ir kitas natūralias bei dirbtines kliūtis. Be to, būtina išvengti priešo ugnies ir atsižvelgti į galimybę išminuoti judėjimo kelius ir kt. Tiesą sakant, bet kurios kovinės transporto priemonės vairuotojas (operatorius) mūšio metu turi išspręsti daugiafaktorinę užduotį su daugybe esminių, tačiau nežinomų ir laiko kintamų rodiklių. Ir tai susiduria su dideliu laiko spaudimu. Be to, padėtis vietoje kartais keičiasi kiekvieną sekundę, nuolat reikalaujant paaiškinimo dėl sprendimo tęsti judėjimą.
Praktika parodė, kad išspręsti šias problemas yra nelengva užduotis. Todėl didžioji dauguma šiuolaikinių antžeminių kovinių robotų sistemų iš tikrųjų yra nuotoliniu būdu valdomos transporto priemonės. Deja, sąlygos naudoti tokius robotus yra labai ribotos. Atsižvelgiant į galimą aktyvų priešo pasipriešinimą, tokia karinė technika gali pasirodyti neveiksminga. O jo paruošimo, gabenimo į kovinę teritoriją, naudojimo ir priežiūros išlaidos gali žymiai viršyti jo veiksmų naudą.
Ne mažiau aktuali šiandien yra dirbtinio intelekto informacijos apie aplinką ir priešo veikimo pobūdį teikimo problema. Koviniai robotai turi sugebėti savarankiškai atlikti savo užduotis, atsižvelgdami į konkrečią taktinę situaciją.
Tam šiandien reikia aktyviai dirbti ne tik kaip atskiro kovinio vieneto, bet ir kompleksinės kombinuotos ginklų kovos sistemos elemento teorinio aprašymo ir kovinio roboto veikimo algoritmų kūrimo srityje. Ir visada atsižvelgdamas į nacionalinio karo meno ypatumus. Problema ta, kad pasaulis keičiasi per greitai, o patys specialistai dažnai neturi laiko suvokti, kas yra svarbu ir kas ne, kas yra pagrindinis dalykas, o kas yra ypatingas atvejis ar laisva atskirų įvykių interpretacija. Pastarasis nėra retas atvejis. Paprastai taip yra dėl to, kad nėra aiškaus supratimo apie būsimo karo pobūdį ir visus galimus priežasties-pasekmės ryšius tarp jo dalyvių. Problema yra sudėtinga, tačiau jos sprendimo vertė yra ne mažiau svarbi nei „super kovinio roboto“sukūrimo svarba.
Veiksmingam robotų veikimui visais pasirengimo ir jų vykdymo etapais, dalyvaujant, reikia daugybės specialios programinės įrangos. Pagrindiniai iš šių etapų, kalbant bendrai, apima: kovos misijos įgijimą; informacijos rinkimas; planavimas; pradinių pozicijų užėmimas; nuolatinis taktinės situacijos vertinimas; kova; sąveika; išėjimas iš mūšio; atsigavimas; perkėlimas.
Be to, tikriausiai reikia išspręsti veiksmingos semantinės sąveikos tarp žmonių ir kovinių robotų bei skirtingų kovinių robotų tipų (skirtingų gamintojų) organizavimą. Tam reikia apgalvoto gamintojų bendradarbiavimo, ypač užtikrinant, kad visos mašinos „kalbėtų ta pačia kalba“. Jei koviniai robotai negali aktyviai keistis informacija mūšio lauke, nes jų „kalbos“ar techniniai informacijos perdavimo parametrai nesutampa, tuomet nereikia kalbėti apie bet kokį bendrą naudojimą. Atitinkamai, bendrų programavimo, apdorojimo ir keitimosi informacija standartų apibrėžimas taip pat yra viena iš pagrindinių užduočių kuriant visaverčius kovos robotus.
KOKIŲ ROBOTINIŲ KOMPLEKSŲ REIKIA RUSIJAI?
Atsakymas į klausimą, kokių kovinių robotų reikia Rusijai, neįmanomas, nesuprantant, kam skirti koviniai robotai, kam, kada ir kokiu kiekiu. Be to, būtina susitarti dėl sąlygų: visų pirma, ką vadinti „koviniu robotu“.
Šiandien oficiali formuluotė yra iš „Karinio enciklopedinio žodyno“, paskelbto oficialioje Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainėje: „Kovinis robotas yra daugiafunkcinis techninis prietaisas, turintis antropomorfinį (panašų į žmogų) elgesį, iš dalies arba visiškai atliekantį žmogaus funkcijas, sprendžiant tam tikras kovines misijas“.
Žodyne koviniai robotai skirstomi pagal jų priklausomybės (tiksliau, nepriklausomybės) nuo žmogaus operatoriaus laipsnį į tris kartas: nuotoliniu būdu valdomus, prisitaikančius ir protingus.
Žodyno sudarytojai (įskaitant RF ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo Karinį mokslinį komitetą), matyt, rėmėsi RF Gynybos ministerijos Pagrindinio mokslinių tyrimų veiklos ir pažangių technologijų technologinio palaikymo (novatoriškų tyrimų) direktorato specialistų nuomone, kuri nustato pagrindines plėtros kryptis kūrimo srityje. ginkluotųjų pajėgų interesus atitinkantys robotų kompleksai ir RF Gynybos ministerijos pagrindinis robotikos tyrimų ir bandymų centras, kuris yra RF Gynybos ministerijos robotikos srities tyrimų organizacija. Tikriausiai neliko nepastebėta Pažangiųjų studijų fondo (FPI) pozicija, su kuria minėtos organizacijos glaudžiai bendradarbiauja robotizacijos klausimais.
Šiandien sparčiausiai tobulėja labiausiai paplitę pirmosios kartos koviniai robotai (valdomi prietaisai) ir antrosios kartos sistemos (pusiau autonominiai įrenginiai). Norėdami pereiti prie trečios kartos kovinių robotų (autonominių įrenginių) naudojimo, mokslininkai kuria savarankiško mokymosi sistemą su dirbtiniu intelektu, kuris sujungs pažangiausių technologijų galimybes navigacijos, vizualinio objektų atpažinimo, dirbtinio intelekto, ginklų, nepriklausomų energijos šaltinių, maskuotės ir kt.
Nepaisant to, terminologijos klausimas negali būti laikomas išspręstu, nes ne tik Vakarų ekspertai nevartoja termino „kovinis robotas“, bet ir Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje (15 straipsnis) nurodomi būdingi šiuolaikinių karinių konfliktų bruožai „masinis ginklų sistemų ir karinės įrangos naudojimas … informacinės ir valdymo sistemos, taip pat nepilotuojami orlaiviai ir autonominės jūrų transporto priemonės, valdomi robotiniai ginklai ir karinė įranga “.
Patys RF gynybos ministerijos atstovai ginklų, karinės ir specialios įrangos robotizavimą laiko prioritetine sritimi plėtojant ginkluotąsias pajėgas, o tai reiškia „bepiločių transporto priemonių sukūrimą robotizuotų sistemų ir karinių kompleksų pavidalu įvairiems tikslams“.
Remiantis mokslo laimėjimais ir naujų technologijų diegimo visose žmogaus gyvenimo srityse greičiu, artimiausioje ateityje gali būti sukurtos autonominės kovos sistemos („koviniai robotai“), galinčios išspręsti daugumą kovinių misijų, ir autonominės logistinės ir techninės karių paramos sistemos. Bet koks bus karas po 10–20 metų? Kaip teikti pirmenybę įvairaus laipsnio kovos sistemų kūrimui ir diegimui, atsižvelgiant į finansinius, ekonominius, technologinius, išteklių ir kitus valstybės pajėgumus?
Kalbėdamas 2016 m. Vasario 10 d. Konferencijoje „Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų robotizavimas“, Rusijos Federacijos gynybos ministerijos pagrindinio robotikos tyrimų ir bandymų centro vadovas pulkininkas Sergejus Popovas sakė, kad „pagrindiniai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų robotizavimo tikslai yra pasiekti naują ginkluoto karo priemonių kokybę siekiant pagerinti kovos efektyvumą. ir sumažinti karių nuostolius “.
Interviu, vykusiame konferencijos išvakarėse, jis pažodžiui pasakė: „Naudodami karinius robotus, mes, svarbiausia, galėsime sumažinti kovinius nuostolius, iki minimumo sumažinti žalą karinio personalo gyvybei ir sveikatai vykdant profesinę veiklą ir tuo pačiu užtikrinti reikiamą efektyvumą atliekant užduotis, kaip numatyta“.
Paprastas mūšyje esančio žmogaus pakeitimas robotu nėra tik humaniškas, patartina, jei iš tikrųjų „užtikrinamas reikiamas užduočių atlikimo efektyvumas, kaip numatyta“. Tačiau tam pirmiausia turite nustatyti, ką reiškia užduočių efektyvumas ir kiek šis požiūris atitinka šalies finansinius ir ekonominius pajėgumus.
Visuomenei pristatytų robotikos pavyzdžių jokiu būdu negalima priskirti kovos robotams, galintiems padidinti efektyvumą sprendžiant pagrindines ginkluotųjų pajėgų užduotis - sulaikant ir atremiant galimą agresiją.
Didžiulė teritorija, ekstremalios fizinės-geografinės ir oro-klimato sąlygos kai kuriuose šalies regionuose, ilga valstybės siena, demografiniai apribojimai ir kiti veiksniai reikalauja sukurti ir sukurti nuotoliniu būdu valdomas ir pusiau autonomiškas sistemas, galinčias išspręsti sienų, jūrų, vandens, sienų apsaugos ir gynimo užduotis. ir kosminėje erdvėje.
Tokios užduotys kaip kova su terorizmu; svarbių valstybinių ir karinių objektų, ryšių objektų apsauga ir apsauga; visuomenės saugumo užtikrinimas; dalyvavimas pašalinant avarines situacijas - jau iš dalies sprendžiami robotizuotų kompleksų pagalba įvairiems tikslams.
Robotinių kovinių sistemų, skirtų kovinėms operacijoms prieš priešą, sukūrimas tiek „tradiciniame mūšio lauke“, dalyvaujant šalių kontaktinei linijai (net jei ji greitai keičiasi), tiek urbanizuotoje karinėje-civilinėje aplinkoje su chaotiškai besikeičiančia aplinka, kur nėra įprastų karinių pajėgų kovinių formacijų. turėtų būti vienas iš prioritetų. Tuo pat metu naudinga atsižvelgti į kitų šalių, užsiimančių karine robotika, patirtį, kuri finansiniu požiūriu yra labai brangus projektas.
Šiuo metu apie 40 šalių, įskaitant JAV, Rusiją, Didžiąją Britaniją, Prancūziją, Kiniją, Izraelį, Pietų Korėją, kuria robotus, galinčius kovoti be žmogaus dalyvavimo.
Šiandien 30 valstybių kuria ir gamina iki 150 bepiločių orlaivių (UAV) tipų, iš kurių 80 priėmė 55 pasaulio armijos. Nors bepiločiai orlaiviai nepriklauso klasikiniams robotams, kadangi jie neatkuria žmogaus veiklos, paprastai jie vadinami robotinėmis sistemomis.
2003 m. Invazijos metu Irake JAV buvo tik kelios dešimtys UAV ir nė vienas antžeminis robotas. 2009 m. Jie jau turėjo 5300 UAV, o 2013 m. - daugiau nei 7000. Masinis sukilėlių naudojimas savadarbiais sprogstamaisiais įtaisais Irake sukėlė staigų pagreitį amerikiečių kuriant antžeminius robotus. 2009 m. JAV ginkluotosios pajėgos jau turėjo daugiau nei 12 tūkstančių robotinių antžeminių įrenginių.
Iki šiol buvo sukurta apie 20 armijai skirtų nuotolinio valdymo antžeminių transporto priemonių pavyzdžių. Karinės oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas dirba maždaug tiek pat oro, antžeminių ir povandeninių laivų sistemų.
Pasaulinė robotų naudojimo patirtis rodo, kad pramonės robotizavimas daug kartų lenkia kitas jų naudojimo sritis, įskaitant kariuomenę. Tai yra, robotikos plėtra civilinėse pramonės šakose skatina jos plėtrą kariniais tikslais.
Norint kurti ir kurti kovinius robotus, reikalingi apmokyti žmonės: dizaineriai, matematikai, inžinieriai, technologai, montuotojai ir kt. Bet ne tik juos turėtų paruošti šiuolaikinė Rusijos švietimo sistema, bet ir tie, kurie juos naudos ir prižiūrės. Mums reikia tų, kurie strategijose, planuose, programose sugeba koordinuoti karinių reikalų robotizavimą ir karo raidą.
Kaip kovoti su kiborgo kovos robotų kūrimu? Akivaizdu, kad tarptautiniai ir nacionaliniai įstatymai turėtų nustatyti dirbtinio intelekto įvedimo ribas, kad būtų išvengta mašinų maišto prieš žmones ir žmonijos sunaikinimo galimybės.
Reikės suformuoti naują karo ir kario psichologiją. Keičiasi pavojaus būsena, į karą eina ne žmogus, o mašina. Kam apdovanoti: miręs robotas ar „biuro kareivis“, sėdintis už monitoriaus toli nuo mūšio lauko ar net kitame žemyne.
Visa tai yra rimtos problemos, kurioms reikia atidžiausio dėmesio.
KOVOS ROTOTAI ATEITIES SRITYJE
Borisas Gavrilovičius Putilinas - istorijos mokslų daktaras, profesorius, RF ginkluotųjų pajėgų GRU generalinio štabo veteranas
Šiame apskritojo stalo metu paskelbta tema, žinoma, yra svarbi ir reikalinga. Pasaulis nestovi vietoje, įranga ir technologijos nestovi vietoje. Nuolat atsiranda naujos ginklų ir karinės įrangos sistemos, iš esmės naujos sunaikinimo priemonės, kurios revoliuciškai veikia ginkluotos kovos vedimą, jėgų ir priemonių panaudojimo formas ir metodus. Kovos robotai patenka į šią kategoriją.
Visiškai sutinku, kad robotikos srityje dar nėra sukurta terminologija. Apibrėžimų yra daug, bet jiems kyla dar daugiau klausimų. Pavyzdžiui, Amerikos kosmoso agentūra NASA aiškina šį terminą: „Robotai yra mašinos, kuriomis galima dirbti. Kai kurie robotai šį darbą gali atlikti patys. Kiti robotai visada turėtų turėti žmogų, kuris pasakytų, ką daryti “. Tokie apibrėžimai tik visiškai painioja visą situaciją.
Dar kartą įsitikinę, kad mokslas dažnai neatsilieka nuo gyvenimo tempo ir pasaulyje vykstančių pokyčių. Mokslininkai ir ekspertai gali ginčytis, ką reiškia terminas „robotas“, tačiau šie žmogaus proto kūriniai jau pateko į mūsų gyvenimą.
Kita vertus, negalima vartoti šio termino dešinėn ir kairėn, negalvojant apie jo turinį. Nuotoliniu būdu valdomos platformos - laidais ar radiju - nėra robotai. Vadinamieji teletankai buvo išbandyti pas mus dar prieš Didįjį Tėvynės karą. Akivaizdu, kad tikrus robotus galima vadinti tik autonominiais prietaisais, kurie gali veikti be žmogaus dalyvavimo arba bent jau su minimaliu jo dalyvavimu. Kitas dalykas yra tai, kad kuriant tokius robotus reikia pereiti nuotoliniu būdu valdomų įrenginių tarpinį etapą. Tai visas judėjimas viena kryptimi.
Koviniai robotai, nepaisant jų išvaizdos, autonomijos laipsnio, galimybių ir sugebėjimų, remiasi „jutimo organais“- jutikliais ir skirtingų tipų bei paskirties jutikliais. Jau danguje virš mūšio lauko skraido žvalgybiniai dronai, aprūpinti įvairiomis stebėjimo sistemomis. JAV ginkluotosiose pajėgose buvo sukurti ir plačiai naudojami įvairūs mūšio lauko jutikliai, galintys matyti, girdėti, analizuoti kvapus, jausti vibraciją ir perduoti šiuos duomenis į vieningą vadovavimo ir valdymo sistemą. Užduotis yra pasiekti absoliučią informacijos supratimą, tai yra, visiškai išsklaidyti patį „karo rūką“, apie kurį kažkada rašė Karlas fon Clausewitzas.
Ar šiuos jutiklius ir jutiklius galima vadinti robotais? Atskirai tikriausiai ne, bet kartu jie sukuria didžiulę robotinę sistemą, skirtą žvalgybos informacijai rinkti, apdoroti ir rodyti. Rytoj tokia sistema veiks autonomiškai, savarankiškai, be žmogaus įsikišimo, priimdama sprendimus dėl mūšio lauke nustatytų objektų ir taikinių tikslingumo, sekos ir metodų. Visa tai, beje, tinka į tinklą orientuotų karinių operacijų, aktyviai vykdomų JAV, koncepcijai.
2013 m. Gruodžio mėn. Pentagonas išleido Integruotą nepilotuojamų sistemų 2013–2038 m. Veiksmų planą, kuriame išdėstyta robotų sistemų plėtros vizija 25 metams į priekį ir nurodomos kryptys ir būdai, kaip JAV gynybos departamentas ir pramonė galėtų pasiekti šią viziją.
2 dalis