„Kultūrinis sluoksnis yra žemės sluoksnis žmonių gyvenvietėje, saugantis žmogaus veiklos pėdsakus. Priklausomai nuo gyvenvietėje gyvenančių žmonių gyvenimo trukmės ir jų veiklos, sluoksnio storis svyruoja nuo kelių centimetrų iki 30–35 metrų.
Manoma, kad kultūrinio sluoksnio storis yra proporcingas gyvybinės veiklos apimčiai tose vietose, kur sluoksnis buvo nusėdęs. Kultūrinis sluoksnis tęsiasi giliai į žemyną - sluoksnius, kurie neturi žmogaus veiklos pėdsakų “- apibrėžimas.
Kaip galite įsivaizduoti tokią žmogaus veiklą, dėl kurios susidaro 35 metrų „kultūrinis sluoksnis“?
Į tai „istorikai“mums linksmai atsakys, kad šis sluoksnis gali susidaryti dėl to, kad gyventojai dėl kažkokių priežasčių paliko gyvenvietę ir ją atnešė vėjai, liūtys, potvyniai.
Dabar mes apsvarstysime keletą pavyzdžių, kurie parodys, kad „kultūrinis sluoksnis“nėra žmogaus gyvybinė veikla, bet visada katastrofos rezultatas.
Nurodyti faktą, kad žmonės paliko Maskvos centrą, Kremlių, net užsispyręs „istorikas“neišdrįs jo aprėpti.
Archeologiniai kasinėjimai Kremliuje.
Tos pačios rąstinės kajutės nėra uždengtos „kultūriniu sluoksniu“.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Iš Meyerbergo albumo (1622-1688). Tai yra, ką mes matome? Ar ankstesnėje nuotraukoje jūs iškasėte Petro I namus? - tai jo laikai, jokių „kultūrinių klodų“nepastebima.
Na, sienas aplink šias rąstines kajutes juosė kita siena, ant kurios dabar stovi naujasis Kremlius, pastatytas kito, XVIII amžiaus pabaigoje:
Kai žmonės išvyko iš Kremliaus, kas jį iškėlė ant viršaus ir turėjo būti pastatytos naujos sienos, pasikliaujant senomis, kaip ant pamatų?
Pakeliui atkreipkime dėmesį į istoriją, kad caras Varpas buvo išimtas iš duobės po Nikolajumi I. Įdomu: ši duobė buvo iškasta rąstinių namelių laikais? Koks jis buvo gilus, jei jis buvo iškastas nuo lygio, kuriame stovėjo rąstiniai nameliai, ir kodėl nieko nežinoma apie Varpo kasinėjimus?
Pačiame Maskvos centre, netoli Kremliaus sienų, atidarytas miesto archeologijos muziejus. Antidiluviniai senosios Maskvos akmenys nepalieka nė vieno akmens iš mitologinės istorijos versijos, kuri mums buvo pasakota mokykloje, versijos.
Šie tiltai, kaip ir tos rąstinės, buvo padengti „kultūriniu sluoksniu“.
Sankt Peterburgo rūmų aikštėje miesto jubiliejui buvo atlikti žemės darbai, priešais karaliaus rūmus taip pat buvo tvirtas „kultūrinis sluoksnis“:
Raudona rodyklė rodo tariamai Kotrynos grindinio lygį. Taip, tik tinginiai apie tai nekalbėjo: pirmasis žiemos rūmų aukštas pusiau padengtas „kultūriniu sluoksniu“.
Lenkijos Krokuvoje buvo atidarytas požeminis muziejus, panašus į Maskvos. Čia yra patalynės skyriai:
Kaip miestiečiams pavyko taip šiukšlinti miestą: kelias kartas jie šiukšlino moliu, kitas kartas - smėliu. Kaip tai galima paaiškinti?
Gamtoje tai atsitinka:
Man neįdomu, kaip gamta to pasiekia, akivaizdu, kad ji gali tai padaryti, bet štai kaip žmonės gali sukurti tokį dalyką gyvo miesto viduryje - tai paaiškinti gali tik „istorikai“:
Nutapyta net sluoksnių susidarymo chronologija. Įsiurbtas iš piršto, kaip ir visa jų „senovės pasaulio“bei kitų Potemkino kaimų chronologija.
Bet tai yra iš miesto, kuris neva. net nebuvo baigtas - statybų atsisakyta, tk. karalius mirė. T. y. Apleistame mieste tiesiogine prasme virš stogo susikaupė „kultūrinis sluoksnis“:
Asirija, Khorsabadas, Sargono rūmai Dur-Sharrukin, 721-705 m. Pr. Kr. Kultūrinis sluoksnis yra toks, kad neįmanoma patekti pro vartus.
Na, Sfinksas yra pasiteisinimas, kad ten buvo pūstas smėlis, bent jau atrodo įtikimai, bet kaip būtų galima nupūsti tiek daug molio - mokslas nutyli, toks dalykas.
Bet tai, kad Didysis Sfinksas buvo atvežtas tūkstantmečius, jei kasate, ši versija taip pat plyšta visomis siūlėmis. Čia yra Sfinksas, padengtas smėliu iki ausų:
Bet tik po kelerių metų:
Pasirodo, kad „kultūrinio sluoksnio“pašalinimas nėra problema net dykumoje, o dabar paaiškink man, kaip šis sluoksnis kaupėsi Krokuvoje, Kremliuje ir priešais karaliaus rūmus Sankt Peterburge!
Ne, jūs suprantate, kad visa ši istorija su Petru Didžiuoju ir Kotryna Didžiąja, negalėjusia pasamdyti sargo valyti jai po nosimi, yra vien tik nesąmonė, akivaizdus melas!
Taigi grįžkime prie Sfinkso. Taigi, vėjas papūtė smėlį?
Čia yra Petro laikų žemėlapis (kartografas Guillaume'as Delisle'as. Carte d'Afrique. Paryžius: 1722):
Šiame žemėlapyje yra šiaurės Afrika:
Upės, ežerai, miestai. Kur smėlis pripūtė mažiau nei šimtą metų? Iš kur atsirado šis „kultūrinis sluoksnis“?
Po penkiasdešimt ar šešiasdešimt metų čia bus išsiųstas Napoleonas. Kam? Kovoti? Su kuo - su šia šalimi? Atvyko, ginklai viršuje, bet kaip su tuo? Taip, iš tikrųjų pačioje Europoje nebuvo geriau - pažvelkite į Maskvos ir Krokuvos muziejus.
Taigi Suvorovai, Italijos kunigaikščiai, Sardinijos kunigaikščiai lakstė po Euraziją visai ne dėl tų priežasčių, kad mus stumia.
Ar netikite šiomis kortelėmis? Ir tada kuo tada tikėti? Populiarios „kronikos“- „mūsų krašte gausu, eik ir Volodite“?
Viskas, ką mes čia matome, yra artefaktai, kuriuos galima „paliesti rankomis“, tegul naivūs čiukčių jaunuoliai - Fomenko ir Nosovsky bei jų pasekėjai - susitvarko su „kronikomis“.
Visiškai abejotiną medžiagą apdoroti matematinės statistikos metodais yra beprasmiška. Atsižvelgdami į tokią sąvoką kaip „karai“ar „mūšiai“, negalime nustatyti, ar Napoleono, ar Suvorovo kampanijos jomis remiasi - greičiausiai tai buvo ekspedicijos, skirtos inventorizuoti tai, kas liko po nelaimių.
1814 m. Leitenantas gubernatorius Stamfordas Rafflesas atrado paminklą Javos saloje, kai Anglijos ir Olandijos karo metu britai okupavo salą.
Jie pradėjo valytis (vėl karas, ir tais pačiais metais, kai Napoleonas išvyko pirmiausia į Egiptą, paskui į Maskvą) - karo metu akivaizdu, kad nieko daugiau nereikia daryti, kaip tik išvalyti „kultūrinį sluoksnį“- taikos metu šis sluoksnis net auga priešais karaliaus rūmus, bet kaip karas - daugiau nėra ką veikti ir nieko kito.
Daug anksčiau nei Maskvoje ar Krokuvoje, Baltarusijoje, netoli Bresto tvirtovės, kur kasinėjimai buvo vykdomi nuo 1968 metų, buvo atidarytas archeologijos muziejus „Brestye“.
Po kelių metrų „kultūriniu sluoksniu“mes tai radome:
Neblogas išsaugojimas šimtmečius, ar ne?
Tačiau panašius daiktus naudojo mano senelis ir močiutė, rasti toje pačioje vietoje, Breste:
Žirklės, panašios į tas, kurios yra kraštuose - mačiau pats - jos kirpdavo avis.
Taigi, dominuojančios istorijos versijos kasimas palaidotas kape.