Prieš kelias dienas Didžiojoje Britanijoje buvo išleista antropologo ir archeologo Timothy Tayloro knyga „Dirbtinė beždžionė“, kurioje mokslininkas pateikia gana prieštaringą, tačiau įdomią koncepciją
Pasak Tayloro, šiuolaikinis žmogus yra technologinės plėtros produktas, ir jo evoliuciją daugiausia (jei ne iki galo) nulėmė būtent jie. Mes siūlome savo skaitytojams išversti Tayloro interviu su britų laikraščiu „The Guardian“, kuriame jis išdėstė savo požiūrį į žmogaus evoliuciją.
Nuo tada, kai mūsų protėviai išmoko gaminti primityvius įrankius, Homo sapiens rūšis ir jos sukurtos technologijos egzistuoja glaudžiai simbioziškai. Šiuo požiūriu pritaria knygos „Dirbtinė beždžionė“autorius Timothy Tayloras. Jei nebūtų technologijos, žmonės būtų visiškai skirtingi padarai.
Antradologas ir archeologas Timothy Tayloras dirba Bradfordo universitete. Savo naujoje knygoje „Dirbtinė beždžionė“jis teigia, kad tą akimirką, kai mūsų protėviai pradėjo gaminti akmenis ir gaminti iš jų įrankius, jie išlaisvino naują jėgą - technologiją -, kuri buvo pagrindinė Homo sapiens rūšies formavimuisi. Žmonių išradimai pakeitė būdą, kaip žmonės maitina, gamina maistą, naudoja fizinę jėgą ir formuoja kultūrą. Pasak 50 metų mokslininko, technologijas kūrė ne žmonės, o technologijos.
Ką galime sužinoti apie žmogaus prigimtį ir evoliuciją, jei atsižvelgsime į technologijos vaidmenį žmogaus evoliucijoje?
Plačiai paplitusi nuomonė, kad technologijų dėka žmonija staiga atsiduria visiškai naujame pasaulyje ir šis pasaulis yra šiek tiek bauginantis (turint omenyje technologijas, kurios atsirado laikotarpiu nuo pramoninės revoliucijos iki kompiuterių amžiaus). Kai kurie baiminasi, kad kompiuteriai vieną dieną užvaldys žmones, tačiau tokia baimė žmonėms kilo dar gerokai prieš kompiuterių įvedimą. Pati „Homo“gentis yra technologijos produktas. Būtent jie yra žmogaus evoliucijos ir virsmo labai išvystyta būtybe pagrindas. Todėl „Homo sapiens“vadinu dirbtine beždžione.
Kada šis procesas prasidėjo?
Iš archeologinių artefaktų analizės žinome, kad mūsų protėviai jau prieš 2,6 milijono metų mokėjo gaminti primityvius akmeninius įrankius net „beždžionių“etape. Prieš tai jie taip pat naudojo akmenis objektams apdoroti, tačiau tik šiuo laikotarpiu primatai išmoko iš akmenų pagaminti reikiamos formos įrankius, kuriuos būtų galima panaudoti sprendžiant įvairias užduotis. Tai buvo lūžio taškas, kuris pažymėjo socialinės revoliucijos pradžią.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kaip technologijos gali sukelti žmogaus pokyčius?
Pavyzdžiui, etapas turėjo būti raišto, kuriuo motinos nešioja naujagimius, išradimas. Nors stropų nebuvo, moterų kūnas išleido daug daugiau energijos kūdikiui nešioti ant rankų, nei aprūpindamas pienu. Dabar įsivaizduokite, kad žmonės kuria strėlėms tinkamus ginklus, kuriais galite užmušti gyvūnus. Nužudyti gyvūnai nulupami naudojant naujai išrastus peilius. Ir iš šios odos jau galima pasidaryti diržą kūdikiui nešti.
Šio išradimo reikšmė turėjo būti didžiulė, nes tai leido vaikams toliau vystytis po gimimo, už gimdos ribų, o jų smegenys toliau augo. Smegenys nebebuvo ribojamos motinos dubens dydžio ir jos galėjo palaipsniui didėti. Atitinkamai tai leido intensyviau plėtoti intelektą. Taigi, nors žmonės pagimdė vaikus, kurių psichinė raida buvo ne visi, jų smegenys galėjo toliau augti gimus kūdikiui.
Žinoma, galime tik manyti, kad įvykiai vystėsi taip. Archeologiniuose radiniuose nėra stropų, nes oda ar vidaus organai, iš kurių jie buvo pagaminti, jau seniai nyksta.
Be to, žmonės, įvaldę įrankių gamybą, sugebėjo sukurti ginklus, kuriais užmušė gyvūnus. Dieta, kurioje gausu baltymų, dar labiau pagerino smegenis nuo amžiaus iki amžiaus. Taigi būtent technologija paleido procesą, kuris galiausiai leido žmonėms auginti dideles smegenis. Technologijų atsiradimas nepaaiškina, kodėl žmonėms atsirado didelės smegenys, tačiau būtent jų dėka atsirado smegenų vystymosi galimybė.
Ir nuo to laiko mes nebegrįžome atgal?
Tiesą sakant, per pastaruosius 30 000 metų mūsų smegenys šiek tiek susitraukė, ir aš manau, kad daug tai lemia egzistuojančios technologijos. Urvui (jis ką tik pasirodė prieš 30 tūkstančių metų) nebereikėjo prisiminti, kiek mamutų ilčių jis skolingas savo kaimynui. Jis tiesiog galėjo tai kažkaip pažymėti ant urvo sienos. Žmonės pasiekė vystymosi etapą, kai išmoko naudoti simbolius. Kitaip tariant, pastaruoju metu technologijos pradėjo padėti žmonėms prarasti poreikį didinti smegenis.
Dabar mes išrandame prietaisus, kurie keičia mūsų smegenis vis didesniu greičiu. Vis labiau galingi asmeniniai kompiuteriai yra tipiškas pavyzdys. Nebijau manyti, kad ilgainiui žmonės pamažu taps mažiau protingi, tačiau tai nebūtinai yra blogas dalykas.
Panagrinėkime šią tezę naudodami regėjimo pavyzdį. Vidutiniškai žmonija pamažu blogėja. Jei mano išgyvenimas priklausytų nuo to, kaip gerai galiu atskirti elnius krūmuose ir kaip tiksliai aš juos šaudau lanku, tada mes dabar su jumis nekalbėtume. Bet aš galiu pamatyti ne tik elnius, bet ir mikrobus bei tolimas galaktikas - atitinkamai naudodamas mikroskopus ir teleskopus. Taigi mano vizija yra geresnė nei urvinio žmogaus ar senovės medžiotojų rinkėjo, bet tik tuo atveju, jei kalbėsime apie mane kaip apie biotechnologijų produktą. Būtent jie leidžia man išplėsti savo galimybes. Štai kodėl manau, kad žmonės yra silpniausi primatai, lyginant juos tiesiogiai, tačiau su technologijomis jie tampa stipriausi.
Gal laikas mums pradėti nerimauti dėl didėjančios priklausomybės nuo technologijų?
Taip ir ne, priklausomai nuo to, ar esate optimistas, ar pesimistas. Gali atsitikti taip, kad tolimoje ateityje Žemė taps nebegyvenama, ir jei mes nesukursime technologijų, kurios leistų mums susirasti kitą planetą, žmonijai gresia nepavydėtina pabaiga. Pavyzdžiui, jei nebus tinkamų technologijų, negalėsime įveikti susidūrimo su kitu meteoritu pasekmių. Kita vertus, pasitelkę technologijas, mes galime sunaikinti planetą tiek, kad negalėtume joje gyventi. Čia labai svarbus balansas.
Tačiau aišku viena - džinas jau buvo paleistas iš butelio. Nebegalėsime grįžti į gamtą. Per vėlai. Turime išmokti elgtis su technologijomis ir būti atsakingi už jų naudojimo pasekmes.