Carevičiaus Dmitrijaus mirtis liko paslaptimi. Ar tai buvo žmogžudystė, nelaimingas atsitikimas ar vaikas, apie kuriuos jie kalbėjo tarp žmonių, ar tai tikrai pakaitalas? Atsakymus į šiuos klausimus pateikia mūsų astrologas detektyvas.
Ištremtas vaikas
Paskutinis Ivano Rūsčiojo sūnus carevičius Dmitrijus gimė 1582 m. Spalio 29 d. Maskvoje 07 valandą 58 minutes vietos laiku. Jis nebuvo įsimylėjęs. Paslaptingai dingus šeštajai Ivano IV žmonai Natalijai Korostovai iš karaliaus rūmų, caras netrukus nusprendė vėl susituokti. Pro Maskvą važiavęs princas Odoevskis Ivanui Rūsčiajam ryškiomis spalvomis nupiešė gudobelės Marijos Nagojos grožį. Joną šis apibūdinimas taip apėmė, kad jis įsakė nuogą ir visą savo šeimą nedelsiant išleisti į Maskvą.
Odoevskis nemelavo; Maria Nagaya iš tikrųjų buvo Rusijos grožio idealas. Aukšta, liekna, didelėmis išraiškingomis akimis ir stora pynute žemiau juosmens ji sužavėjo visus, kurie turėjo ją pamatyti. Bet Marija buvo sužadėtinė. Ji ilgai ir abipusiai mylėjo vieno iš bojarų sūnų, gyvenusį šalia Nagikh dvaro. Caro įsakymu merginą nuvežus į Maskvą, ji verkė, plėšė plaukus, maldavo ją nužudyti, bet neatskirti nuo sužadėtinio …
Netrukus vestuvės buvo švenčiamos. Po kelių savaičių, kaip būsimų bėdų pranašas, Kremliuje kilo tragedija. Staigaus pykčio priepuolis Ivanas Rūstusis šventykloje lazda smogė savo vyresniajam sūnui, sosto įpėdiniui Jonui. Po dviejų dienų Jonas Ioannovičius mirė.
Karaliuje įvyko staigus pokytis: padažnėjo nepaaiškinamo pykčio priepuoliai. Vieno jų metu karalius nėščiai savo neseniai mirusio sūnaus Jono žmonai spyrė į pilvą ir tuo atėmė iš savęs ne tik sūnų, bet ir anūką.
Po to karaliuje staiga įsiplieskė geismas. Jis nusprendė apkerėti Anglijos karalienės giminę Aną Hamiltoną, tačiau tai nebuvo likimas - 1854 m. Kovo 18 d. Mirė Ivanas Rūstusis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Testamentu jis savo jauniausiam sūnui Dmitrijui atidavė atskirą kunigaikštystę su sostine Uglich. 1584 m., Netrukus po caro mirties, Maria Nagaya kartu su sūnumi Dmitrijumi išvyko į Uglichą.
Nuoga buvo septintoji Ivano Rūsčiojo višta. Jų santuoka, pasak Rusijos stačiatikių bažnyčios kanonų, negalėjo būti laikoma teisėta (stačiatikybė pripažįsta tik tris santuokas).
Pasirodo, Dmitrijų, kaip nesantuokinį vaiką, reikėjo vadinti ne „carevičiumi“, o „apanažo princu“. Tačiau jis įėjo į istoriją kaip „Carevičius Dmitrijus.
Yra žinoma daug atvejų, kai ankstyva suvereno vaikystė sukėlė neramumus. Čia reikia pažymėti, kad nuo septynerių metų Dmitrijus jautėsi būsimu suverenu. Berniukas paveldėjo iš savo tėvo žiaurumą, įžūlumą ir nežabotą charakterį. Pavyzdžiui, princas dažnai liepdavo iš sniego lipdyti žmogaus figūras arba drožti iš medžio. Kiekvienam iš jų jis paskyrė vieno iš Maskvos bojarų vardą. Be to, pirmoji visada buvo caro Boriso Godunovo figūrėlė. Tada Dmitrijus nukirto jiems galūnes ir galvas sakydamas: "Aš taip elgsiuosi ir šitaip".
1591 m. Gegužės 15 d. Ugliche vidury dienos suskambo žadintuvas. Kremliaus kieme susirinkusi minia su siaubu žiūrėjo į negyvą vaiko kūną su žaizda gerklėje. Carevičius Dmitrijus buvo miręs.
Įtariamųjų ratas
Tragedija kilo apie šeštadienio popietę apie vidurdienį. Uglicho Kremlius buvo tuščias, jo gyventojai ruošėsi vakarienei. Dmitrijus buvo kieme. Vietos tvarkos tarnautojai kruopščiai nustatė visus įvykio liudininkus. Carevičius žaidė su keturiais berniukais, prižiūrimas motinos Vasilisa Volokhova, drėgnos slaugės Arinos Tuchkovos ir lovos lovos Marijos Kolobovos.
Berniukai žaidė peiliu prie „užpakalio“. Žaidimas sudarė peilio patekimą į apskritimą, išdėstytą ant žemės, ir peilis buvo laikomas tam tikru būdu. Atėjo eilė mesti peilį Dmitrijui … Staiga lovos moters sūnus įbėgo į rūmus šaukdamas, kad princas mirė. Visi puolė į kiemą. Motina Maria Nagaya išplėšė jau mirusio sūnaus kūną iš Arinos Tuchkovos rankų.
Carienė, rąstu mušdama motiną Volohhovą, „nurodė jai, Vasilisai, paskirti nuosprendį, kad jos sūnus Osipas, Bitiagovskio ir Mikitka Kachalovo sūnus nužudė Carevičių Dmitrijų“.
Aikštėje susirinkę žmonės, kurstomi brolių Nagimi, draskė berniukų tėvus - bojarą Michailą Bityagovskį bei jo padėjėjus Nikitą Kachalovą ir Danilą Tretjakovą (vėliau tyrimo komisija nustatė visišką alibį visiems aikštėje nužudytiems kariškiams).
Su princu žaidusių berniukų parodymams buvo suteikta išskirtinė svarba. Jie gana detaliai ir nepaprastai vieningai apibūdino tai, kas įvyko: „Princas kieme žaidė su mumis peiliu, ir jam užklupo liga - krintantis negalavimas - jis metėsi ant peilio“. Suaugusieji patvirtino: „Taip, tuo metu, kai jis buvo sumuštas, jis nudūrė save peiliu ir todėl mirė“.
Tyrimo komisija, išanalizavusi liudytojų parodymus ir atsižvelgusi į princo ligą, padarė išvadą: „nelaimingas atsitikimas epilepsijos priepuolio metu“. 1591 m. Birželio 2 d. Bojaro Dūma paskelbė: „Carevičiui Dmitrijui mirtį sukėlė Dievo sprendimas“.
Bet tuo viskas nesibaigė. Versijos apie tikrąją carevičiaus mirties (ar dingimo?) Priežastį Dmitrijus kilo ir vis dar kyla.
Teoriškai princo nužudymas buvo naudingas Vasilijui Šuiskiui. Tačiau po trylikos metų Šuiskis „Netikruoju Dmitrijumi“atpažino „nužudytą carevičių Dmitrijų“. Motina Maria Nagaya taip pat atpažino savo sūnų netikrame Dmitrijoje.
Pasak istoriko V. Kobrino, Dmitrijus buvo nužudytas Boriso Godunovo nurodymu, o žudikai berniukui tyčia davė peilį žaidimo metu ir kantriai laukė princo, bet epilepsijos priepuolio metu, kad jį nudurtų. Be to, istorikas Kobrinas netgi vadina žudiko - Vasilisa Volohhova motinos vardą. Paskutinis epilepsijos priepuolis prieš jo mirtį truko dvi dienas nepertraukiamai. Jis apkandžiojo rankas motinoms ir auklėms, kurios bandė laikyti berniuko kūną, išlenkusios traukulius.
Bet pažvelkime į mirties aplinkybes gydytojų akimis. Psichiatrai E. Barinovas ir V. Pryadilas-ščikovas rašo: „Medicinos praktikoje dažnai pasitaiko epilepsijos priepuolių, kai pacientai pagaunami netikėčiausioje vietoje. Dažnai epileptikai, pataikę į žemę ar aplinkinius daiktus, patiria gana sunkių kūno sužalojimų “. Bet tada tie patys autoriai tvirtina: „Medicinos praktikoje niekada nebuvo užfiksuota mirties, panašios į carevičiaus Dmitrijaus mirtį. Taip, epilepsija sergantys pacientai dažnai susižeidžia priepuolių metu, tačiau nė vienas jų nebuvo sužeistas peiliu, įspaustu į jų pačių rankas! “Medicinos statistika, jei ir neatmeta, bet labai rimtai suabejoja Carevičiaus Dmitrijaus savižudybės epilepsijos priepuolio metu.
Prisikėlęs princas
1598 m. Mirė caras Fiodoras Ioannovičius, jo našlė Irina Godunova išvyko į vienuolyną, o caras „pašaukė“Borisą Godunovą, kuris iš tikrųjų ilgą laiką valdė. Tačiau nepraėjus nė dvejiems metams tarp žmonių pasklido gandai, kad Tsarevičius Dmitrijus gyvas ir slapstosi Lenkijoje. Tuo metu Sandraugoje iš tikrųjų pasirodė jaunas vyras, kuris pareiškė, kad jis stebuklingai išgelbėtas Dmitrijus. Kaip įrodymą jis Lenkijos karaliui Žygimantui padovanojo deimantais papuoštą carevičiaus kryžių, kurį gavo krikšto metu. Jaunuolį atpažino carevičius Dmitrijus ir palaikė Lenkijos vaivada Mni-šekas, kurio dukterį, gražuolę Mariną, jis apviliojo.
1604 m. Rudenį carevičius peržengė Rusijos sieną su trijų tūkstančių žmonių būriu, po kelių dienų šis būrys be jokio šūvio paėmė puikiai įtvirtintą Černigovą. Rusijos pasienio miestai sutiko Dmitrijų. Prie jo būrio prisijungė kazokai ir valstiečiai, Boriso Godunovo kariuomenė perėjo į jo pusę. 1605 m. Balandžio 13 d. Godunovas staiga mirė. Daugelis tai suprato kaip „Dievo ženklą“. Ir Dmitrijus pradėjo savo judėjimą link Maskvos, kuris virto triumfine eisena. Vasilijus Šuiskis pasakojo, kad Ugliche buvo nužudytas kunigo sūnus, kuris atrodė kaip princas, o pats princas pabėgo.
Birželio 20 dieną jaunasis caras iškilmingai įžengė į Maskvą. Birželio 18 dieną jis susitiko su savo motina Maria Naga. Po džiaugsmingomis žmonių ašaromis Dmitrijus įdėjo motiną į didingą vežimėlį, o jis pats kelis kilometrus ėjo šalia savo plikos galvos.
1605 m. Liepos 30 d. Dmitrijus buvo iškilmingai vedęs karalystę.
Per žvaigždžių prizmę
Istorija netoleruoja kategoriškų teiginių, ji priima tik išsamią faktų ir aplinkybių analizę.
Šiandien nepakanka informacijos, patvirtinančios, ar 1605 m. Karūnu karūnuotas Dmitrijus buvo teisėtas karalius, ar ne. Tačiau astrologija gali pateikti atsakymus į tuos klausimus, kurie istoriografijoje lieka paslaptimi.
Tsarevičiaus Dmitrijaus horoskope Saulė yra dvyliktame name, ir tai yra tremties, tremties, vienatvės ir smurtinės izoliacijos rodiklis. Aštuntame zodiako namuose jis turi Marsą kartu su Neptūnu Vėžio ženkle - tai rodo rimtas paveldimas ligas, kurių mirtis neįvyksta, tačiau netikėta. Be to, Vėžio ženkle esantis Marsas „mažėja“, o tai pašalina savižudybės galimybę ir rodo galimybę išvengti pavojaus. Marso ir Neptūno jungtys suteikia vidinį, intuityvų artėjančios nelaimės jausmą.
Marso sąsaja su Neptūnu Vėžyje taip pat yra bloga genetika (epilepsija, kurią patyrė Carevičius Dmitrijus, iš tikrųjų, kaip įrodė mokslininkai, buvo sifilio pasekmė, kurią patyrė jo tėvas Ivanas Rūstusis). Saulė sujungti Merkurijų Skorpione, dvyliktame name, suteikia žmogui labai gilų, emocinį intelektą. Jupiteris Vandenio ženkle kalba apie tokio žmogaus iškilimo ir populiarumo Rusijoje galimybę (juk Rusija yra po Vandenio ženklu).
Objektyvi trumpo Dmitrijaus Ioannovičiaus valdymo laikotarpio analizė apibūdina jį kaip reto intelekto žmogų, linkusį į reformas. Iš tiesų jo karaliavimas yra vienas iš nedaugelio šviesių laikotarpių Rusijos istorijoje. Jei Dmitrijus būtų likęs valdžioje, stiprią Europos valstybę mes būtume turėję dar gerokai prieš Petrą Didįjį. Dmitrijus kiekvieną dieną buvo Dūmoje, kurią jis pavertė Senatu, kur pats nagrinėjo bylas. Caras peticijas gaudavo du kartus per savaitę, o kiekvienas asmuo galėjo asmeniškai paaiškinti savo suverenui.
Puoselėjama Dmitrijaus svajonė buvo kampanija prieš turkus ir Bizantijos išlaisvinimas, kurią jis norėjo vykdyti sąjungoje su kitomis Europos valstybėmis. Jis taip pat panaikino paveldimą nelaisvę: savininkui mirus, vergas tapo laisvas.
1606 m. Gegužės 17 d. Buvo numatytos Dmitrijaus vestuvės su lenkų gražuole Marina Mnishek. Jei remsimės Tsarevičiaus Dmitrijaus horoskopo duomenimis, tai būtent tuo metu Saulė nuėjo septintąjį savo horoskopo Zodiako namą, kuris visų pirma yra atsakingas už šeimos ir santuokos klausimus. Tačiau Tsarevičiaus Dmitrijaus horoskope Juodasis mėnulis (neigiamos karmos rodiklis) yra Svarstyklių ženkle, kuris astrologijoje yra simboliškai susijęs su vedybiniais santykiais. Tai yra, šiuo atveju galime sakyti, kad Dmitrijui jo vedybų partneris tapo blogio šaltiniu.
1606 m. Gegužės 17 d., Būtent Dmitrijaus vestuvių dieną, valdžios siekiantis Šuiskis sukėlė riaušes. Sąmokslininkai įsiveržė į karališkuosius rūmus. Dmitrijus bandė bėgti, iššoko pro langą, bet susilaužė koją; buvo sugautas ir sušaudytas. Jo kūnas buvo sudegintas, pabūklas buvo pakrautas pelenais ir iššautas Lenkijos link. Trejų metų Dmitrijaus ir Marinos Mnishek sūnus Ivanas buvo pakabintas, kad užaugęs nepretenduotų į karaliaus sostą. Budelis nunešė kūdikį į kailiu apsivyniojusias karves, įkišė galvą į kilpą ir pasmaugė.
Taigi, atlikus astrologinį tyrimą paaiškėjo, kad Tsarevičiaus Dmitrijaus žvaigždės bruožai visiškai atitinka Rusijos caro, kuris istorijoje liko su įžeidžiančiu priešdėliu „melas“, charakterio bruožus ir likimą. Pagal planetų liudijimą Ivano Rūsčiojo sūnus neturėjo mirti kūdikystėje, juoda karma būtų aplenkusi jį tik susituokus. Tai reiškia, kad kunigaikštis iš tikrųjų buvo pakeistas, o tai, padedant giminaičiams, galėjo suorganizuoti Mariją Nagają, kuri bijojo dėl savo sūnaus gyvybės.
I. Mišina, astrologė