Viename liberaliame šaltinyje pamačiau situacijos Prancūzijoje aptarimą su nuoroda į mūsų šalį. Jie aptarė faktą, kad Rusijoje netrukus bus revoliucija ir pusė policijos yra nepatenkinta. Tikrai pereis į protestuotojų pusę. Tačiau vėliau diskusijos temoje kažkas prisiminė „Stanfordo kalėjimo eksperimentą“.
Garsųjį kalėjimo eksperimentą 1971 m. Atliko F. Zimbardo ir trys jo kolegos iš Stanfordo universiteto. Jis ištyrė smurto ir žiaurumo, kylančio kaip žmogaus reakcija į laisvės apribojimą, pobūdį jam nustatyto socialinio vaidmens sąlygomis. Norėdami studijuoti socialinę psichologiją kalėjime, mokslininkai pakvietė studentus studijuoti kaip sargybiniai ar kaliniai. Į skelbimą atsakė daugiau nei 70 pareiškėjų, norėjusių uždirbti 15 USD per dieną.
Tačiau yra nuomonė, kad jis buvo pastatytas labai neteisingai ir apskritai netgi buvo pastatytas. Taip buvo …
Tikslai ir priemonės
Tyrimą finansavo JAV karinis jūrų laivynas, kad paaiškintų konfliktus jo pataisos namuose ir jūrų pėstininkuose.
Dalyviai buvo verbuojami iš laikraščio skelbimo ir jiems buvo pasiūlyta 15 USD per dieną (pakoreguota pagal [infliaciją, lygią 76 USD 2006 m.) Dviem savaitėms „kalėjimo simuliacijoje“. Iš 70 žmonių, atsakiusių į skelbimą, Zimbardo ir jo komanda atrinko 24 žmones, kuriuos, jų nuomone, laikė sveikiausiais ir ištvermingiausiais. Šie dalyviai daugiausia buvo balti, vidutinės klasės vyrai. Jie visi buvo studentai.
Dvidešimt keturių jaunuolių grupė buvo atsitiktinai padalyta į „kalinius“ir „sargybinius“. Įdomu tai, kad vėliau kaliniams atrodė, kad jie buvo paimti kaip aukšto augimo sargai, tačiau iš tikrųjų jie buvo sąžiningai traukiami burtų keliu, vartydami monetą, o tarp dviejų grupių nebuvo jokių objektyvių fizinių duomenų skirtumų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kalėjimas ruošiasi priimti kalinius. F. Zimbardo nuotrauka, 1971 m.
Faktinis sąlyginis kalėjimas buvo nustatytas remiantis Stanfordo psichologijos katedra. Bakalauro laipsnio laborantas buvo paskirtas „prižiūrėtoju“, o pats Zimbardo - vadovu.
Zimbardo sukūrė keletą specifinių sąlygų dalyviams, kurios turėjo prisidėti prie dezorientacijos, realybės pojūčio praradimo ir savęs identifikavimo.
Sargybiniai dirba Stanfordo kalėjimo eksperimento metu 1971 m.
Sargybiniams buvo įteiktos medinės lazdos ir karinio stiliaus chaki spalvos uniformos, kurias jie išsirinko iš parduotuvės. Jiems taip pat buvo įteikti veidrodiniai saulės akiniai, už kurių jie nematė savo akių. Skirtingai nuo kalinių, jie privalėjo dirbti pamainomis ir grįžti namo savaitgaliais, nors vėliau daugelis dalyvavo neapmokamuose viršvalandžiuose.
Kaliniai privalėjo rengtis tik blogai prigludusiais laisvais drabužiais be apatinių drabužių ir guminių šlepečių. Zimbardo teigė, kad dėl tokių drabužių jie imsis „neįprastos kūno laikysenos“ir patirs diskomfortą, kuris prisidės prie jų dezorientacijos. Jie buvo vadinami tik skaičiais, o ne vardais. Šie numeriai buvo prisiūti prie uniformų, o kaliniai privalėjo ant galvos dėvėti aptemptas pėdkelnes, kad būtų pavaizduotos pagrindinio karinio rengimo besimokančiųjų nuskustos galvos. Be to, jie nešiojo mažą grandinėlę ant kulkšnių, nuolat primindami apie įkalinimą ir priespaudą.
Dieną prieš eksperimentą sargybiniai dalyvavo trumpame orientaciniame susitikime, tačiau jiems nebuvo duoti jokie kiti nurodymai, išskyrus tai, kad nebuvo toleruojamas fizinis smurtas. Jiems buvo pasakyta, kad jų pareiga yra atlikti kalėjimo ratus, kuriuos jie gali padaryti taip, kaip nori.
Sargybiniai kalba su kaliniais. Vienu metu kaliniai buvo apsirengę maišais ir perkelti, reaguodami į gandus apie pabėgimo planavimą.
Dalyviams, kurie buvo atrinkti veikti kaip kaliniai, buvo liepta laukti namuose, kol jie bus „pakviesti“į eksperimentą. Be perspėjimo jie buvo „apkaltinti“ginkluotais apiplėšimais ir buvo areštuoti šiame eksperimento etape dalyvavusio Palo Alto policijos departamento.
Kaliniai atliko visą policijos apžiūros procedūrą, įskaitant pirštų atspaudų ėmimą, fotografavimą ir savo teisių perskaitymą. Jie buvo atvežti į lygtinį kalėjimą, kur buvo apžiūrėti, liepta nusirengti, „išvalyti nuo utėlių“ir paskirti numeriai.
rezultatus
Eksperimentas greitai išėjo iš rankų. Kaliniai patyrė sadistinį ir įžeidžiantį sargybinių elgesį, ir galų gale daugelis jų patyrė stiprų emocinį išgyvenimą.
Po gana ramios pirmosios dienos antrąją dieną kilo riaušės. Sargybiniai savanoriškai nuėjo dirbti viršvalandžius ir, be mokslininkų priežiūros, slopino riaušes, o užpuolė kalinius gesintuvais. Po šio įvykio sargybiniai bandė suskirstyti kalinius ir suvaidinti juos tarpusavyje, pasirinkdami „gerą“ir „blogą“korpusą, ir privertė kalinius galvoti, kad jų gretose yra „informatorių“. Šios priemonės turėjo reikšmingą poveikį, o tolesnių didelio masto sutrikimų nebebuvo. Anot buvusių Zimbardo kalinių konsultantų, ši taktika buvo panaši į tą, kuri buvo naudojama realiuose Amerikos kalėjimuose.
Kalinių skaičiavimas, kuris iš pradžių buvo sukurtas siekiant padėti jiems priprasti prie identifikacinių numerių, virto valandos trukmės išbandymais, kurių metu sargybiniai priekabiavo prie kalinių ir skyrė fizines bausmes, pavyzdžiui, privertė juos ilgai sportuoti.
Kalėjimas greitai tapo purvinas ir niūrus. Teisė praustis tapo privilegija, kurią buvo galima paneigti ir kuri dažnai buvo paneigta. Kai kurie kaliniai buvo priversti valyti tualetus plikomis rankomis. Čiužiniai buvo pašalinti iš „blogos“kameros, o kaliniai turėjo miegoti ant neuždengtų betoninių grindų. Kaip bausmė, maisto būdavo atsisakoma. Pats Zimbardo kalba apie vis labiau įsigilinantį į eksperimentą, kuriam vadovavo ir kuriame aktyviai dalyvavo. Ketvirtą dieną, išgirdęs apie pabėgimo planą, jis ir sargybiniai bandė visą eksperimentą perkelti į tikrą nenaudojamą kalėjimo pastatą vietos policijoje, kaip „patikimesnį“. Policijos departamentas jį atsisakė saugumo sumetimais, o Zimbardo sako, kad jis buvo piktas ir susierzinęs dėl nepakankamo jo ir policijos sistemos bendradarbiavimo.
Kalėjimo eksperimento metu pančiai ant kalinio kojos. F. Zimbardo nuotr
Eksperimento metu keli sargybiniai tapo vis sadistiškesni - ypač naktį, kai manė, kad kameros išjungtos. Eksperimentuotojai teigė, kad maždaug kas trečias apsaugininkas demonstruoja tikras sadistines tendencijas. Daugelis sargybinių sutriko, kai eksperimentas buvo nutrauktas anksčiau laiko.
Vėliau kaliniams buvo pasiūlyta „lygtinai“išeiti iš kalėjimo, jei jie atsisakė mokėti, dauguma tam pritarė. Zimbardo naudoja šį faktą, kad parodytų, kiek nariai įprato prie šio vaidmens. Tačiau vėliau kaliniams buvo atsisakyta, ir niekas nepaliko eksperimento.
Vienam dalyviui pasireiškė psichosomatinis bėrimas visame kūne, kai sužinojo, kad jo prašymas dėl lygtinio paleidimo buvo atmestas (Zimbardo jį atmetė, nes manė, kad bando apgauti ir apsimeta liga). Supainiotas mąstymas ir ašaros kaliniuose tapo įprasta. Du iš jų buvo taip sukrėsti, kad buvo pašalinti iš eksperimento ir pakeisti.
Vienas iš pakaitinių kalinių Nr. 416 pasibaisėjo elgesiu su sargybiniais ir paskelbė bado streiką. Trims valandoms jis buvo uždarytas į ankštą spintelę, kur buvo uždarytas karceris. Per tą laiką sargybiniai privertė jį laikyti rankose dešras, kurių jis atsisakė valgyti. Kiti kaliniai matė jį kaip patyčią. Norėdami sužaisti šiuos jausmus, sargybiniai pasiūlė kitiems kaliniams pasirinkti: arba jie atsisakys antklodžių, arba Nr. 416 visą naktį gulės vienutėje. Kaliniai mieliau miegojo po antklodėmis. Vėliau įsikišo Zimbardo ir išleido # 416.
Sargybinis veda kalinį į tualetą užrištomis akimis.
Po sužadėtinės Christinos Maslach pasipiktinimo Zimbardo eksperimentą nutraukė šeštą dieną.
„Pasivijau ją ir pradėjome kivirčytis. Ji sakė, kad dariau baisius dalykus šiems berniukams: „Kaip tu gali visa tai pamatyti ir nejausti, kaip jie kenčia?“Bet tais laikais aš nebegalėjau pažvelgti į situaciją jos akimis. Būtent tuo metu supratau, kad moksliniai tyrimai mane pavertė mokslininku viršininku. Tada aš pasakiau: „Tu teisi, tau reikia nutraukti eksperimentą“, - prisiminė Zimbardo.
Šios patirties dėka Zimbardo išgarsėjo visame pasaulyje, jo tyrimai sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą. Daugelis priekaištavo jam dėl nežmoniškumo ir neetiškumo, o pats mokslininkas teigė negalintis numatyti tokio žiauraus sargybinių elgesio.
išvados
Eksperimento rezultatai buvo naudojami žmonių imlumui ir paklusnumui parodyti, kai yra pateisinama visuomenės ir valstybės palaikoma ideologija. Jie taip pat buvo naudojami kognityvinio disonanso teorijai ir valdžios galios įtakai iliustruoti.
Apie šį eksperimentą buvo filmuojami dokumentiniai ir vaidybiniai filmai (žr., Pvz., Filmus „Das Experiment“(2001), „The Experiment“(2010), „The Stanford Prison Experiment“(2015)), parašytos knygos, tarp jo dalyvių iki vis dar vyksta sunkūs ginčai.
Tačiau kitą dieną amerikiečių rašytojas ir mokslininkas Benas Blumas teigė, kad visas eksperimentas iš tikrųjų buvo netikras. Straipsnyje Blumas teigė apie Stanfordo universiteto archyve rastus įrašus, iš kurių išplaukia, kad kai kurių dalyvių elgesys nebuvo natūralus, o pats Zimbardo privertė sargybinius elgtis nemandagiai su kaliniais. Ir bent vienas iš kalinių teigė, kad jo „beprotybė“apsimeta.
„Stanfordo kalėjimo eksperimentas dažnai mus moko, kad mūsų elgesį labai lemia socialiniai vaidmenys ir situacijos, kuriose atsiduriame“, - rašo Blumas. „Tačiau gilesnis, reikšmingesnis jo poveikis yra tas, kad visi turime menką potencialo sadizmo šaltinį, laukiantį progos išsiveržti“, - rašo Blumas.
Blumas, turintis informatikos laipsnį Berklio universitete, kreipėsi į anksčiau neskelbtus profesoriaus Zimbardo užrašus ir apklausė kai kuriuos jo narius. Vienas iš jų buvo Korpi, kuriam dabar 57 metai, jis prisipažino suklastojęs savo priepuolį, kad galėtų greitai užbaigti eksperimentą, grįžti namo ir toliau ruoštis egzaminams.
„Bet kuris gydytojas supras, kad aš apsimetinėjau. Aš žaidžiau blogai. Aš turiu galvoje, kad padariau gerą darbą, bet tai buvo labiau isteriška nei psichozė “, - sakė jis. Pasak Korpi, jam šiek tiek patiko eksperimentas, nes jis nesijautė sargų grasinamas, nes žinojo, kad jiems neleidžiama pakenkti kaliniams.
„Mes žinojome, kad jie mūsų nelies, jie negalėjo mūsų smogti. Jie buvo balti studentai, tokie kaip mes, todėl situacija buvo pakankamai saugi. Tai buvo tarsi darbas “.
Kita vertus, „sargybinių“apklausa leido Blumui padaryti išvadą, kad jų žiaurumas nėra įgimtas, būtent profesorius Zimbardo privertė juos blogai elgtis su kaliniais, nepaisant to, kad prieš eksperimentą jis pasakė: „Mes negalime jų fiziškai kankinti. ar tyčiotis iš jų. Mes galime sukurti ilgesį. Mes galime sukelti nusivylimo jausmą. Tam tikru mastu galime sukurti baimės jausmą...
Vienas iš sargybinių teigė apsimetęs sadistu ir elgęsis taip, kad vėliau jo poelgiai buvo pavadinti natūralia žiaurumo apraiška. "Aš maniau, kad tyrėjai to tikėjosi iš manęs", - sakė jis.
Kaip rašo „Daily Mail“, nemažai mokslininkų jau išsakė kritines pastabas dėl atskleistų eksperimento detalių. Pavyzdžiui, Kalifornijos universiteto Deivise psichologas Siminas Waziras sakė, kad apgailestauja, kad psichologijos srityje eksperimento autorius suvokiamas kaip didvyris.