Prieš pusantro amžiaus Vašingtone Rusija ir JAV pasirašė susitarimą dėl Aliaskos perkėlimo į Ameriką. Metams bėgant kilo karštos diskusijos, kodėl įvykis įvyko ir kaip su juo susieti. Jegoro Gaidaro fondas ir Laisvoji istorijos draugija surengė diskusiją, kurioje istorijos mokslų daktarai Jurijus Bulatovas ir Aleksandras Petrovas bandė atsakyti į visus galimus klausimus, kylančius dėl šio įvykio.
Taigi, pasak Aleksandro Petrovo, prieš 150 metų Rusija Aliaską atidavė, o ne pardavė JAV. Per šį laiką abi pusės permąstė, kas nutiko, o tai lėmė abipus vandenyno atsiradusius visiškai priešingus požiūrio taškus. Tuo pačiu metu tie tolimi įvykiai vis dar jaudina visuomenę.
Tam yra kelios svarbios priežastys. Pirma, Rusija pardavė didžiulę teritoriją, kuri šiuo metu užima svarbiausias pozicijas Azijos ir Ramiojo vandenyno regione dėl kasybos ir naftos gavybos plėtros. Kartu reikia pažymėti, kad šis sandoris buvo susijęs ne tik su Amerika ir Rusija. Į tai taip pat buvo įtrauktos tokios šalys kaip Prancūzija, Didžioji Britanija, Ispanija, taip pat įvairios šių šalių valstybinės struktūros.
Aliaskos pardavimas buvo vykdomas nuo 1866 m. Gruodžio iki 1867 m. Kovo mėn., Pinigai atsirado daug vėliau. Šiomis lėšomis buvo nutiesta geležinkelio jungtis Riazanės kryptimi. Iki 1880 m. Dividendai buvo mokami už šias teritorijas kontroliuojančios Rusijos ir Amerikos bendrovės akcijas.
Ši struktūra buvo organizuota 1799 m. Jo ištakose stovėjo pirkliai iš tam tikrų regionų - Irkutsko ir Vologdos provincijų. Bendrovę jie organizavo savo pačių rizika ir rizika. Anot prekybininkų Golikovo ir Šelechovo, Kotryna II klydo. Šelechovas jai išsiuntė išsamią žinutę, kurioje jis paprašė savo įmonės patvirtinti monopolines privilegijas 20 metų ir suteikti tam laikotarpiui didžiulę beprocentę paskolą, kurios suma buvo 200 tūkstančių rublių. Jekaterina atsisakė, paaiškindama savo atsisakymą tuo, kad pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Krymui ir ji visiškai nesidomėjo monopolija.
Tačiau prekybininkai buvo labai atkaklūs ir su visomis prieinamomis priemonėmis išstūmė konkurentus. Paulius I fiktyviai užfiksavo monopolinės bendrovės susikūrimą ir suteikė jai privilegijas bei teises 1799 m. Pirkliai taip pat siekė iš Irkutsko perkelti būstinę į Sankt Peterburgą ir priimti vėliavą. Kitaip tariant, iš pradžių tai buvo tikrai privati organizacija. Laikui bėgant, į prekybininkų vietas imta skirti karinio jūrų laivyno atstovus.
Aliaskos perkėlimo procesas prasidėjo nuo garsaus kunigaikščio Konstantino Nikolajevičiaus, kuris buvo imperatoriaus Aleksandro II brolis, laiško užsienio reikalų ministrui Aleksandrui Gorčakovui, kuriame buvo aptartas poreikis perduoti šią teritoriją Jungtinėms Amerikos Valstijoms. Vėliau jis tik sustiprino savo pozicijas, nepriimdamas nė vieno pakeitimo.
Pats sandoris buvo užbaigtas nepranešus Rusijos ir Amerikos bendrovei. Ją baigus, imperatoriaus ir vyriausybės senato iš Rusijos pritarimas tapo tik formalumu. Įdomu tai, kad šis laiškas buvo parašytas lygiai dešimt metų prieš Aliaskos pardavimą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasak Petrovo, visais laikais Rusijos ir JAV buvo daugiau partnerysčių nei konfliktų. Ilgą laiką po Aliaskos pardavimo abiejų šalių santykiai buvo beveik draugiški. Todėl, kalbant apie Aliaską, mokslininkas įsitikinęs, nedera vartoti žodžio „varžymasis“.
Jei kalbėsime apie Konstantino Nikolajevičiaus poziciją, tai ji yra nepaaiškinama ir ne laiku, bet nėra nusikalstama. Jokios konkrečios tuo metu visuomenėje egzistavusios normos, taisyklės ir požiūriai nebuvo pažeisti. Formaliu požiūriu viskas buvo padaryta teisingai. Tačiau, kaip buvo pasirašytas sandoris, kyla daug klausimų.
Pasak Petrovo, vienintelė tuo metu egzistavusi alternatyva buvo leisti Rusijos ir Amerikos bendrovei toliau veikti regione, apgyvendinti šį regioną imigrantais iš Rusijos ir Sibiro centro ir toliau plėtoti didžiules teritorijas valstiečių reformos ir baudžiavos panaikinimo rėmuose. Tačiau kyla klausimas, ar užteks jėgų tam visam, ar ne.
Jurijus Bulatovas pažymėjo, kad šiuo metu didelis dėmesys skiriamas Aliaskos pardavimui. Kai JK 1997 m. Kinijai perdavė Honkongą, sisteminė opozicija ėmė sakyti, kad Rusijai reikia grąžinti iš jos atimtą Aliaską. Neva Aliaska nebuvo parduota, todėl amerikiečiai turi mokėti palūkanas už teritoriją.
Ši tema domina ne tik mokslininkus, bet ir plačiąją visuomenę. Apie tai yra daug įdomių, emocingų leidinių. Kai 2014 m., Kai Rusija aneksavo Krymą, tiesioginėje interviu su Rusijos prezidentu, kuriame jam buvo užduotas klausimas apie Aliaską, transliacija. Į tai jis atsakė, kad nereikia jaudintis, o Rusijai nereikia Rusijos Amerikos.
Problema ta, kad Rusija neturi jokių dokumentų, kurie padėtų nustatyti, kas iš tikrųjų įvyko. Yra žinoma, kad 1866 m. Gruodžio 16 d. Buvo surengtas specialus posėdis, tačiau, pasak mokslininko, tokie susitikimai visada buvo neteisėti, juose priimti sprendimai yra neteisėti.
Be to, pažymi Bulatovas, būtina išsiaiškinti, kas lėmė tokią didelę Romanovų dinastijos simpatiją Amerikai ir Aliaskos pardavimo paslaptį, nes paslaptis čia yra. Susitarime buvo numatyta, kad visi tuo metu Rusijos Amerikoje buvę archyviniai dokumentai buvo visiškai perkelti į JAV. Tikėtina, kad amerikiečiai turėjo ką slėpti, ir tokiu būdu jie bandė apsidrausti.
Tuo pačiu metu suvereno žodis yra įstatymas, jei jis nusprendė, kad Aliaską reikia parduoti, tada taip ir turi būti. Konstantino Nikolajevičiaus laiškas Gorčakovui 1857 m. Turėjo savo priežasčių. Ministras pagal savo pareigų pobūdį turėjo pranešti apie jį suverenui, nepaisant to, kad jis visaip išvengė šio klausimo. Tačiau šį kartą imperatorius parašė, kad šią idėją verta apsvarstyti.
Laiške pateikti argumentai, pasak Bulatovo, mūsų laikais yra pavojingi. Konstantinas Nikolajevičius, būdamas Rusijos geografijos draugijos pirmininku, netikėtai atrado, kad Aliaska yra per toli nuo imperijos centro. Tačiau kyla klausimas, kodėl reikia parduoti Aliaską, o ne Kamčiatką, Čukotką ar Sachaliną?
Dar vienas laiške pateiktas argumentas yra tas, kad Rusijos ir Amerikos įmonė nėra pelninga. Iš tikrųjų taip nebuvo, nes yra dokumentinių įrodymų, rodančių, kad pajamos buvo, nors ir nebuvo labai didelės. Trečias dalykas - iždas tariamai tuščias. Iš tiesų tai buvo tiesa, tačiau 7,2 mln. USD suma negalėjo žymiai pakeisti situacijos. Tais metais imperijos biudžetas siekė 500 milijonų rublių. 7,2 milijono dolerių buvo tik 10 milijonų rublių. Be to, Rusijos skola tuo metu siekė 1,5 milijardo rublių.
Laiške taip pat sakoma, kad karinio konflikto atveju Rusija negalės užimti šios teritorijos. Tačiau, pasak mokslininko, tai netiesa. 1854 m. Krymo karas vyko ne tik Kryme, bet ir Tolimuosiuose Rytuose bei Baltijos šalyse. Petropavlovske-Kamčatskyje esančiam laivynui, vadovaujamam būsimo admirolo Zavoiko, pavyko atremti Anglijos ir Prancūzijos eskadrilės puolimą. 1863 m. Konstantino Nikolajevičiaus įsakymu du eskadronai buvo išsiųsti į Niujorką ir San Franciską, taip užkertant kelią pilietiniam karui Amerikoje tapti tarptautiniu konfliktu.
Ir galiausiai paskutinis argumentas, kuris buvo paminėtas laiške - jei Rusija parduos Aliaską Amerikai, tada bus atkurti nuostabūs šalių santykiai. Šiuo atveju, pažymi Bulatovas, geriau būtų Aliaską parduoti Didžiajai Britanijai, nes tuo metu Rusija ir Amerika neturėjo vienos bendros sienos, ir būtų daug pelningiau sudaryti sandorį su britais.
Tokie argumentai, pasak mokslininko, yra nusikalstami. Šiuo metu jų pagrindu galite parduoti bet kurią teritoriją, ar tai būtų Kurilų salos, ar Kaliningrado sritis. Jie taip pat yra toli nuo centro, valstybės iždas tuščias, kyla tam tikrų klausimų dėl šių teritorijų išlaikymo karinio konflikto atveju. Santykiai su klientu taip pat pagerės, bet kiek laiko? Kaip parodė Aliaskos pardavimo patirtis, neilgai.
Rusijos ir Amerikos santykiai nebuvo draugiški, ką liudija operacijos greitis ir tam tikri faktai.
Įdomus faktas: 1863 m. Rusija pasirašė susitarimą su JAV atlikti telegrafą per Sibirą ir patekti į Rusijos Amerikos teritoriją. Tačiau 1867 m. Vasario mėn., Likus maždaug mėnesiui iki Aliaskos pardavimo, amerikiečiai nutraukė susitarimą teigdami, kad ketina atlikti telegrafą už Atlanto. Visuomenės požiūris į šį faktą buvo itin neigiamas. Ketverius metus amerikiečiai iš tikrųjų vykdė žvalgybinę veiklą Rusijoje, o po to staiga atsisakė projekto.
Jei kalbėsime apie Aliaskos pardavimo sandorį, pažymi Bulatovas, tada tai galima pavadinti nugalėtojo ir pralaimėtojo susitarimu. Formuluotė kalba pati už save: Amerika turi teisę, o Rusija privalo įvykdyti sąlygas.
Taigi, mokslininkas apibendrino, kad Romanovų dinastija palaikė prekybinius santykius su JAV ir visai nebuvo draugiški. Be to, visuomenė nežinojo, kas vyksta. Vidaus reikalų ministras Valuevas, ministras pirmininkas Gagarinas ir karo ministras Milyutinas apie sandorio faktą sužinojo iš laikraščių. Jei jie nebuvo informuoti, kilo pavojus, kad jie bus prieš tai. Rusijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų santykiai nebuvo draugiški.