Turtingas elitas ruošiasi palikti planetą prieš artėjantį apokaliptinį įvykį, dėl kurio mūsų planeta taps visiškai negyvenama. Tokią šokiruojančią išvadą padarė garsus futurologas profesorius Douglasas Rushkoffas, kurį į konsultacijas pakvietė didžiausių pasaulyje investicinių bendrovių savininkai, kurių jis nepavadino dėl akivaizdžių priežasčių. Štai ką sako profesorius Rushkoffas:
„Praėjusiais metais buvau pakviestas į neįsivaizduojamą superkurortą, kuris net nepasiekiamas net pagrindiniam elitui, kur turėjau specialiai kalbėti maždaug šimtui ar daugiau investicinių bankininkų. Suvokdama, kur esu kviečiama, nejaučiau didelio noro eiti, tačiau man pasiūlė tokį mokestį, kurį paprastas profesorius, kaip aš, uždirba per metus.
Po visokių oficialių renginių mane nuvedė į kambarį, kuriame viskas, absoliučiai viskas, buvo nudažyta tamsiai žalia spalva. Maniau, kad koncertuosiu kaip įprasta - iš sakyklos priešais žiūrovus ar nuo podiumo scenoje. Tačiau buvo apvalus stalas, kuriame dalyvavo tik penki žmonės: penki gerai žinomi itin turtingi žmonės, atsidūrę rizikos draudimo fondų viršutiniame sluoksnyje.
Supratęs, kad mane atvedė į darbą, pradėjau kalbėti su šiais žmonėmis apie technologijų ateitį. Man iškart buvo užduoti patikslinantys klausimai ir aš greitai supratau, kad šie žmonės visiškai nesidomi jiems parengta informacija. Vietoj to, vienas iš jų, žinomiausių JAV tarpininkų namų generalinis direktorius, paklausė:
- Kaip manote, po pasaulinės klimato katastrofos kuri vieta yra perspektyvesnė ir saugesnė - Naujoji Zelandija ar Aliaska?
Į mano sumišusį klausimą, kodėl jis taip padarė, mano pašnekovas man pasakė, kad jis ką tik baigė statyti didžiulį bunkerio kompleksą vienoje iš šių vietų, tačiau pagal naują informaciją planuoja statyti antrą. Tačiau pamatęs, kad manęs absoliučiai nevadovavo tema, jis man uždavė klausimą, į kurį buvau pakviesta atsakyti. Klausimas skambėjo taip:
- Kaip aš galiu išlaikyti savo saugumo pajėgų autoritetą po kokio nors hipotetinio visuotinio apokaliptinio įvykio?
Buvau labai nustebintas ir paprašiau paaiškinti, į kurį man buvo pasakyta, kad Apokalipsė šiuo atveju yra eufemizmas, kuriuo aš pats asmeniškai galiu suprasti ekologinę katastrofą, pasaulį žudančią epidemiją, branduolinį karą ar net poną Robotą iš filmo, kurį visi turi atima viską.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apie Apokalipsę nebuvo nė žodžio, ir daugiau nei valandą kalbėjomės apie skaudžiausią mano pašnekovų temą. Vienas iš jų suformulavo savo pomėgį aukščiau. Tai yra, pasaulis žlugo, už bunkerio nėra daugiau nieko, o pinigai, kuriuos bunkerio savininkas sumokėjo sargybiniams, tampa nenaudingi. Kaip kontroliuoti sargybinius, kad jie savo ruožtu valdytų ne svečius ar vergus?
Mes apsvarstėme skirtingus variantus. Pavyzdžiui, mano pašnekovai suplanavo kombinuotus maisto užraktus, kurie man sukėlė juoką, nes kodus, kaip ir visa kita, lengva atimti iš bunkerio savininko. Antrasis variantas buvo „drausminės apykaklės“su detonatoriumi, kurį kiekvienas sargybinis turės dėvėti įeidamas į bunkerį mainais į išlikimą. Buvo variantas apie „išmaniuosius narkotikus“, apie lustus-implantus, nors protingiausia mintis buvo juos naudoti robotų apsaugai, todėl ilgą laiką buvau bombarduojamas klausimais apie tikrąją šios pramonės padėtį. Tai ar tikrai „Google“kuria dirbtinį intelektą, kaip sekasi Elonui Muskui ir pan.
Pakeliui man buvo užduoti klausimai apie Marsą - kiek bus realu ten skristi, kaip greitai Elonas Muskas sugebės sukurti raketą, jei jam viską atiduosi. Klausimų buvo daug, bet kas mane labiausiai nustebino.
Visų pirma mane nustebino tai, kad nors tokie žmonės kaip aš, futuristai, kiti humanistai botanikai ir mokslinės fantastikos rašytojai ginčijasi tema „Ar robotai turėtų turėti teises?“, Finansinis pasaulio elitas su gyvais žmonėmis elgiasi kaip su robotais.
Antroji išvada apskritai buvo šokiruojanti. Mano pašnekovai buvo ne tik turtingi jauni berniukai, kurie, kai viskas prasideda, nori išsisukti. Mano pašnekovai buvo labai, labai turtingi ir įtakingi žmonės. Nepaisant visų turtų ir galios, jie netiki, kad gali paveikti situaciją. Jie paprasčiausiai priima tamsiausią iš visų scenarijų ir tada investuoja visus įmanomus pinigus į technologijas, kurias gali naudoti norėdami izoliuoti save nuo mirštančio pasaulio, rimtai svarstydami galimybę įsigyti erdvę orbitoje kosminėje stotyje arba kosminiame laive į Marsą.
Redakcinis komentaras
Mes cituojame originalią medžiagą su tam tikromis santrumpomis, nes bent pusė jos yra profesoriaus Rushkoffo samprotavimai apie tai, kad žmonės turėtų mylėti vienas kitą, išgelbėti planetą ir visa kita. Bendros vietos mums neįdomios.
Tačiau medžiagos esmė yra sensacinga, nes ne kiekvieną dieną jūs sutiksite asmenį, kuris kalbėjo apie BP su tikraisiais finansų pasaulio valdovais, šalia kurių Elonas Muskas ir milijardieriai iš Silicio slėnio yra tik gopot ir reikalingi berniukai, kurie prašo pinigų už savo naujus žaislus.
Ponas Rushkoffas yra geras žmogus ir nėra labai kvailas, pastabus, daro įdomias išvadas. Tačiau, kaip jis pats pažymėjo, kai kuriais klausimais jo tikrai nėra, todėl jam taip pat teks padėti padaryti kai kurias išvadas.
Profesorius Rushkoffas, su kuriuo jis ten kalbėjosi vienas prieš vieną, dėl akivaizdžių priežasčių tyli, tačiau, matyt, žmonės prie jo prie stalo buvo rimti. Pasirodo, šie rimti žmonės nežino, kaip viskas yra su „Google AI“! Norėdami išsiaiškinti, jie turi pakviesti kurį nors profesorių juos mokyti. Tai kelia klausimą: kas slypi „Google“? Panašu, kad šią pasaulinę korporaciją propaguoja kai kurios jėgos, neatsakingos nei Rotšitams, nei Rokfeleriams.
Antras labai įdomus klausimas yra klausimas apie Naująją Zelandiją ir Aliaską. Sprendžiant iš šio klausimo, net super turtuoliai nesupranta, kas BP atveju vyksta, kas, kur ir kaip. Klausimas atviras.
Galiausiai, kaip teisingai pažymėjo profesorius Rushkoffas, svarbiausia yra didelis superelito noras BP atveju nedelsiant užlipti ant slidžių ir visiškas motyvacijos trūkumas ką nors išsaugoti. Profesorius Rushkoffas mano, kad tai yra tiesiog toks supercinizmas tarp superelito. Bet ką čia turi cinizmas?
Jei kai kurie čigonai įsirengia stovyklą jūsų kieme ir ketina kūrenti ugnį šalia garažo, tikriausiai pasiimate beisbolo lazdą, paskambinate savo kaimynui ir kartu einate ir šaltiems aiškinate, kad nėra gera kūrenti ugnį šalia benzino. Jūs neužsidarysite lauko name ir tyliai nelauksite sprogimo, įsivaizduodami, kad lauko namas yra kaip Naujoji Zelandija?
Finansų elitas yra tas pats. Profesoriui buvo pasakyta: gali būti branduolinis karas. Koks karas? Žmonės, duodantys komandą, kiek eurų ir dolerių šiemet atspausdinti pasauliui, bet kuris karys-valdovas, toks kaip Kim Jong-unas, savo nuogą galą pasodins ant savo didžiausios kovinės galvutės ir ištiess per ją kaip pelėda ant žemės rutulio. Savo galia jie negali to padaryti, bet kurią šalį suvers į blyną, iš bet kurio prezidento padarys arba Kennedį, arba Nixoną.
Tačiau užuot uždraudę branduolinius ginklus visame pasaulyje ir nenorėdami pasislėpti bunkeryje, superelitas stato būtent šiuos bunkerius. Tai rodo, kad nors profesoriaus Rushkoffo pašnekovai yra labai rimti ir labai galingi žmonės, galbūt net kai kurie iliuminatai, turintys 333 laipsnį, jie neturi įtakos situacijai pasaulyje. Jie negali nei pradėti, nei panaikinti branduolinio pasaulinio karo. Jie gali padaryti tik tai, ko buvo paprašyta.
Taigi kyla klausimas: kas tada yra svarbiausias pasaulyje? Mes nežinome atsakymo į šį klausimą. Taigi mes tik stebime įvykių raidą.