Pirmasis iš septynių pasaulio stebuklų - ir vienintelis išlikęs iki šių dienų! Kiek knygų ir filmų skirta „didžiosioms piramidėms“- trims pastatams Karalių slėnyje, kiek prielaidų ir spėliojimų sukrauta aplink juos, kiek joms priskiriama paslapčių ir paslapčių! Ne paskutinė mįslė - kaip jiems pavyko jas pastatyti?
Kabineto istorikai - deja, didžioji dauguma istorikų yra būtent „kabinetas“- 200 metų jie buvo nustebinti ir ragino savo skaitytojus nustebti: kaip senovės egiptiečiai susitvarkė:
a) iškirpti tokius didelius akmens luitus karjeruose;
b) pristatyti juos į statybvietę;
c) pakelkite juos į šimto ar daugiau metrų aukštį; pagaliau, d) nuostabiais tikslumu priderinkite apatinius blokelių kraštus prie nelygių, banguotų viršutinių ankstesnės eilės blokelių kraštų.
Daugybė bandymų rekonstruoti šiuos procesus davė nedaug. Reenaktoriai sugebėjo tik įrodyti, kad daugelis žmonių, turėdami neribotą laiką ir labai gerai maitindamiesi, gali 2 tonų kaladėlę nutempti iš karjero į piramidę. Bet tik! Jau pakelti tokį bloką bent iki antros pakopos vis dar yra problema, o pakopų yra daug, o piramidžių kūne esančių monolitų svoris yra 10 ir 20 tonų …
Siūlomas sprendimas keliant akmenis palei ciklopinį smėlio pylimą gali sukelti tik šypseną - skaičiuojama, kad jo konstrukcija ir vėlesnis ekskavatorių valymas daro statybas nepriimtinai ilgas, palyginamas su visos dinastijos karaliavimu. Jei laikysimės istorinių autoritetų logikos, paaiškės, kad faraonai kapus užsakė beveik savo proanūkiams … Tačiau pats nesuprantamiausias dalykas yra tas tinkamumas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Klausimas iškart: jei senovės statybininkai puikiai sutvarkė 4 šoninius „kubo“paviršius, kad susiporuotų su kaimynais, tai kas jiems sutrukdė daryti tą patį su viršumi ir apačia? Kodėl jie sukūrė sau didžiulį ir iš tikrųjų sunkiai įgyvendinamą darbą, kaip tiksliai pritaikyti nelygius paviršius vienas kitam? Ir tada - kaip tai atrodė techniškai? Dirbome prie viršutinio bloko, jį pakėlėme, išbandėme - netikslu! Jie nusiėmė, užsidirbo pinigų … O kiek užtruks ta statyba? Apskritai istorikai negali pasiūlyti pakankamai produktyvios technologijos, kuri leistų piramides pastatyti realiomis jėgomis ir per priimtiną laiką NUO AKMENS BLOKŲ.
Tuo tarpu yra paprasta technologija, kuri visiškai pašalina visus šiuos klausimus. Galbūt tai ką nors sujaudins, tačiau piramidžių „paslaptis“buvo išspręsta kelerius metus.
Prancūzų chemikas, Berno universiteto profesorius Josephas Davidovichas daugelį metų dirbo dirbtinio akmens srityje, būdamas ne tik mokslininkas, bet ir sėkmingas verslininkas, statybinių medžiagų įmonės bendrasavininkas. Susidomėjęs medžiaga, iš kurios gaminamos piramidės, jis padarė tai, kas iš tikrųjų jau seniai turėjo būti padaryta, tačiau tyrinėtojai, užhipnotizuoti istorikų autoriteto, apie tai net negalvojo.
Jis atliko paprastą „piramidės akmens“mėginio laboratorinę analizę ir … išsiuntė dar tris mėginius į tris nepriklausomas laboratorijas - kaip apsauginį tinklą. Natūralu, kaip ir dera tikram mokslininkui, „lydinčiame“nenurodant, kokia tai medžiaga ir iš kur ji atsiranda.
Atsakymas atėjo greitai ir visiškai patvirtino paties Davidovičiaus analizės rezultatą: BETONAS! Rankdarbiai, nekokybiški, bet betoniniai.
„Blokų“nebuvo, neaišku, kaip jie buvo iškirsti karjeruose. Minkštas kalkakmenis, kuris tiesiogine prasme visur Nilo slėnyje po kojomis, plaktukais buvo sutrupintas į smulkintą akmenį tiesiai statybų aikštelėje, o po to akmens dulkėmis sumaltas į dulkes, lygiai taip pat, kaip malūnas malė grūdus į miltus. Dešimtys panašių girnų šiandien gali būti matomos, pavyzdžiui, Egipte, senovės aukso kasyklos „Gebeit“(Sinajaus pusiasalis) teritorijoje. Jie susmulkino aukso rūdą į dulkes (o auksą turintis kvarcas, beje, nėra sunkesnis už kalkakmenį!) Vėlesniam plovimui. Tik jie kažkodėl istorikų nedomina.
Šiandien gautas cementas džiovinamas specialiose pakreiptose krosnyse labai aukštoje temperatūroje; tuo pačiu metu distiliuojama ne tik hidratuota drėgmė, bet ir keičiasi cheminė medžiagos sudėtis, todėl šiandieninis betonas yra stipresnis už granitą. Piramidės statytojai tokių krosnių neturėjo, todėl jų betonas pasirodė gana minkštas, tačiau jiems nereikėjo iš jo statyti tiltų, todėl buvo visiškai patenkinti žemesnėje saulėje išdžiovintu cementu.
Tolesniam procesui taip pat nereikėjo jokių išradingų prietaisų - kastuvų, maišų ir vežimėlių, kibirų vandens ir, žinoma, darbininkų, nesvarbu, vergų ar civilių. Visą šį nepretenzingą arsenalą vis dar galima pamatyti bet kurioje statybvietėje. Paruoštas skiedinys pilamas į medinę dėžę-klojinį, kuris, sukietėjus monolitui, išardomas, perkeliamas į kitą padėtį - ir procesas kartojamas „iki kartaus galo“.
Čia slypi atsakymas į „stebėtinai tikslų nelygių paviršių tvirtinimą“. Akivaizdu, kad sutvirtėjusio monolito viršutinis kraštas buvo nelygus. Šiandien skiedinio paviršiui išlyginti naudojami specialūs vibratoriai; toks įtaisas sujungtas su klojiniu ir per kelias sekundes padaro paviršių tolygų ir griežtai horizontalų.
Bet faraono betonuotojams mažai rūpėjo kaladėlių nelygumai: juk arba kitas blokas, arba fasonas gulės viršuje! Pilant ant viršaus esančio bloko, tirpalas natūraliai visiškai atkartoja pagrindinio paviršiaus formą, nepalikdamas jokio įtrūkimo. Ir šiandien istorikai su baime jaučia sąnarius: pagalvok, koks nuostabus tinka!
Galutinį šio neįprasto tyrimo tašką padėjo mūsų tautietis, taip pat profesorius, geologijos ir mineralogikos mokslų daktaras Igoris Vladimirovičius Davidenko, jis jį išdėstė grynai rusiškai paprastai ir elegantiškai. Jis samprotavo taip: betoninių monolitų gamyba apima klojinių naudojimą. Visi sukietėjusio betono paviršiuje matėme aiškius, iki atskirų pluoštų, klojinių lentų atspaudus. Tai reiškia, kad jei mūsų prielaidos apie piramidžių statybos technologiją yra teisingos, ant jų monolitų turėtų būti tokie atspaudai! Bet kodėl apie tai niekur nėra užsimenama?
Egipte Davidenko lengvai rado atsakymą. Iš tikrųjų tokių pėdsakų nėra ant apatinių blokų pakopų. Audros, kurios periodiškai siautėja dykumoje, su savimi neša milijonus tonų smėlio, kuris, kaip ir smaragdas, kasmet mala jų paviršių. Bet smėlio pakilimo aukštis nedidelis - ne daugiau kaip 10–15 m, o, perkopęs piramidės kraštą 50 m, prof. Davidenko rado tai, ko ieškojo. Be to, klojinių atspaudai buvo tokie aiškūs, kad blokai, atrodo, buvo suformuoti vakar.
Jie aiškiai parodo, kad senovės statybininkai apmušė savo klojinių dėžes iš vidaus šiurkščiais kilimėliais ar maišu, kad sumažėtų vandens nutekėjimas, o audinio tekstūra su visomis siūlėmis ir mazgais liko ant betono paviršiaus. Komentarai, kaip sakoma, nereikalingi.
Egipto senienų departamento sutikimu prof. Davidenko nulaužė vieno blokelio kampą su būdingais materijos pėdsakais ir, pateikęs oficialų autentiškumo sertifikatą, išvežė jį į Maskvą, kur atlikta analizė dar kartą patvirtino tai, kas jau buvo akivaizdu: konkreti! Natūraliai kyla du klausimai. Pirma, kodėl niekas to anksčiau nepastebėjo? Galų gale, betonas pastebimai skiriasi nuo natūralaus akmens!
Ne taip paprasta. Šį modernų statybinį betoną iš akmens galima tikrai atskirti. Bet yra labai daug betonų, tarp jų yra ir tokių, kurių net patyręs geologas be laboratorinės analizės negali atskirti nuo akmens. Tai lengva patikrinti pažvelgus į gerą statybinių medžiagų parduotuvę. Pamatysite kiekvieno skonio apdailos akmenį: marmurą, serpantiną, jaspį - ir visa tai yra dirbtinio akmens, t. Y. Betono atmainos! Išbandykite, atskirkite nuo natūralių. Piramidžių betonas pagamintas iš nesudegusio prasto cemento, todėl sukietėjęs tiksliai atkartojo to, iš ko gautas, - kalkakmenio - tekstūrą.
Antras klausimas. Jei dabar viskas taip aišku ir suprantama, kodėl istorijos mokslas visiškai nutyli apie nuostabų dviejų profesorių atradimą?
Deja, įmonių arogancija ir snobizmas yra „istorijos profesionalų“prekių ženklai. Yra begalė istorikų pasipiktinančio požiūrio į gamtos mokslininkus, į praktinius inžinierius pavyzdžių, o į priekį pokyčių nėra.
Skirtingai nuo gamtos mokslų atstovų, kuriems senų teorijų peržiūra, susijusi su naujų duomenų pateikimu, yra privalomas procesas, istorikai mirtinai laikosi suskaidyto civilizacijos vystymosi paveikslo, kurį paprastai pasakoja, švelniai tariant, ne per daug žinantys raštininkai-raštininkai prieš 500 metų!
Galbūt šis straipsnis ką nors susierzins ir net suerzins. Tai natūraliai; pagaliau visada šiek tiek įžeidu išsiskirti su paslaptimi, mįsle ir pasaka. Bet ką tu gali padaryti - dar niekas nepanaikino „Occam“principo, ir jis, kaip pirmąjį apytikslį vertinimą, sako, kad nuosekliausias problemos sprendimas yra teisingas!"