Vien psichologiškai jūreiviai jau seniai pasirengę vandenynuose sutikti jūros pabaisas ir net su jomis pradėti kovą. Kas iš tikrųjų įvyko ne kartą - jei tikite įrašais laivo žurnaluose.
Tačiau tuo pat metu jūreiviai visiškai nebuvo pasirengę sutikti povandeninių technikos prietaisų jūros gelmėse, pralenkdami jiems žinomus tiek pat, kiek ir mitinė jūros gyvatė - sliekas! Tikimasi, kad mažiausiai visų admirolų sutiks po vandeniu nenustatytų „skraidančių“objektų!
Bet kadangi nenustatyti objektai vis dar buvo karo laivų kelyje, greičiausiai karo admirolai turėjo tikėtis, kad įsakymas paleis ugnį. 1960 m. Sausio mėn., Remiantis lenkų profesoriaus-ufologo Andrzejaus Mostovičiaus gauta informacija, Argentinos laivyno patruliniai laivai, naudodami ultragarso sonaro lokatorius, atrado du neįprastos formos povandeninius laivus. Vienas jų gulėjo ant žemės, antrasis atliko keletą sudėtingų judesių aplink jį.
Grupė priešpovandeninių laivų priartėjo prie vietovės, kurioje buvo povandeniniai laivai, o po to, kai įprastomis ryšio priemonėmis ir įspėjimais nepavyko padaryti valčių paviršiaus, buvo naudojami gylio užtaisai. Daugelis jų buvo susprogdinti (bombos iš JAV buvo gautos nemokamai: Antrojo pasaulinio karo liekanos), ir atrodė, kad tie, kurie buvo po vandeniu, neturėjo nė mažiausios galimybės išgyventi. Jūreivių nuostaba buvo dar didesnė, kai abu „povandeniniai laivai“pasirodė ir pradėjo eiti. Didžiuliai sferiniai vairo nameliai, iškilę virš vandens, valčių korpusai taip pat buvo precedento neturinčios formos. Argentiniečiai puolė persekioti, tačiau negalėjo jų išlaikyti ir atidarė ugnį iš ginklų. „Povandeniniai laivai“vėl nuskendo, o sonaro ekranuose ėmė vykti stebuklai: iš pradžių buvo du, paskui keturi, galiausiai šeši. Visas šis povandeninių laivų laivynas, išvystęs neįtikėtiną greitį, dingoAtlanto gilumoje.
Tačiau šis „povandeninis laivas“(ar panašiai) pasirodė po dviejų savaičių Karibuose, o po dviejų mėnesių - Viduržemio jūroje. 1960 m. Pabaigoje JAV Ramiojo vandenyno laivyno laivai ją jau vijosi Sietlo rajone - tuo pačiu rezultatu.
1964 m. Atlanto vandenyne prie Puerto Riko krantų, pasak tyrėjo N. Posysaevo, įvyko incidentas su NSO, vykstant JAV karinio jūrų laivyno 9-ojo lėktuvnešio darinio priešpovandeniniams laivams. Amerikos analitiko profesoriaus Andersono pranešime buvo pažymėta, kad junginį netikėtai užpuolė galingas povandeninis laivas. Tai nutiko prie Puerto Riko krantų, kai grupės lyderis, aviakompanijos laivų apsuptas lėktuvnešis „Wasp“kaip tik ruošėsi atremti ataką. Bet ne iš penkių kilometrų gylio! Pareigūnai sunerimo: tuo metu nebuvo, kaip nėra, povandeninio laivo, galinčio pasinerti į daugiau nei pusantro kilometro gylį. Nežinomas povandeninis laivas, anot pranešimų, važiavo 280 km / h greičiu (150 mazgų, šiuolaikiniai povandeniniai laivai pasiekia ne didesnį kaip 45 mazgų greitį). Ji vaikščiojo po palydos laivais ir puolė į vandenyno platybes, per kelias minutes nuleidusi 2 km. Toks kritimas, remiantis hidrodinamikos dėsniais, neišvengiamai sunaikintų patvariausią atvejį, nes jį lydi didžiulis slėgio padidėjimas. Tačiau fantastiškas laivas nepaisė šių įstatymų. Pastarasis faktas sugėdino admirolus ir jie įsakė panaikinti bombardavimą ir naudoti torpedas, tikriausiai protingai nusprendę, kad kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“įprastinėmis priemonėmis neįmanoma. Istorijai po šio įvykio buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…nuvažiavus 2 km per kelias minutes. Toks kritimas pagal hidrodinamikos dėsnius neišvengiamai sunaikintų patvariausią atvejį, nes jį lydi didžiulis slėgio padidėjimas. Tačiau fantastiškas laivas nepaisė šių įstatymų. Pastarasis faktas sugėdino admirolus ir jie įsakė panaikinti bombardavimą bei naudoti torpedas, tikriausiai motyvuodami tuo, kad neįmanoma kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“įprastomis priemonėmis. Istorijai, po šio įvykio, buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…nuvažiavus 2 km per kelias minutes. Toks kritimas, remiantis hidrodinamikos dėsniais, neišvengiamai sunaikintų patvariausią atvejį, nes jį lydi didžiulis slėgio padidėjimas. Tačiau fantastiškas laivas nepaisė šių įstatymų. Pastarasis faktas sugėdino admirolus ir jie įsakė panaikinti bombardavimą ir naudoti torpedas, tikriausiai protingai nusprendę, kad kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“įprastinėmis priemonėmis neįmanoma. Istorijai, po šio įvykio, buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…neišvengiamai sukeltų stipriausios bylos plyšimą, nes ją lydi didžiulis slėgio padidėjimas. Tačiau fantastiškas laivas nepaisė šių įstatymų. Pastarasis faktas sugėdino admirolus, ir jie įsakė panaikinti bombardavimą ir naudoti surenkamas torpedas, turbūt motyvuodami, kad kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“naudojant įprastas priemones neįmanoma. Istorijai po šio įvykio buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…neišvengiamai sukeltų stipriausios bylos plyšimą, nes ją lydi didžiulis slėgio padidėjimas. Tačiau fantastiškas laivas nepaisė šių įstatymų. Pastarasis faktas sugėdino admirolus ir jie įsakė panaikinti bombardavimą ir naudoti torpedas, tikriausiai protingai nusprendę, kad kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“įprastinėmis priemonėmis neįmanoma. Istorijai, po šio įvykio, buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…ir jie įsakė panaikinti bombardavimą ir naudoti surenkamas torpedas, tikriausiai protingai nusprendę, kad kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“naudojant įprastas priemones neįmanoma. Istorijai po šio įvykio buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…ir jie įsakė panaikinti bombardavimą ir naudoti surenkamas torpedas, tikriausiai protingai nusprendę, kad kovoti su tokiais „povandeniniais laivais“naudojant įprastas priemones neįmanoma. Istorijai, po šio įvykio, buvo dešimtys liudininkų liudijimų, pranešimų ir pranešimų iš JAV karinio jūrų laivyno Atlanto laivyno vado Norfolke, taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnaluose ir orlaivių žurnaluose apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnalų ir orlaivių žurnalų apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…taip pat įrašai 13 povandeninių laivų žurnalų ir orlaivių žurnalų apie „ypač greitą povandeninį laivą su vienu sraigtu ar panašiu įtaisu“…
1972 m. Atlanto poliariniuose regionuose buvo vykdomi „Deep Freeze“jūrų manevrai. Pratybos vyko tarp ledo ir jas palaikė ledlaužiai. Viename iš jų buvo garsioji poliarinė tyrinėtoja Rubene J. Villela. Staiga, prasiveržęs per beveik trijų metrų ledo storį, iš gelmės išlindo sferinis sidabriškas kūnas ir dideliu greičiu dingo į dangų. „Objekto skersmuo buvo mažiausiai 12 jardų, tačiau skylė, kurią jis pramušė, buvo daug didesnė. Jis nešė didžiulius ledo luitus į 20–30 jardų aukštį, o šaltas vanduo ledo duobėje buvo padengtas garų debesimis, matyt, iš raudonai įkaitusio šio kamuolio apvalkalo … “stebėjo tik vairininkas ir budėjimo pareigūnas Villela.
Tokių objektų išėjimas iš po vandens buvo užfiksuotas anksčiau, ką įrodo įrašai laivo žurnaluose. 1825 m. Rugpjūčio 12 d., 3.30 val., Jūreiviai du kartus matė, kaip skrenda apvalūs žėrintys raudoni rutuliai. 1845 m. Birželio 18 d. Į pietus nuo Sicilijos laivo „Victoria“įgula stebėjo lėtą trijų akinančių diskų, susietų plonomis švytinčiomis meškerėmis, kilimą. 1967 m. Liepos 20 d. Popietę Argentinos laivo „Naviero“įgula prie Brazilijos krantų užfiksavo ryškiai žėrinčią 105–110 pėdų (35–37 m) ilgio „cigarą“šalia ir žemiau jų. 1975 m. Lapkričio 15 d., 16 val., Netoli Marselio, 17 žmonių matė, kaip iš vandens išėjo dešimties metrų sidabrinis diskas. Palyginti neseniai, 1990 m., Trys NSO pakilo nuo Beringo sąsiaurio vandens į pietus nuo siauriausios jo vietos (pagal tam tikrą informaciją,netoli Šv. Lauryno kyšulio yra anomalinė zona), vizualiai ir per žiūronus stebima akademiko R. F. Avramenko ir jo kolegų.
Reklaminis vaizdo įrašas:
70-aisiais sovietų mokslinis laivas „Vladimiras Vorobjovas“užfiksavo nežinomą kūną Arabijos jūroje. Echolotas šioje vietoje parodė 170 m gylį, tuo pačiu patvirtindamas, kad po kiliu 20 m gylyje yra tam tikros masės. Tuo pačiu metu komanda pusvalandį stebėjo ryškiai baltą dėmę, sukdama prieš laikrodžio rodyklę ir suskaidydama į aštuonias dalis.
1977 m. Vasario 28 d. Laikraštis „Vechernyaya Odessa“paskelbė interviu su motorinio laivo „Antonas Makarenko“kapitonu Jevgenijumi Lisenko, kuris teigė, kad vieną dieną antrą valandą nakties penki įgulos nariai matė dar didesnio masto spindesį. Šviesos spinduliuojančio rato sukimosi centras buvo už laivo, o jo sukimosi spindulys viršijo 12 mylių!
Netiesioginiai įrodymai, kad vandens paviršiuje besisukančių apskritimų energijos šaltinis yra būtent NSO, yra ryškiai šviečiančių objektų, kurių aplinkui yra skirtingi apskritimai, stebėjimas ore ir po vandeniu. Pavyzdžiui, iš J. Piccard ir R. Dietz knygos „7 mylių gylis“, išleistos 1963 m., Galima sužinoti, kad narai, esantys 700 gylių gylyje, stebėjo didelį diską su daugybe šviečiančių taškų.
Sovietų kariškiai ne kartą užfiksavo NSO nardymus, pakilimus ir pakilimus. Pavyzdžiui, tokius reiškinius pakartotinai aptikdavo prieš kosmoso gynybos pajėgų palydovinio sekimo bazės prietaisai. Bazė buvo tam tikru atstumu nuo Pamiro Sarezo ežero, kurio gylis siekia 500 m, o jo kariškiai nežinojo, ar dar kas nors stebėjo šiuos reiškinius prie ežero, ar iš jo paviršiaus. Kartais tarp laivyno ir NSO įvyko incidentų tais momentais, kai jų interesai buvo priešingi. Laimei, tai nesukėlė jokių rimtų pasekmių, be to, karinių susidūrimų tarp jūrų laivų ir ateivių laivų yra daug mažiau nei orlaivių kovos su NSO.
1989 m. Gruodžio pabaigoje virš Tichajos įlankos netoli Vladivostoko jūrų artilerija smogė trikampio formos NSO. Neatsakęs į „grubumą“, objektas greitai pajudėjo miesto link.
Panašus incidentas 1977 m. Spalio 7 d. Taip pat baigėsi be pasekmių. Tąkart dėl to, kad Šiaurės laivyno „Volga“plaukiojančios bazės radistai 18 minučių negalėjo išsikviesti aviacijos. Visą šį laiką bazę užblokavo devyni NSO, kai tik jie baigė apvalųjį šokį virš laivo, ryšys buvo atkurtas, o iškviesti žvalgybiniai orlaiviai, žinoma, danguje neužfiksavo nieko neįprasto …
Be „tik NSO“pastebėjimo virš ir po vandeniu, yra ir keistų humanoidų būtybių. Tačiau tai nenuostabu - jei ant žemės, netoli NSO nusileidimo vietų, kartais matomi ir fotografuojami humanoidai, tai kodėl jų negalima pamatyti po vandeniu šalia tų pačių objektų nusileidimo vietų (ant vandens ar dugno)? Tiesa, bet su vienu „bet“. Niekas ir niekur nematė, kaip „povandeniniai humanoidai“išplaukė (nuplaukė) iš NSO, tai yra, dar nėra nustatytas vieno dalyvavimas kitame.
1982 m. Vasarą SSRS gynybos ministerijos nardymo tarnybos vadovas generolas majoras V. Demyanenko rajono susirinkime nagrinėjo kolegų veiksmus. Neilgai trukus, vakariniame Baikalo ežero krante, skautų narai mokymų ir kovinių nardymų metu lediniame ežero vandenyje ne kartą sutiko nepažįstamus narus tvirtai prigludusiais sidabriniais kombinezonais, viskuo panašiu į žmones, tačiau didžiuliu, beveik trijų metrų aukščio. Maždaug 50 m gylyje jie neturėjo jokių povandeninių įrankių ar jokių kitų aparatų - tik sferinį šalmą, kuris slėpė galvą. Judėjome dideliu greičiu, stebėdami šlaitų plotą. Sunerimusi komanda nusprendė sulaikyti „nenustatytus narus“už kurį septyni narai, vadovaujami pareigūno, bandė mesti tinklą ant vieno iš jų. Operacijos rezultatas buvo pražūtingas - visi užpuolikai kažkokiu galingu impulsu buvo išmesti į vandens paviršių. Dėl staigaus slėgio kritimo ir dekompresijos ligos visa grupė nukentėjo rimtai: keturi tapo neįgalūs, trys mirė. Netrukus po šio įvykio sausumos pajėgų vadas paskelbė atitinkamą įsakymą, kuriame kritikuotas Sibiro ir Trans-Baikalo rajonų povandenininkų "iniciatyva" ir kur, be kita ko, buvo išvardyti giliavandeniai ežerai, kuriuose povandenininkai turėtų būti atsargūs, nes šiuose ežeruose buvo nusileidimai ir diskų bei kamuolių pakilimas. liuminescencija ir kiti nenormalūs reiškiniai. Aprašytas atvejis yra vienintelis žinomas Jūrų laivyno kontaktas su anomaliais reiškiniais, dėl kurių nukentėjo žmonės. Dėl staigaus slėgio kritimo ir dekompresijos ligos visa grupė nukentėjo rimtai: keturi tapo neįgalūs, trys mirė. Netrukus po šio įvykio sausumos pajėgų vadas paskelbė atitinkamą įsakymą, kuriame kritikuotas Sibiro ir Trans-Baikalo rajonų povandenininkų "iniciatyva" ir kur, be kita ko, buvo išvardyti giliavandeniai ežerai, kuriuose povandenininkai turėtų būti atsargūs, nes šiuose ežeruose buvo nusileidimai ir diskų bei kamuoliukų pakilimas, po vandeniu liuminescencija ir kiti nenormalūs reiškiniai. Aprašytas atvejis yra vienintelis žinomas karinio jūrų laivyno kontaktas su anomaliais reiškiniais, dėl kurių nukentėjo žmonės. Dėl staigaus slėgio kritimo ir dekompresijos ligos visa grupė nukentėjo rimtai: keturi tapo neįgalūs, trys mirė. Netrukus po šio įvykio sausumos pajėgų vadas paskelbė atitinkamą įsakymą, kuriame kritikuotas Sibiro ir Trans-Baikalo rajonų povandenininkų "iniciatyva" ir kur, be kita ko, buvo išvardyti giliavandeniai ežerai, kuriuose povandenininkai turėtų būti atsargūs, nes šiuose ežeruose buvo nusileidimai ir diskų bei kamuoliukų pakilimas, po vandeniu liuminescencija ir kiti nenormalūs reiškiniai. Aprašytas atvejis yra vienintelis žinomas Jūrų laivyno kontaktas su anomaliais reiškiniais, dėl kurių nukentėjo žmonės.kur buvo kritikuojamas Sibiro ir Trans-Baikalo rajonų povandenininkų „mėgėjas“ir kur, be kita ko, buvo išvardyti giliavandeniai ežerai, kuriuose povandenininkai turėtų būti atsargūs, nes šiuose ežeruose buvo diskų ir kamuoliukų nusileidimai ir pakilimai, povandeninis švytėjimas ir kiti anomalūs reiškiniai. Aprašytas atvejis yra vienintelis žinomas karinio jūrų laivyno kontaktas su anomaliais reiškiniais, dėl kurių nukentėjo žmonės.kur buvo kritikuojamas Sibiro ir Trans-Baikalo rajonų povandenininkų „mėgėjiškumas“ir kur, be kita ko, buvo išvardyti giliavandeniai ežerai, kuriuose povandenininkai turėtų būti atsargūs, nes šiuose ežeruose būta diskų ir kamuoliukų nusileidimo ir pakilimo, povandeninio švytėjimo ir kitų anomalių reiškinių. Aprašytas atvejis yra vienintelis žinomas karinio jūrų laivyno kontaktas su anomaliais reiškiniais, dėl kurių nukentėjo žmonės.
Hipotezėse, aiškinančiose tokį NSO aktyvumą Žemės vandens plotuose, yra daugybė paaiškinimų: nuo to, kad ateiviai tiesiog slepiasi po vandeniu nuo oro gynybos aptikimo sistemų ir tuo pačiu metu kasa mineralus iš dugno, iki versijos apie nepriklausomą povandeninę humanoidinę civilizaciją vandenyno dugne. Nėra visuotinai priimtos hipotezės ir tai suprantama jau vien dėl to, kad vandenyno gylis dar nėra pakankamai gerai ištirtas, daug blogesnis nei šalia esančio Kosmoso erdvė.
V. A. Černobrovas