Apklausos rodo, kad apie trečdalis žmonių tiki astrologija. O ypač tai, kad likimas priklauso nuo zodiako ženklo. Obscurantistai? Ne visai taip, sako Markas Hamiltonas iš Konektikuto universiteto. Savo nuomonę jis pagrindžia straipsnyje, paskelbtame naujausiame „Išsamios psichologijos“numeryje.
Mokslininko atlikta analizė parodė, kad ryšys tarp asmens charakterio ir to, kas jis yra pagal horoskopą, vis dar egzistuoja. Hamiltonas tai nustatė palygindamas beveik trijų šimtų žymių kultūros, mokslo ir politikos veikėjų asmenybės bruožus su jų gimimo datomis.
Astrologai mano, kad žvaigždės ir planetos tiesiog privalo daryti įtaką žmonėms.
Ypač daug įžymybių buvo tarp Šaulių, Ožiaragių, Vandenių, Žuvų ir Avinų - ženklų, kurių savininkus astrologai laiko svajingais ir kūrybingais. Šiek tiek mažiau - nepakartojama tarp „užsispyrusių“Jaučių, Liūtų ir Skorpionų, linkusių į tą pačią neurasteniją.
Mokslininkas daro išvadą, kad visiškai neverta pasitikėti astrologija, tačiau ją galite naudoti apytiksliam konkretaus žmogaus vertinimui. Kadangi bent jau statistiškai galima pastebėti tam tikrą „grubų“ryšį tarp charakterio bruožų ir zodiako ženklo.
„Žvaigždinio“ryšio pobūdis nežinomas. Tačiau yra šio balo hipotezių.
Pavyzdžiui, pasak Rusijos tyrėjo Jevgenijaus Vinogradovo, talentingi žmonės dažniau gimsta žiemą. Mokslininkas padarė tokią išvadą taip pat, kaip ir jo pasekėjas Hamiltonas. Jis taip pat užrašė garsių menininkų, poetų, rašytojų, mokslininkų gimimo datas - patikrino daugiau nei 20 tūkstančių žmonių, be to, studijavo 757 Nobelio premijos laureatų iš 61 šalies biografijas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Genijų gimimo pikas Vinogradove krito vasario mėnesį, nuosmukis - rugpjūtį. Panašus modelis, tikino tyrėjas, veikia Pietų pusrutulyje, tačiau visiškai priešingai: daugiau įžymybių gimsta birželį, kai yra žiema, o mažiau - vasarį.
Kas žino, gal astrologija remiasi statistika - stebėjimais, surinktais per šimtus metų?
Vinogradovas reiškinį paaiškino saulės raketomis, kurių skaičius paprastai didėja nuo sausio iki kovo. Gali būti, kad padidėjęs saulės aktyvumas kažkaip veikia naujagimio smegenis ir jos gauna impulsą vystytis.
KITA NUOMONĖ
Astrologija yra kvailystė, astrologai yra melagiai
Štai keletas eksperimentų, kurių pagalba mokslininkai įrodo beprasmybę horoskopuose ir jų rengėjuose: Paryžiaus statistikas Michelis Gauquelinas ištyrė archyvinius duomenis, kuriuose buvo 41 000 Europos gyventojų gimimo data, laikas ir vieta. Tarp jų buvo 16 000 žinomų mokslininkų, menininkų, rašytojų, sportininkų, taip pat 25 000 paprastų žmonių. Gauquelinas padarė išvadą, kad planetų ir žvaigždynų padėtis žmogaus gimimo metu neturi nieko bendra su jo asmenybės tipu ir užsiėmimu.
Amerikiečių fizikas Johnas McJervey'as ištyrė 17 000 mokslininkų ir 6000 politikų gimimo datų pasiskirstymą pagal zodiako ženklus. Ir jis neatskleidė jokių modelių. Pasak mokslininko, pasiskirstymas buvo visiškai atsitiktinis.
Džordžo Vašingtono universiteto ekonomistai Johnas Bennettas ir Johnas Barthas nusprendė išbandyti, ar zodiako ženklai iš tikrųjų daro įtaką būsimai profesijai. Visų pirma, mokslininkai išbandė tezę, kad tie, kurių ženklus „valdo“Marsas, eina į kariuomenę. Rezultatas buvo neigiamas.
Kanados mokslininkai atrinko 200 vaikų, gimusių 1958 m. Kovo pradžioje. Atidžiai stebėkite jų likimą ir raidą 25 metus. Esmė: nėra vaikų, gimusių tuo pačiu metu, panašumo.
Olandijos mokslininkai pakvietė 44 astrologus. Kiekvienas buvo patalpintas atskirame kambaryje, kad nebūtų galimybės bendrauti tarpusavyje. Visi astrologai gavo tą pačią užduotį: sudaryti 7 žmonių, kurių gimimo datos buvo įrašytos į kortelę, horoskopus. Todėl jie numatė visiškai kitokius įvykius, kurie laukia šių žmonių.