Per senovės istoriją galima suskaičiuoti beveik keletą metų - kai Žemėje nebuvo karo.
Galite elgtis su tuo taip, kaip jums patinka, bet, matyt, tai bus nepakeičiamas mūsų civilizacijos palydovas, kol planetos valstybių bus daugiau nei viena - arba kol šiose valstybėse neišnyks ekonominis ir socialinis-politinis karų poreikis.
Ir apskritai nenuostabu, kad įvairaus lygio pasaulinėje fantastikoje kovos su ateiviais planai yra gana tradiciniai ir pateikiami visiškai barbariškai, akmens amžiaus lygmeniu, su vienintele išimtimi, kad kova vyksta ne su akmens kirviais, o labiau pažengusi į priekį. ginklus. Panagrinėkime HG Wellso šedevrą „Pasaulių karas“- vieną pirmųjų tokio pobūdžio mokslinės fantastikos kūrinių.
Bet jei rimtai, kaip šiandien žmonija gali „atsigauti“, jei staiga „mintyse esantys broliai“parodo agresiją? Bet kuri kovos sistema turi išspręsti tris problemas: aptikti priešą, jį „pasiekti“ir galiausiai pataikyti.
Iki 95% informacijos apie aplinkinį pasaulį gauna elektromagnetinių bangų pagalba, daugiausia optiniame diapazone. Tačiau „dirbtinių akių“sukūrimas optiniame diapazone pasirodė esanti sunkiausia techninė užduotis, kuri iki šiol nebuvo iki galo išspręsta. Proveržį čia suteikė aktyvi vieta, naudojant lazerį. Šiandien buvo išbandyti kompleksai, kurie užtikrina orbitos stebėjimą 36 000 kilometrų aukštyje. Kitas dalykas yra tai, kad jų patikimumas dar toli gražu nėra idealus.
Žemėje veikia ir kiti kanalai: klausa, uoslė, lytėjimas. Tačiau kosmose jų galimybių neįmanoma realizuoti, tačiau niekas netrukdo elektromagnetinėms bangoms. Radijo diapazone atmosfera taip pat skaidri. Ir nenuostabu, kad erdvėlaivių aptikimo ir sekimo užduotis buvo išspręsta kuriant radarų sistemas. Virš horizontalių išankstinio perspėjimo radarų galima aptikti ne daugiau kaip pusės metro dydžio taikinius maždaug 5000 kilometrų atstumu.
Mūsų pasaulio įvairovė neapsiriboja elektromagnetiniais laukais. Taip pat yra gravitaciniai ir sukimo laukai, galite pabandyti ką nors ištaisyti neutrino ar telepatinio ryšio pagalba. Su neutrinu apskritai, skaudžia tema: kaip iš tikrųjų tai ištaisyti? Telepatinis bendravimas, deja, praktiškai neteikia nuorodų į koordinates.
Jei ateivių laivas manipuliuos erdvėlaikiu, teoriškai mes galėsime ištaisyti gravitacinius sutrikimus. Bet tokie atvejai gali baigtis mirtinai. Kiek galima spręsti, sukimo laukai turi didžiausias perspektyvas. Čia bet kuriuo atveju yra empirinis patvirtinimas, vyksta tam tikri darbai. Tačiau kaip greitai bus sukurtos instaliacijos, tinkamos bent meteorinėms dalelėms nustatyti, yra atviras klausimas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Taigi, jei įsibrovėlių laivai pasirodo geostacionarioje orbitoje, jei jų matmenys yra ne mažiau kaip keli metrai ir jei jie „neiškreipia“erdvės, tada juos galima aptikti.
Antroji užduotis - „gauti“taikinį. Per keturiasdešimt metų buvo manoma, kad normaliomis sąlygomis orlaivis, kurį valdo pilotas, negali pabėgti nuo priešlėktuvinės raketos. Faktas yra tas, kad priešlėktuviškai valdoma raketa skraido atmosferoje, o pastaroji, kaip žinote, priešinasi judėjimui.
Variklis, kaip taisyklė, veikia tik skrydžio pagreičio fazėje. Toliau raketa skrenda kaip ruošinys, tiesiog valdoma. Ir tik tada, kai reikia greičio ir manevro atsargų, raketa tiesiog neturi pakankamai kinetinės energijos …
Yra du kovos su ateivių laivais sprendimai. Pirmasis - bandyti sukurti skraidymo mašinas, pagrįstas naujais fiziniais principais, skrydžio charakteristikomis prilygstančius „skraidančioms lėkštėms“. Kaip bebūtų keista, mūsų krašte dabar vyksta darbas šia kryptimi. Be to, jų mastas yra gana įspūdingas, nors rezultatai vis dar toli. Antrasis - kompensuoti kokybę kiekiu, naudoti visas priimtinas komplekso priemones.
Šiandien priešlėktuvinėse raketose ir prieš palydovines sistemose naudojama suskaidymo galvutė, kuriai valdomas tam tikros formos fragmentų susidarymas. Pavyzdžiui, strypai, kurie gali skristi vienas nuo kito lygiagrečiai, arba jie gali susisukti …
Antiraketinėse branduolinėse galvutėse nebuvo konkurencijos ir ne tik kompensuoti už praleistą laiką. Tačiau didelio aukščio branduolinio sprogimo rentgeno spinduliai sudegino valdymo įrangą. Be to, elektromagnetinis branduolinio sprogimo impulsas laikrodyje „išmušė“telekomunikacijas didžiulėse teritorijose, o tai nepriimtina karo metu.
Karo analitikai jau seniai padarė įdomią išvadą: nors visas šis „skraidantis patiekalas“skraido, jis mums per sunkus. Iš tiesų daugėja legendų apie lėktuvus, net branduolinius povandeninius laivus, dėl kurių bandymas pulti NSO baigėsi mirtinai. Tačiau, kita vertus, manoma, kad ateiviai yra fiziškai silpni. Ir jei taip, jie turėtų būti paimti tokiu ir tokiu momentu. Šiuo atžvilgiu yra ilgalaikė partizanų karų, specialiai parengtų sabotažo ir kontrabotažo padalinių patirtis. Ir jei tikite kai kuriais ufologijos ruporais, tada yra specialios komandos, pasirengusios užfiksuoti ateivius.
1991 m. Amerikos ir Irako karas buvo Amerikos karinės technikos mašinos triumfas. Iš tiesų milžinišką „trečiojo pasaulio“Irako armiją, turinčią 10 metų pergalingą kovinę patirtį, „visiškai nugalėjo“maždaug vienodo skaičiaus amerikiečių grupė.
Tačiau vėliau paaiškėjo, kad dvi įvykusios tankų kovos būtų pasibaigusios amerikiečių pralaimėjimu, jei ne laiku įsikišusi Amerikos aviacija. Be to, amerikiečiai numušė tik vieną iš penkiasdešimt Irako balistinių raketų. Pagaliau oficialioje Amerikos informacijoje Irako karių skaičius buvo pervertintas beveik pusantro karto!
Jei Irako vadovybė būtų parodžiusi šiek tiek daugiau drąsos, Irako „Su-24“galėjo padaryti daug … Bet Saddamas Husseinas pasirinko kovos vengimo taktiką …
Kovoja ne technologijos, o žmonės. Techniškai žemiečiai nėra visiškai apsaugoti nuo invazijos į kosmosą.
Ir paskutinis dalykas. Jei tikrai gresia ateivių „svečių“agresija, anti-kosmoso gynyba, be abejo, bus naudinga. Tačiau pagrindinis ginklas jiems ir mums bus įgūdžiai.