Maždaug prieš 15 tūkstančių metų Indonezijos Floreso saloje gyvenę nykštukai netinka mums - Homo sapiens - kaip giminaičiams. Ilga istorija tęsiasi - beveik saga, susijusi su sensacingu atradimu, kurią padarė Naujosios Anglijos Australijos universiteto paleontologai.
2003 m. Indonezijos Floreso salos Liang Bua oloje, netoli garsiojo Balio kurorto, jie rado aštuonių mažyčių humanoidinių būtybių - suaugusių žmonių ir erekcijos - liekanas, kurių aukštis neviršijo metro, bet visus 25 kilogramus.
Tarp radinių buvo gerai išsilaikiusi greipfruto dydžio kaukolė, griaučių dalys. Moksliniuose sluoksniuose kaukolės savininkė ir jos artimieji, nedvejodami, buvo vadinami hobitais, pagal analogiją su garsiosios fantazijos trilogijos „Žiedų valdovas“veikėjais. Oficialus rūšies pavadinimas yra Homo floresiensis.
Antropologai tvirtina: ar hobitai Homo floresiensis yra mūsų protėviai? O gal jie priklauso atskirai mažai žmonių rūšiai, kadaise gyvenusiai mūsų planetoje? O gal kūdikiai yra paprasti senovės žmonės, bet su patologija? Tai yra, jie sirgo, todėl neužaugo. Pavyzdžiui, jie sirgo mikrocefalija - liga, nuo kurios smegenys lieka mažos ir neišsivysčiusios.
Neseniai Antoine'as Balzeau'as iš Prancūzijos gamtos istorijos muziejaus ir jo asocijuotas paleopatologas Philippe'as Charlier'as (Paryžiaus-Dekarto universiteto paleopatologas) dar kartą ištyrė hobito kaukolę ir kaulų audinį ištyrė itin didele raiška. Mes neradome jokių požymių, kurie sujungtų Homo floresiensis su Homo sapiens. Mokslininkai nerado jokių genetinių ligų, lemiančių patologinį augimo sumažėjimą, pėdsakų.
Tai yra, pasak Balzo ir Charlier, hobitai nėra žmonės, bet jie nėra ir negražūs. O kas tada?
Pasak dabartinių tyrinėtojų, kūdikiai buvo Homo erectus palikuonys, kurie, gyvendami saloje, buvo itin susmulkinti. Tai kartais nutinka būtybėms atskirai. Pavyzdžiui, su pigmėjais begemotais, kurie kažkada buvo dideli.
Vienu metu prancūzų paleontologų britų kolegos palygino įprastų begemotų ir pigmėjų smegenis. Buvo nustatyta, kad pastarojoje ji sumažėjo maždaug tokia pat proporcija kaip ir hobitų. Kitaip tariant, mažos trupinėlių galvutės galėjo būti įgytos dėl natūralios evoliucijos. Tiesa, britų mokslininkai prognozavo, kad hobitai yra Homo habilis protėviai.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Balzo ir Charlier neatmeta kažko kito - kad hobitai vis dar yra kažkokios vis dar nežinomos humanoidinių būtybių rūšys.
Beje, prieš prancūzus Vašingtono universiteto medicinos mokyklos mokslininkai gynė hobitus nuo įžeidžiančių kaltinimų bjaurumu. Jie pagamino 3D kompiuterinį galvos modelį - tą, kuriame yra greipfrutas. Jie nustatė smegenų ypatybes iš kaukolės išsaugotų įspaudų. Jų nuomone, jis vystėsi gana normaliai.
Antropologijos profesorius Deanas Falkas iš Floridos universiteto toliau lygino tą pačią kaukolę su devyniomis žmonių, sergančių mikrocefalija, kaukolėmis. Jokio panašumo. Iš to tyrėja padarė išvadą, kad moteris hobitė jokiu būdu neturi smegenų trūkumų ir nesirgo.
Moteris hobitė parodė savo veidą
Dar neseniai kūdikiai iš Floreso salos buvo vaizduojami apytiksliai, nes nebuvo daugiau ar mažiau tikslaus portreto. Dabar taip yra. Vadovaujantis rusų profesoriaus Gerasimovo metodu, moterų hobito išvaizdą atkūrė daktarė Susan Hayes iš Volonongo universiteto (Australija). Ir pristatė šį veidą Australijos archeologų konferencijoje.
Miss Hayes prisipažino, kad dailiosios lyties hobitų, kurių amžius buvo nustatytas 30 metų, lytis nesiskyrė grožiu - jos šiuolaikine prasme. Ji turėjo aukštus skruostikaulius, dideles - ištiestas ausis. Bet ji taip pat nebuvo panaši į beždžionę.
BTW: Ne kojos, o kažkokios slidės
Argumentus, susijusius su hobitais, priklausančiais atskirai rūšiai, tuo metu pateikė paleoantropologas Williamas Jungersas iš Stony Brooko universiteto Niujorke. Mokslininkas atidžiau pažvelgė į šių padarų kojas. Ir supratau, kad dar nieko nemačiau.
Homo floresiensis turi neįtikėtinai dideles pėdas - didesnes nei pusė blauzdikaulio. Maždaug 25 centimetrai. Mažiau nei metro ūgio kūdikiui tai yra per daug. Žinoma, ne slidinėjimas, bet toks pat įspūdingas, kaip ponas Frodas iš „Žiedų valdovo“ir kiti filmų hobitai, kuriuos kūrėjai aprūpino neproporcingai didelėmis ir plaukuotomis kojomis.
Džiungeriai tiki: perėję trupiniai buvo priversti aukštai pakelti kojas, kad jų nemaišytų ant žemės. Arba, priešingai, jie tiesiog maišėsi.
Padarai taip pat turėjo sunkias plokščias pėdas. Ir trumpas nykštis. Visa tai, pasak mokslininkų, neleido bėgti. Hobitai buvo lėti.
TUO LAIKU: hobitai, o tu valandą nesi mažas jeti?
Išanalizavus Floreso oloje rastus palaikus, paaiškėjo, kad mažiausiai prieš 12-18 tūkstančių metų saloje gyvenę hobitai vis dar buvo gyvi, turėjo akmeninius įrankius ir naudojo ugnį. Tačiau šiuo metu čia gyveno ir paprasti žmonės. Taigi šios dvi rūšys egzistavo lygiagrečiai?
Matyt taip. Ir ne be reikalo, tikriausiai, aborigenai salos gyventojai turi legendų apie kai kuriuos gauruotus nykštukus, kurie gyveno urvuose. Čia jie iki šiol vadinami „Ebu Gogo“. Jie tvirtina, kad kailiniai nykštukai iškeliavo į džiungles. Bet jie nedingo. Taip pat yra dokumentų, iš kurių darytina išvada, kad „Ebu Gogo“rado olandų pirkliai, XVI amžiuje išplaukę į Floresą.
„1959 m. Prancūzų biologas Evelmansas išleido knygą, kurioje jis pasakojo apie nykštukų gentį, gyvenančią atokiose Indonezijos vietovėse“, - sako Labirinto tyrimų grupės vadovas Andrejus Perepelitsinas. - Jie juokėsi iš Evelmanso. Ir dabar yra netiesioginių įrodymų, kad jis vis dėlto buvo teisus.
Kai kurie kriptozoologai neatmeta galimybės, kad „Ebo Gogo“yra „Yeti“rūšis - dik, mohnat. Bet jis yra mažas, skirtingai nei milžinai - „Bigfoot“, Bigfoot ir kiti sasquatch - reliktiniai hominidai, rasti žemynuose.
Iš tiesų jis galėjo malti, - tiki „Didžiųjų pėdų“medžiotojai, prisimindami nykštukinį dramblį - stegodoną, kurio palaikai buvo rasti Floreso saloje. Jis buvo toks pat aukštas, kaip ir gerai maitinamas jautis.
Įdomu tai, kad po to, kai mokslininkai pastebėjo milžiniškas „hobitų“Flores kojas ir po kriptozoologų pripažino, kad Homo floresiensis tikrai galima sutriuškinti, jie taip pat pradėti vadinti dideliais pėdomis. Panašus į pavadinimą „Bigfoot“JAV. Pavyzdžiui, mokslo žurnalas „NewScientist“nedvejodamas panaudojo šį žodį „Bigfoot“straipsnyje apie hobitus.