Tradiciškai Baltarusija nekreipia didelio dėmesio į vadinamosios „Bigfoot“išvaizdą - tokių pranešimų yra nepalyginamai mažiau nei kai kuriuose atokiuose Rusijos regionuose. Todėl, kai „Ufokom“gavo dar vieną pranešimą apie susitikimą su kažkokiu plaukuotu neandertaliečiu Vitebsko srityje, nusprendėme užpildyti tokių istorijų rinkinį, pakalbėti su liudininku ir aplankyti susitikimo vietą.
„Neandertalietis ant pagaliuko“
2017 m. Birželio 4 d. Vyko pažintinė kelionė į Kulakovo kaimo vietovę Vitebsko srityje (Nr. 187; I. Butovas, E. Šapošnikovas), kur prieš kelerius metus vienas iš Vitebsko priemiesčio gyventojų susisiekė su keistu padaru, kurio analogų dar nepavyko rasti. [dešimt]. Artimiausias yra palyginimas su folkloro goblinu ar „Bigfoot“, tačiau su tam tikromis reikšmingomis išlygomis. Pats susitikimas nurodytoje vietoje vyko apie 2012 m., Tačiau visą tą laiką liudininkas - Aleksandras O. - apie tai nepasakojo niekam, išskyrus artimus giminaičius ir draugus. Jo dukra mums apie tai pasakojo, taip pratęsdama pasitikėjimo tiltą tarp tyrėjų ir asmens, kuris susidūrė su nepaaiškinamu reiškiniu ir automatiškai nusprendė jos neimti kitur iš šeimos rato.
Žemiau pateikiame pažodinį informanto pasakojimą ir galimą padaro rekonstrukciją:
„Aš ten važiavau grybauti. Tai buvo 4 metai [prieš] reiškia. Kažkur rugpjūčio pradžioje. Todėl sustojome šioje vietoje. Jie paliko automobilį. Reiškia tai: patikėk tuo ar ne. Žmona nuėjo ežero link. Apsižvalgiau - grybų nebuvo labai daug ir ėmiau skambinti žmonai: „Lena! Lena! Eik! Eik! ". Ji nuėjo toliau ir negirdėjo. Gal aš jam paskambinau? Ar kas? Taigi, aš žiūriu, čia yra smulkmena: berezovichki, drebulės grybai ir kt. Toks nedidelis miškelis. Renku ir skambinu. Aš pažvelgiau: kažkas, pavyzdžiui, sudegęs medis. Čia toks storis. Juodai juoda absoliučiai. Kaip sakoma, po gaisro pamatai medį. Nekreipiau dėmesio, einu toliau. Medis stovi vietoje. Aš nuėjau ir galvojau: "Na, aš pamatysiu". Mane kažkaip kažkas traukė. Pakeliu galvą į viršų - ten mano galva tris kartus didesnė už mano. Kaip beždžionė - žema kakta,didelės akys … Pažvelgia į mane, na, tai tiesiogine prasme už keturių metrų. Už trijų ar keturių metrų. Taigi jis žiūri į mane … ir toks malonus veidas, malonus. Visai ne blogis. Aš visai neišsigandau. Peraugęs ir juodas. Ir veidas taip pat juodas. Lūpos, nosis, atrodo, yra žmonės ir didelė galva. Bet, kaip galima sakyti, kūno nemačiau. Nemačiau nei rankų, nei kojų. Atkreipiau dėmesį ir net norėjau bendrauti, bet … Kadangi jis toks dėmesingas, labai protingas padaras. Ir aš pasakiau: "Oho!" Taigi viskas. Balsas. Kaip jis pasakė „oho“- [jis] akimirksniu dingo. [Dingo ar pasislėpė už medžio?] Ne, tai visai nebuvo prieš mano akis, tiesiog dingo! […] Taigi toliau - dešinėje pusėje yra aukštų pušų. Prie ten esančio ežero. Vėjo nėra, nieko, toks oras, gražus. Šie medžiai, žiūrėk, išsiskirsto ir susilieja, išsiskiria ir susilieja. Ežero link. Penkiasdešimt metrų nuo automobilio. IR,taigi jis ėjo ežero link, tarsi viesulas. Ir po to daugiau nebuvo. Atėjo mano žmona … Bet kažkodėl po to man siaubingai nepasisekė. Ne todėl, kad būčiau paliesta viduje ar išsigandusi: vienoje vietoje nulaužiau ratą - „atsisėdau“, važiavau toliau šiuo keliu - miško keliuku. [Tai yra, ką paėmei už medį, jis taip pat dingo?] Ne, ne medis, jis taip pat dingo. Tai buvo tarsi liemuo. Liemens tipas. Jis tiesiog dingo iš akių. Trys metrai, o gal net daugiau, buvo aukštis [Ir apimtis?] Ir apimtis - ne stora [60 centimetrų?] Mažiau [Ir galva?] Ir galva tiksliai su kūnu. Bet taip apaugo. Arba gali būti trumpi plaukai, tai yra tokia stora vilna. Arba jis stovėjo šonu … Bet svarbiausia, kad nemačiau savo rankų ar kojų “. Atėjo mano žmona … Bet kažkodėl po to man siaubingai nepasisekė. Ne todėl, kad būčiau paliesta viduje ar išsigandusi: vienoje vietoje nulaužiau ratą - „atsisėdau“, važiavau toliau šiuo keliu - miško keliuku. [Tai yra, ką paėmei už medį, jis taip pat dingo?] Ne, ne medis, jis taip pat dingo. Tai buvo tarsi liemuo. Liemens tipas. Jis tiesiog dingo iš akių. Trys metrai, o gal net daugiau, buvo aukštis [Ir apimtis?] Ir apimtis - ne stora [60 centimetrų?] Mažiau [Ir galva?] Ir galva tiksliai su kūnu. Bet taip apaugo. Arba gali būti trumpi plaukai, tai yra tokia stora vilna. Arba jis stovėjo šonu … Bet svarbiausia, kad nemačiau savo rankų ar kojų “. Atėjo mano žmona … Bet kažkodėl man po to siaubingai nepasisekė. Ne todėl, kad būčiau paliesta viduje ar išsigandusi: vienoje vietoje nulaužiau ratą - „atsisėdau“, važiavau toliau šiuo keliu - miško keliuku. [Tai yra, ką paėmei už medį, jis taip pat dingo?] Ne, ne medis, jis taip pat dingo. Tai buvo tarsi liemuo. Liemens tipas. Jis tiesiog dingo iš akių. Trys metrai, o gal net daugiau, buvo aukštis [Ir apimtis?] Ir apimtis - ne stora [60 centimetrų?] Mažiau [Ir galva?] Ir galva tiksliai su kūnu. Bet taip apaugo. Arba gali būti trumpi plaukai, tai yra tokia stora vilna. Arba jis stovėjo šonu … Bet svarbiausia, kad nemačiau savo rankų ar kojų “.ar jis taip pat dingo?] Ne, ne medis, jis taip pat dingo. Tai buvo tarsi liemuo. Liemens tipas. Jis tiesiog dingo iš akių. Trys metrai, o gal net daugiau, buvo aukštis [Ir apimtis?] Ir apimtis - ne stora [60 centimetrų?] Mažiau [Ir galva?] Ir galva tiksliai su kūnu. Bet taip apaugo. Arba gali būti trumpi plaukai, tai yra tokia stora vilna. Arba jis stovėjo šonu … Bet svarbiausia, kad nemačiau savo rankų ar kojų “.ar jis taip pat dingo?] Ne, ne medis, jis taip pat dingo. Tai buvo tarsi liemuo. Liemens tipas. Jis tiesiog dingo iš akių. Trys metrai, o gal net daugiau, buvo aukštis [Ir apimtis?] Ir apimtis - ne stora [60 centimetrų?] Mažiau [Ir galva?] Ir galva tiksliai su kūnu. Bet taip apaugo. Arba gali būti trumpi plaukai, tai yra tokia stora vilna. Arba jis stovėjo šonu … Bet svarbiausia, kad nemačiau savo rankų ar kojų “.
Be to, Aleksandras pasakojo buvęs „Energetik“sanatorijoje Novolukomlio mieste (Vitebsko sritis) ir apie tai kalbėjęs su buvusiu „Electroseti“vyriausiuoju inžinieriumi. Pastarasis nenustebo ir pasakojo, kad jau girdėjo panašių istorijų …
Susitikimo su neįprastu hominoidu vieta buvo netoli kelių kelių sankryžos, spygliuočių miške, kuriame buvo nemažai medžių su susisukusiais kamienais. Netoli susitikimo vietos yra ežeras, prie kurio judėjo „viesulas“. Pasak netoliese esančios stovyklavietės darbuotojo, jis čia gyveno keletą metų, tačiau nieko neįprasto nesusidūrė. Mums pavyko pasikalbėti ir su kaimyniniame kaime gyvenančiu miškininku: jį taip pat nustebino ši istorija. Neįprasčiausias dalykas, su kuriuo jam teko susidurti, buvo meškos, kurios šiose vietose nėra retos. Bet vargu ar įmanoma su ja susipainioti šį trijų metrų padarą su meška.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Toje pačioje vietoje, kur liudininkas susidūrė su padaru. Jevgenijaus Šapošnikovo nuotr
Atskirai reikėtų pažymėti, kad mūsų informatorius yra linkęs manyti, kad miške gausūs medžių krūvai gali turėti ką nors bendro su mūsų baltarusių jetų gyvenimu. Šių improvizuotų „būstų“nuotraukas parodėme žinomam Rusijos „Bigfoot“ekspertui, istorijos mokslų daktarui Igoriui Burtsevui, jis teigė, kad lagaminų kryžkelė galėjo būti „Goblin“ar „Bigfoot“sukūrimas. Panašūs ženklai čia ir ten atsiranda skirtingose pasaulio vietose - Šiaurės Amerikoje, Rusijoje, Australijoje, Europoje - kartu su kitais ženklais (pavyzdžiui, pėdsakais).
Medžių blokavimas. Jevgenijaus Šapošnikovo nuotr
Susukti medžiai šalia stebėjimo taško. Jevgenijaus Šapošnikovo nuotr
Ką turime apatinėje eilutėje? Deja, tik liudininkų parodymai ir tai, kad jo kolegos prisiminė panašias istorijas. Įdomu tai, kad pats šis miškas yra reliktinio miško dalis, per kurią galima patekti beveik iki Karelijos …
Kalbant apie neįprastą padaro formą ir staigų jo dingimą, Igoris Burtsevas to visiškai nenustebino. Pasak jo, pranešimus apie tokius atvejus tyrėjai taip pat ne kartą registravo. Vienas paskutiniųjų, pasak V. A. Titovos, jai nutiko 2015 metų birželį Maskvos srities Ramenskio rajone.
Ateityje planuojame apklausti vietinius gyventojus kaimuose, esančiuose prie šios miško teritorijos, ir patikrinti informaciją apie tam tikro urvo buvimą ežero pakrantėje (objektas, kuris Baltarusijos kraštovaizdžiui yra itin nebūdingas ir todėl beveik visada aplink save generuoja įvairias legendas). Taip pat galima pastatyti kamerų spąstus tiesiai šalia paslaptingo susitikimo vietos.
Susitikimų su Baltarusijos „Yeti“chronologija
Pranešimų apie susitikimą su tam tikru aukštu, pūkuotu padaru, bent jau retkarčiais, buvome sutikę ir anksčiau, nors daugelyje knygų šia tema yra paminėtos tik kelios su mūsų šalimi susijusios istorijos. Taigi lenkų autorius Janas Redwichas rašė, kad 1661 m. Medžiojant Lietuvos ir Gardino miškuose buvo išvaryti keli lokiai. Tarp jų buvo „laukinis žmogus“, kuris buvo pagautas ir išvežtas į Varšuvą kaip dovana karaliui Janui II Kazimierui. „Berniukui“, kaip jie jį vadino, buvo apie 13–15 metų. Jo kūnas buvo padengtas storu kailiu, o jis pats visiškai nemokėjo kalbėti. Karalienė bandė „padarą humanizuoti“. Todėl jis buvo išmokytas atlikti paprastus virtuvės darbus [11]. Galų gale jis buvo pristatytas vicekancleriui Adomui Opalinskiui, po kurio jo pėdsakai dingo. Karlas Linnaeus netgi sugalvojo lotynišką „pabaisos“pavadinimą - Juvenus ursinus Lithanus („jaunas lokys iš Lietuvos“). Kiek vėliau, 1694 m., Istorija beveik tiksliai pasikartojo: tada „Lietuvos miškuose“buvo sugautas „antrasis lietuvis berniukas“[3, 6]. Jis taip pat buvo atvežtas į teismą ir pristatytas kitam karaliui Janui III Sobieskiui. Be kitų stebėtojų, jį apibūdino asmeninis karaliaus gydytojas Bernardas Connoras, vėliau tapęs Karališkojo medicinos koledžo ir Didžiosios Britanijos karališkosios draugijos nariu. Be Vakarų Europos, yra rusų pranešimas apie šį berniuką: „Neseniai Lenkijoje karalius Janas III turėjo lokį, miške jis buvo pagautas, nieko nesakęs, o tik riaumojęs. Visi apšiurę, kylantys ant medžio “[6].tada „Lietuvos miškuose“buvo sugautas „antrasis lietuvis berniukas“[3, 6]. Jis taip pat buvo atvežtas į teismą ir pristatytas kitam karaliui Janui III Sobieskiui. Be kitų stebėtojų, jį apibūdino asmeninis karaliaus gydytojas Bernardas Connoras, vėliau tapęs Karališkojo medicinos koledžo ir Didžiosios Britanijos karališkosios draugijos nariu. Be Vakarų Europos, yra rusų pranešimas apie šį berniuką: „Neseniai Lenkijoje karalius Janas III turėjo lokį, miške jis buvo pagautas, nieko nesakęs, o tik riaumojęs. Visi apšiurę, kylantys ant medžio “[6].tada „Lietuvos miškuose“buvo sugautas „antrasis lietuvis berniukas“[3, 6]. Jis taip pat buvo atvežtas į teismą ir pristatytas kitam karaliui - Janui III Sobieskiui. Be kitų stebėtojų, jį apibūdino asmeninis karaliaus gydytojas Bernardas Connoras, vėliau tapęs Karališkojo medicinos koledžo ir Didžiosios Britanijos karališkosios draugijos nariu. Be Vakarų Europos, yra rusų pranešimas apie šį berniuką: „Neseniai Lenkijoje karalius Janas III turėjo lokį, miške jis buvo pagautas, nieko nesakęs, o tik riaumojęs. Visi apšiurę, kylantys ant medžio “[6]. Be Vakarų Europos, yra rusų pranešimas apie šį berniuką: „Neseniai Lenkijoje karalius Janas III turėjo lokį, miške jis buvo pagautas, nieko nesakęs, o tik riaumojęs. Visi apšiurę, kylantys ant medžio “[6]. Be Vakarų Europos, apie šį berniuką yra rusiškas pranešimas: „Neseniai Lenkijoje karalius Janas III turėjo lokį, miške jis buvo pagautas ne žodžiu, o tik riaumojimu. Visi apšiurę, kylantys ant medžio “[6].
Ir tokios istorijos anaiptol nėra izoliuotos. Štai ką 1928 metais rašė „Vilno“leidžiamas laikraštis „Belaruskaya Krynitsa“: „Per pastarąsias karines pratybas Baranovičių rajone kareiviai tarp Berezovkos ir Tartako kaimų rado laukinį žmogų, kuris buvo be drabužių ir apaugęs juodais plaukais. Miško žmogus turėjo raudoną barzdą iki juosmens ir ilgus nagus ant rankų ir kojų. Plaukai ant galvos buvo tokie ilgi, kad visiškai uždengė veidą ir akis. Kai jie priėjo prie jo, jis miegojo, o pabudęs ir pamačiusi žmones, jis laukiniu balsu kaukė ir dingo. Atitinkamos valdžios institucijos tikriausiai paskelbė įsakymą užfiksuoti šį asmenį “[2].
Prieš kelerius metus interviu su Lenkijos tyrėjais sužibo įdomi informacija. Pasirodo, ištyrę kai kuriuos dokumentus, jie priėjo prie išvados, kad gerai žinomo Bigfoot analogas turėjo gyventi buvusiose Rytų kresėse, tai yra šiuolaikinės Baltarusijos teritorijoje. Neva dauguma pranešimų apie jį yra XIX – XX amžių sandūroje. Remiantis išlikusiais aprašymais, žmogus beždžionė buvo 2–2,4 m ūgio ir buvo padengtas tamsiais plaukais, iš kurių išsiskyrė tik nosis, akys ir burna [12].
Deja, dar nepavyko sužinoti, iš kur mūsų kolegos lenkai gavo informaciją. Gal jie turėjo omeny susitikimą su undinėmis? Čia pateikiamas tipinės užfiksuotos baltarusių „undinės“aprašymas iš knygos „Byazdonnae bagazze“: „Kažkada seneliai pasakojo, kad į mūsų kaimą buvo atvežti du. Taigi viskas moteriška, tik krūtinė didelė, o plaukai ilgi. Ir jie nieko nesako, tik verkia ir verkia, ašaros teka kaip upė, kol jos nepaleidžia “[7]. Arba štai dar vienas liudijimas apie undines: „Daugelis yra tokie maži, kaip šios beždžionės, grynaisiais pinigais“[8].
Taip pat yra istorinių mokslų kandidato Donbaso Anatolijaus Sidorenkos kriptozoologo žinutė: „XX a. Pradžioje 50 km nuo Baltarusijos valstietis dirbo lauke ir nusprendė užkąsti. Jis uždegė ugnį ir pradėjo ant jos kepti mėsą ir taukus. Staiga Almasty išėjo iš miško, susidomėjęs pažvelgė ir išėjo. Tačiau po kelių minučių jis grįžo su varle ir, galima sakyti, padarė vyrui kompaniją: uždėjo ją ant meškerės, parudavo virš ugnies, įkando ir tyliai ėjo į tankmę “[9].
Savo ekspedicijose taip pat užfiksavome didžiulių, iki 10 metrų aukščio, padarų stebėjimo atvejus. Čia yra pokario A. V. Rusinovičiaus iš Gomelio srities Svetlogorsko rajono parodymai, kuriuos 2014 metais užfiksavome Petrovičių kaime (ekspedicija Nr. 133) [10]:
„Aš su užpakaliuku, tai yra po vyno. Čia gulėjo kareiviai. Pirmą kartą važiavome ir mes gadzinavome prie dvanazatų. […] Aš už šitą dalyką, dze club tsyaper, z, kurie seni, chalavek ishoў - dešimt metrų! Čia. Tai, tikriausiai, yra pora, ten aš sulenksiu ką nors iš saldat. Ir dabar tai tęsėsi. Tai buvo mėnesį trukusi naktis … Mes sustojome, bet tada … [Jis nuėjo maždaug dešimt metrų aukščio?] Aukštis! Vyšnia! Aš, ten, vėjo turbina atvažiuodavo pas mus, mes šiek tiek nuėjome, aš [tai] ariau toli … Tai tokia pryvidzeniya nutinka. Fosfaras čia yra isparazza “.
Kaip rašo fundamentaliojo Didžiųjų pėdų atlaso autorius V. Yu. Makarovas, „70-ųjų pradžioje traktorininkas iš Mozyro kaimo kartą, žvejybos metu vieną dieną, du kartus, ryte ir vakare, matė jį pasislėpusį krūmuose“. plaukuotas žmogus ““[3]. Labiausiai tikėtina, kad tai reiškia Mozyro miestą, tačiau yra ir Mozyro kaimas, deja, autorius nebeteikia jokių detalių, todėl galima tik manyti, kad šis susitikimas įvyko Gomelio regione.
Dar vieną susitikimą mums aprašė visame pasaulyje žinomas Baltarusijos archeologas LV Duchitsas. Liudmila Vladimirovna 1984 m. Vitebsko srities Miory rajone atliko archeologinius tyrinėjimus palei Vakarų Dvinos krantą, o viename iš kaimų būriui buvo pasakyta, kad jie matė trijų metrų ūgio senutę, einančią miško pakraštyje ir nešančią maišą, arba ryšulį. Šis įrašas taip pat skelbiamas pirmą kartą.
Be to, devintojo dešimtmečio Baltarusijos laikraščiuose buvo dvi istorijos. Vienas įvyko 1983 m. Su Volmianskos vidurinės mokyklos dešimtoku Jurijumi Malitskiu. 1983 m. Balandžio 22 d. Netoli Minsko srities Volozhino rajono Duškovo kaimo, sename smėlėtame karjere jis sutiko trijų-keturių metrų ūgio žmogėdrą. Paaiškėjo, kad ji apaugo stora vilna, kurios skirtingose kūno vietose buvo atspalvis nuo tamsiai rudos iki juodos. Didžiulė plaukuota galva buvo pasodinta tiesiai ant pečių. Rankos ir kojos yra ilgos [5]. Antrasis atvejis įvyko 1989 m. Liepos 6 d. Rakovo mieste tame pačiame Voložino regione. Pionierių stovykloje „Festivalny“vaikai pasivaikščioję pastebėjo keistą dvikojį padarą. Jo aprašymai labai skyrėsi, buvo sakoma, kad jis buvo nuo 3-4 iki 25-30 metrų aukščio. Tiksliausias aprašymas priklauso Ruslanui Lutskinui, kuris,anot vaikų, „Monstrą mačiau ne iš tolo, o kaip prieiti“. Ruslanas apibūdino jį kaip nuogą milžiną, kuris buvo apie 3,5 m aukščio, padengtas storais pilkai rudais plaukais. Jo galva buvo didelė ir panaši į žmogų. Kaklo, kaip atrodė berniukui, nebuvo. Jis taip pat nepastebėjo nosies ir ausų, tačiau akys atrodė mažos [4].
Ruslanas Lutskinas įvykio vietoje „Festivalny“stovykloje. Olego Popovo nuotr
2008 m. Liepos pradžioje paauglys Jevgenijus Mikulichas iš Kovali kaimo, Lydos rajone, Gardino srityje, pamatė tam tikrą maždaug 1,5 m ūgio gyvūną. Tai atrodė kaip beždžionė, padengta juodais plaukais, kurios kojos kabojo kelio lygyje. „Beždžionę“matė ir Jevgenijaus mama bei berniukai iš to paties rajono Krasnovcų kaimo. Ir vienas iš vietinių gyventojų net nuėjo pas padarą su pikiu, tačiau pastebėjo jį jau ant beržo, esančio šalia kukurūzų lauko. Po naujai pagaminto „Book-Kong“jie taip pat pamatė obelį vieno iš vietinių gyventojų sode. Gana keista istorija, kurios tikrindami negalėjome paneigti, tačiau buvome linkę natūraliai paaiškinti visus įvykius [1].
Vis dar vyksta susitikimai su tam tikra didžiule būtybe. 2010 m. Studentai pranešė Aleksejui Perekhodui, Kijevo tarptautinio universiteto profesoriui, grupės „Kiev-Cosmopoisk“nariui, kad trijų metrų milžiną medžiotojas S. pamatė Baltarusijos ir Ukrainos pasienyje (tyrėjos prašymu mes konkrečiai nededame gyvenvietės pavadinimo). Taigi, S. buvo bokšte pasaloje dėl šernų. Per naktinio matymo prietaisą jis staiga pamatė maždaug trijų metrų aukščio humanoidinę figūrą, kurią vėliau pavadino „Lešimu“. Studentai pažadėjo pranešti apie kitus panašius pastebėjimus, jei jie pasikartos. Deja, kol kas naujos informacijos negauta.
Jau minėtas Igoris Burtsevas mums taip pat pasakojo, kad 2013 metais pas jį atėjo žmogus, kuris pasakojo apie savo susitikimą su didžiuliu penkių metrų (!) Padaru miške netoli Mogiliovo miesto. Tyrėjas perdavė „Ufokom“vaizdo įrašą apie Nikolajaus liudijimą (pavadinkime jį taip) iš jo asmeninio archyvo. Šiandien, maloniai leidžiant Igoriui Dmitrijevičiui, pirmą kartą paskelbiame šio įvykio detales.
Pirma, apie liudytojo asmenybę - jis pats yra iš Kazachstano, ilgą laiką praleido laisvės atėmimo vietose, tačiau 1990-ųjų pradžioje nuolat atvyko mokytis į Baltarusiją. Šią miško atkarpą jis pastebėjo jau seniai: joje buvo kažkas, kas pritraukė „skylę“medžių, ir vienas iš tų, su kuriais Nikolajus kalbėjo apie šią vietą, sakė, kad kai kartą naktį ten pravažiavo ant vežimėlio, išsigandęs arklys staiga trūktelėjo, tiek, kad visi vos nenukrito ant žemės. Žirgas nusiramino tik išėjęs iš „užburtos“vietos. Dar kartą nusprendėme ten susirinkti aplink gaisrą su kompanija. Kažkuriuo metu iš miško kažkas artėjo prie jų. Netrukus iš ten pasirodė sukniubęs „kažkas“. Toliau mes suteikiame žodį Nikolajui:
„… šitaip, truputį pritūpęs. Nemačiau kojų. [Ir todėl, koks aukštis? Taip pasilenkė, bet jei atsitiesi?] Taigi, pasilenkęs, jis buvo trys ar trys su puse metro. Ir pamačiau jį iš penkiolikos metrų. Tada pamačiusi aiškiai supratau, kad tai pavojus. Aš sakau pašnibždomis - tiesiog šnabždesiu, šnabždesiu: berniukai ir mergaitė … du ar trys … jie tai jau suprato … jie irgi jau apsirengę, visko yra. Aš sakau: „Žiūrėk“. Šnabždesiu, vos taip, kad girdėtų tik jie. Taip ir pasakiau - žiūrėk - jis žengė dar vieną žingsnį, tada sustojo, pasuko galvą, kaip ir pelėda. Jis neturi kaklo, matai, plaukai uždengia kaklą, galva tiesi ir pečiai vienu metu dideli … Jis tiesiog pasuko galvą. Ir tik dvi didžiulės raudonos akys. Teisingai, aiškiai man, tiesiai šitaip, akis į akį. Akys apvalios, absoliučiai apvalios, o vyzdžiai panašūs į katės. Raudona. Bet aš nežinau, galraudona buvo ugnies šviesa. [Ak, sakai, koks jis, jei atsitiesia, koks aukštas?] Jis bus penki metrai! [Toks milžinas?] Taip. Jis toks didžiulis … be problemų gali paimti karvę po ranka. […] Ir tada pajutau, ką galvoju, jis tarsi … [Suvokia?] Taip! Aš tiesiog patyriau tokį siaubą. Tiesiog aš taip stovėjau … Aš tiesiog supratau, kad atėjo sprendimo priėmimo akimirka. Tai yra, jis gali priimti sprendimą, tarkim, dabar pulti. [Ir kodėl tu supratai, kad jis jaučia tavo mintis?] Aš nežinau, tiesiog niekada nepatyriau tokių jausmų. Bet aš tai jaučiau, paprastai. […] Mane tiesiog užvaldė siaubas, aš nušokau iškart nuo vietos, nuskridau ten, turėjau po tris metrus ten! Taigi antrą kartą nustūmiau nuo žemės ir kodėl, net negalvojau apie ten esančius draugus, tiesiog galvojau išsigelbėti. Nors dar niekada nebuvau tokia baili. Bet šiuo metu suprataukad bent ką nors reikia išgelbėti. […] O tiesiog ore tokia mintis „pagauna“- magnetofoną. Ten, netoli gaisro, turėjome magnetofoną. Jis net ne mano, man to visiškai nereikėjo tokioje situacijoje “.
Nikolajus parodo, kaip ėjo penkių metrų milžinas. I. Burtsevo nuotr
Nikolajus grįžo ir griebė magnetofoną, bijodamas žiūrėti į plaukuoto tankmelio šeimininko pusę. Sušuko kitiems: "Bėk!" Visi puolė paskui jį. Pasiekėme pylimą, kuris buvo šalia geležinkelio bėgių. Gavome kvapą. Ir staiga paaiškėjo, kad niekas, išskyrus Nikolajų, nematė „milžino“, o jie tik išgirdo, kad kažkas vaikšto, ir pasidavė bandos instinktui.
Taigi paaiškėja, kad visiškai ne folklorinės literatūros puslapiuose dar kartą bus paminėtas tam tikras aukštas (nuo 2 iki 10 metrų aukščio) padaras, pasislėpęs (o kartais išėjęs „į šviesą“) Baltarusijos miškuose. Nors kai kuriuos iš jų galima paaiškinti atradus „Mowgli vaikus“, išdaigomis ar noru išgarsėti, kitus daug sunkiau interpretuoti. Įdomu pastebėti liudininką iš Mogiliovo, kuris paminėjo, kad pati vieta, kur vyko susitikimas, buvo laikoma „bloga“. Mes ne kartą susidūrėme su informatorių, kurie vartojo terminą „gąsdinantis“, pranešimais: tam tikroje vietoje būtent tam tikras vaizdas dažniausiai tinka žmogaus idėjai apie jį supantį pasaulį. Ar galima manyti, kad „Didžioji pėda“yra tik vienas iš tokių vaizdų,įskiepytas visuomenės informavimo priemonėse ir todėl įtvirtintas archetipų lygmenyje? Galų gale net sunku įsivaizduoti, kad toks didžiulis kūno ir kraujo padaras gali likti nepastebėtas. Bet kokiu atveju, atidžiai ir kruopščiai išanalizavus duomenis, paaiškėja, kad „Bigfoot“paieška Baltarusijoje nėra tokia beviltiška, kaip atrodė anksčiau.
Autoriai: Ilja Butovas, Jevgenijus Šapošnikovas