1986 m. Balandžio 26 d. SSRS įvyko viena skaudžiausių žmogaus sukeltų nelaimių per visą pasaulio istoriją - avarija Černobylio atominėje elektrinėje.
Černobylio atominės elektrinės tragedija buvo sąmoningai išprovokuota siekiant žlugti SSRS ir atskirti Ukrainą nuo Rusijos.
- „Salik.biz“
Tai yra nepriklausomo fizinio ir techninio tyrimo, kurį atliko branduolinis fizikas Nikolajus Kravčiukas (baigęs Maskvos valstybinio universiteto Lomonosovo fizikos fakulteto atominio branduolio teorijos skyrių), rezultatai.
Tyrimo rezultatus jis pateikė darbe „Černobylio katastrofos slėpinys“, išleistame 2011 m. Maskvoje, kur jis sulaukė tam tikro rezonanso. Dar prieš paskelbiant knygą, po pirmųjų nutekėjimų Ukrainos spaudoje, Kravčiukas buvo nedelsiant atleistas iš darbo Ukrainos nacionalinės mokslų akademijos Teorinės fizikos institute.
Kravčiuko išvados buvo paremtos knygos apžvalgoje, kurią palaikė profesorius, Ph. D. I. A. Kravetsas ir fizikos bei matematikos mokslų daktaras V. A. Vyšinskis. Tačiau mokslininko darbo rezultatai plačios Ukrainos visuomenės nepasiekė.
Kravčiukas kreipėsi į Kijevo Rusijos klubo atstovus dėl paramos. Kijevo rusų klubas mano, kad jo rezultatus reikia pranešti Ukrainos visuomenei.
Mokslininkas teigia, kad reaktoriaus sprogimas buvo suplanuotas iš anksto ir įvykdytas vadovaujant Sovietų Sąjungos komunistų partijos Gorbačiovo centriniam komitetui, o kaltė kruopščiai išmesta gamyklos personalui, kuris pasirodė esąs „atpirkimo ožis“. Tuomet atominiai lobistai buvo priversti daryti pasiteisinimus abipusės atsakomybės ir „perestroikos“spaudimo sąlygomis. Gorbačiovo vadovybė tai netiesiogiai pripažino pasaulinei bendruomenei, į kurią veda visos gijos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„1986 m. Rugpjūčio mėn. TATENA sesijoje buvo pristatyta oficiali įvykių Černobylio atominėje elektrinėje versija, ir čia yra pagrindinė jos išvada:
"Pagrindinė avarijos priežastis yra labai mažai tikėtina, kad jėgos bloko darbuotojai padarė tvarkos ir darbo režimo pažeidimus", pažymi Nikolajus Kravčiukas. T. y., Stoties darbuotojai paprasčiausiai negalėjo susprogdinti Černobylio be gerai apgalvotos išorės intervencijos.
Nei SSRS energetikos ministerija, nei Rusijos atominės energijos ministerija, nei Ukrainos valstybinė atominės energijos agentūra, vadovaudamosi korporacijų solidarumu itin uždaroje branduolinės energetikos pramonėje, nesidomėjo objektyviu tyrimu ir padarė viską, kad tai neįvyktų, visų pirma, manipuliavo stoties veiklos žurnalais. Todėl dar nebuvo įmanoma sutikti su pagrįsta oficialia versija.
Nuo 1986 m. Balandžio 1 d. Iki balandžio 23 d. „Labai pasikeitė reaktoriaus šerdies būklė. Tokie pokyčiai įvyko ne atsitiktinai, o dėl gerai suplanuotų, iš anksto įgyvendintų veiksmų “, - rašo Kravčiukas. Ketvirtajame jėgos bloke buvo didžiausias radioaktyviųjų medžiagų kiekis - 1500 Mki. Bandymo metu reaktorius buvo ypač nestabilios būklės ir sumažėjo galia. Be to, kai kuriose reaktoriaus ląstelėse buvo daugiau sodrintų branduolinių povandeninių laivų degalų (plutonio-239), todėl branduolyje smarkiai padidėjo galia ir temperatūra. Tuo pačiu metu grafito strypai, amortizuojantys reaktorių, buvo išnaudoti. Černobylio AE kvalifikuotiems specialistams (A. Černyševas) nebuvo leista dirbti testavimo dieną, o tiems, kurie tuo metu buvo gamykloje, „paprašyta įtikinti A bandymų vadovą“. Djatlova, nedelsdami nustokite tikrinti, uždarykite reaktorių “. Deja, veltui, nes jis gavo tiksliai priešingus nurodymus.
Be to, dauguma reaktoriaus saugos įrenginių buvo išjungti. "Eksperimentas buvo atliktas su turbinos generatoriumi (TG-8), ant kurio buvo sulaužytas guolis, o ne su eksploatuojamu TG-7." Padidėjusios vibracijos bandymai buvo atlikti tuo pačiu metu, kai turbina veikė tuščiąja eiga, mažinant dažnį ir padidinant virpesių amplitudę bei galią. Po garo sprogimo, įvykusio dėl techninių sistemų (guolių) gedimo, kuris bandymų metu negalėjo atlaikyti perkrovos dėl rezonanso, „įvyko vandens ir garo virsmo reakcija į sprogstamąjį vandenilio ir deguonies mišinį (tai yra antrasis sprogstamojo proceso etapas)“, - teigia mokslininkas.
Po vandenilio tūrinio sprogimo uždaroje reaktoriaus erdvėje branduolinis kuras iš „dviejų ar daugiau policelių“, kurie dėl tam tikrų priežasčių reaktoriuje viršijo perteklių, buvo sutankintas prie sienų ir buvo pasiekta vietinė kritinė masė, sukelianti „kvazibranduolinį“sprogimą. Ir tik jis galėjo perkelti daugiau nei 2000 tonų sveriančios „keptuvės“viršutinę dangą, esančią virš šerdies 90 laipsnių kampu “,„ plazmos debesį, kurio temperatūra siekia 40 tūkstančių laipsnių, bloko viduje “, kurį pažymėjo išoriniai avarijos liudininkai. Pasak Nikolajaus Kravčiuko, pirmą dieną personalo slepiamas labai praturtintas uranas 238U „pasireiškė per dideliu kalifornio kiekiu“, sako Nikolajus Kravčiukas. 2 dienos - tai yra būtina kitam)!Verta paminėti tokios jėgos, tokio masto sprogimo seisminį poveikį, kuris sukrėtė keliasdešimt tūkstančių tonų sveriančio bloko pastatą - jis, be abejo, galėjo sukelti vietinį žemės drebėjimą “, kuris buvo užfiksuotas. Tačiau nepaisant šių aiškių įrodymų buvo bandyta nepripažinti branduolinio sprogimo fakto ir jo simptomų.
Pats savaime šis sprogimas ne iš karto paskatino platų radioaktyvų užteršimą. Staigus radiacijos padidėjimas kitą dieną įvyko dėl laipsniško plutonio reakcijos padidėjimo ir daugybės sprogimų, kuriuos žymiai sustiprino netinkamas gesinimas vandeniu ir smėliu, darant prielaidą, kad reaktoriaus turinys yra nepažeistas.
"Jei būtų iškart suprasta to, kas įvyko, esmė, būtų aišku, ką daryti - jokio užpildymo, išskyrus galbūt mesti maišus boro rūgšties!"
Tuomet, nuo balandžio 27 d., Aplinkos radiacijos užterštumas smarkiai išaugo - dešimtkart, taigi tai, kas nutiko balandžio 26 d. Vakare, buvo neišvengiama, ir jokia boro rūgštis tą akimirką nepadėjo … Ir jei tai būtų buvę suprantama iškart, tai būtų buvę akivaizdu. kad skubiausia užduotis buvo sutelkti dėmesį į neatidėliotiną gyventojų evakuaciją iš 50 kilometrų zonos “.
Tačiau ir tai nebuvo padaryta.
Įspūdingas yra vieno iš tiesioginių katastrofos kaltininkų Anatolijaus Djatlovo, kuris davė kriminalinius įsakymus ir buvo informuotas apie kitus padalinio bandymus, likimas, kuris pagal vadovų, esančių už jo, planą, turėjo garantuoti „baigti“Černobylį, net jei ankstesniame etape to padaryti nebuvo įmanoma. (tai, deja, buvo sėkminga). Kas, pasak Kravčiuko, „leidžia suprasti tiek jo veiksmus, tiek elgesį po avarijos - tarsi jis turėtų garantiją už per griežtas bausmes“?
Po ketverių metų, 1990 m. Spalio mėn., Po oficialių laiškų, pasirašytų akademiko Sacharovo, Jelenos Bonner ir kitų garsių SSRS liberalų graužikų, jis buvo paleistas anksti dėl ligos. Jis buvo gydomas Miuncheno nudegimų centre.
Jis mirė 1995 m. Nuo širdies smūgio. O Djatlovui davė komandas Georgijus Kopčinskis, tuometinis TSKP Centrinio komiteto Atominės energetikos sektoriaus vadovas TSKP Centrinio komiteto sunkiosios pramonės ir energetikos skyriuje, anksčiau dirbęs Černobylio AE, buvęs SSRS ministrų tarybos atominės energijos ir pramonės departamento vadovas, vėliau buvęs Ukrainos valstybinio branduolinio komiteto pirmininko pavaduotojas. radiacijos sauga, galiausiai, 2000 m. - Ukrainos valstybinės atominės energijos agentūros generalinis direktorius - ir dabar teikiantis patarimus branduolinės saugos srityje!
Galbūt jis yra vienas iš Nikolajaus Kravčiukų persekiojimų ir priespaudos iniciatorių. Tiek Djatlovas, tiek Kopčinskis paskelbė savo aprašymus apie Černobylio katastrofą, kuriuose nėra aiškių jos priežasčių variantų.
Remiantis „RedBlogger“medžiagomis
Autorius: luka brazi