Garsusis XV a. „Voynicho rankraštis“laikomas paslaptingiausiu kada nors rastu tekstu, kuris daugiau nei šimtmetį priešinosi bet kokiems bandymams iššifruoti save.
Be nesuskaičiuojamų bandymų iššifruoti, buvo daugiau nei 25 bandymai analizuoti tekstą geriausiais planetos protais, kurie taip pat nepavyko. Tai leido kai kuriems daryti išvadą, kad rankraštis gali būti tik įmantrus apgaulė.
Tačiau naujas tyrimas, paskelbtas žurnale „Plos One“, rodo, kad rankraštyje yra tam tikra žinia ir jis gali būti parašytas siekiant paslėpti svarbią informaciją.
240 puslapių knygą, parašytą nežinoma kalba ir turinčią daug iliustracijų, vaizduojančių astronominę, biologinę, kosmologinę, botaninę ir farmacinę temas, 1912 m. Atrado Amerikos lenkas Wilfridas M. Voynichas.
Daugybė tyrimų parodė, kad nežinoma rankraščio kalba turi panašumų su esamomis kalbomis, o naujausi rezultatai patvirtina hipotezę, kad tekste iš tikrųjų yra prasmingų žodžių ir pranešimų.
Teorinis fizikas Marcelo Montemarro iš Mančesterio universiteto (Didžioji Britanija) daugelį metų analizavo rankraščio kalbinius modelius ir yra įsitikinęs, kad yra arti jo paslapčių išaiškinimo. Naudodamas kompiuterinį statistinį metodą žodžių šablonams tirti, dr. Mantemarro ir jo kolegos rado įrodymų, kad prasmingi žodžiai pasitaiko teksto grupėse ten, kur jų reikia kaip rašytinio pranešimo dalį.
Daugmaž, sukonstruotas semantinis tinklas rodo, kad giminingi žodžiai turi bendras struktūrines savybes - ir tai yra modelis, pastebimas žinomose kalbose.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pasak daktaro Montemarro, šie modeliai patvirtina, kad Voynicho rankraštis nėra apgaulė. „Dabar rankraštis nėra toks lengvai atmestinas kaip beprasmis žodžių rinkinys, nes jis rodo reikšmingą kalbinę struktūrą“, - sako jis. Mažai tikėtina, kad šie modeliai buvo sąmoningai įtraukti į tekstą kaip dalis mitingo, nes žinios apie tokias kalbines struktūras dar nebuvo sukurtos.
Kalbant apie teksto prasmę, jis vis dar lieka neatskleistas. Pasak Craigo Bauerio, knygos „Slapta istorija: kriptologijos istorija“autoriaus, rankraštyje gali būti svarbi žinia.
Iš pradžių daktaras Baueris manė, kad Voynicho rankraštis yra apgaulė, tačiau naujausios išvados privertė jį pakeisti savo požiūrį, o dabar jis ir daktaras Montemarro yra panašūs savo pozicijoje: „Už rankraščio slypi istorija, kurios galbūt niekada nežinome“.