1959 metų vasarį Igorio Dyatlovo vadovaujama turistų grupė leidosi į žygį Šiaurės Urale. Vieną vėlų vakarą nutiko kažkas tokio baisaus, kad patyrę keliautojai išsigando. Klausimas, kas privertė jaunimą atplėšti palapinę ir, nepaisant šalčio, skubėti žemyn šlaitu, net nepasirengus, vis dar atviras, nes ne vienas iš jų pabėgo. Dyatloviečių mirties aplinkybės yra tokios, kad jų negalite vadinti kitaip nei mistinėmis.
Yra daugybė versijų, kas nutiko prie Mirusiųjų kalno. Elenos Šubinos (AST) leidime išspausdintame Anos Matvejevos romane, atskirame skyriuje, tikriausiai neperdedant, yra surinktos visos hipotezės. Kviečiame susipažinti su jais ir tada komentaruose balsuoti už labiausiai patikimą, jūsų nuomone.
Arijas arba senovės arijų lobiai
Tikimybės indeksas: 0,001%.
Kūrėjas, šaltinis: laikraštis „MKUral“, autoriai Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Esmė: kampanijos metu dyatloviečiai netyčia nuėjo į vieną iš senovės arijų vidurių prieigų, o jų globėjai juos nužudė.
Pažodžiui tekste: „Moksliniuose ir beveik moksliniuose sluoksniuose yra„ arijų versijos “šalininkų. Senovės arijų palikuonys, prieš kelis tūkstantmečius gyvenę Uraluose, išlaikę stiprią genetinę atmintį, egzistuoja iki šiol. Jų misija yra išsaugoti savo rūšį ir apsaugoti Uralą kaip teritorinį savo tėvynės įpėdinį. Apsaugokite nuo „brakonieriavimo“įsibrovimų ir paranormalių išpuolių. Dyatlovo grupė pateko į arijų palikuonių organizacijos valdą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Jei manysime, kad Dyatlovo turistinė grupė (taip pat ir anksčiau nužudytas Mansi) atsidūrė pavojingoje vietoje su vienu iš saugomų įėjimų į branginamus arijų vidurius, tai kampanijos dalyvių mirtis buvo vienos iš apsaugos priemonių panaudojimo rezultatas. Siaubą ir paniką, apėmusį ekspediciją, galėjo sukelti „budėtojų“inicijuotas miražas, ta pati didžiulė haliucinacija ir staigus „snieguolių“pasirodymas, sniego cunamis ir ateivių atvykimas “.
Komentaras: versija atrodo visiškai absurdiška, nors, kūrybiškai tobulinant, ji gali būti paklausi Holivude. Tačiau dėl savo pavadinimo, tiksliau, didžiosios vardo raidės, ši versija žymėjo visų bylos versijų sąrašo pradžią.
Iš pradžių į kalnus išvyko 10 žmonių, tačiau vienas iš jų dėl ligos buvo priverstas grįžti namo (archyvo nuotrauka, kurią patys diatloviečiai padarė slidinėjimo kelionės metu)
Branduolinis sprogimas
Tikimybės indeksas: 0%.
Kūrėjas, šaltinis: masė.
Esmė: naktį iš 1959 m. Vasario 1 į 2 d. Šiaurės Uraluose, Ivdelio regione, netoli Kholat-Syakhyl kalno, Lozvos upės ketvirtojo intako slėnyje, buvo išbandytas atominis ginklas. Tuo metu prasidėjo branduolinės kosmoso bumas, bandymai, greičiausiai, buvo atlikti visoje šalyje, jos „apleistuose“regionuose. Dyatloviečiai gali tapti tikro branduolinio sprogimo aukomis.
Komentaras: jei atominis sprogimas tikrai įvyktų Dyatlovo perėjoje, jo pasekmės labai paveiktų aplinką. Prisiminkime, kad 1959 m. Niekas nepastebėjo jokių reikšmingų Šiaurės Uralo floros ir faunos pokyčių. Galėjo įvykti sprogimas - ir, be abejonės, buvo, bet išbandyti buvo ne atominiai ginklai, o kažkas kitas.
Buitinis kivirčas
Tikimybės indeksas: 5%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė.
Esmė: Dyatlovo grupės vaikinai iškrito virš mergaičių. Tai sukėlė tragiškas pasekmes.
Komentaras: versija atrodo pati ciniškiausia, nepaisant to, teoriškai ji yra gana nuosekli, todėl ji taip pat įtraukta į sąrašą ir gauna didelį procentą. Tačiau visi, pažinoję Igorį Dyatlovą, ir turistai iš jo grupės pasipiktinę atmeta šią galimybę. Tai gali atsitikti bet kam, išskyrus juos. Be to, versija nepaaiškina drabužių užteršimo radioaktyviomis dulkėmis ir pan.
Buitinio kivirčo versija mums atrodo mažai tikėtina (archyvo nuotrauka, kurią pačių dyatloviečių padarė slidinėjimo kelionės metu)
Vakuuminis ginklas
Tikimybės indeksas: 50%.
Kūrėjas, šaltinis: I. Tsarevas, knyga „Stebuklų enciklopedija“(1998) ir daugelis kitų.
Esmė: dyatloviečių mirties priežastis yra ta, kad jie buvo „vakuuminio ginklo“bandymų zonoje.
Pažodžiui iš teksto: „Keistu sutapimu 1959 m. Vasario 2 d. Paslaptingomis aplinkybėmis mirusiųjų kalno šlaite mirė paslaptingomis aplinkybėmis turistų grupė, vadovaujama Igorio Dyatlovo iš Uralo politechnikos instituto. Bandant paaiškinti devynių patyrusių žygeivių mirtį, buvo pateiktos įvairios versijos … Viena iš prielaidų yra ta, kad vaikinai pateko į teritoriją, kurioje buvo atlikti slapti „vakuuminio ginklo“bandymai. Faktas yra tas, kad mirusieji turėjo keistą rausvą odos atspalvį, buvo vidinių sužalojimų ir kraujavo. Tų pačių simptomų reikėtų pastebėti ir smogiant „vakuuminei bombai“, kuri sukuria stiprų oro retumą didelėje teritorijoje. Tokios zonos periferijoje žmogaus kraujagyslės sprogo nuo vidinio slėgio, o epicentre kūnas suplyšo į gabalus.
Komentaras: galėjo būti. Neįmanoma patikrinti.
Šąla
Tikimybės indeksas: 5%.
Kūrėjas, šaltinis: 1959 m. - partinė ir karinė valdžia, taip pat visi kiti, kuriems nepalanki kita tragedijos priežastis.
Esmė: naktį iš vasario 1 į vasario 2 dieną turistai iš Dyatlovo grupės dėl kokių nors priežasčių staiga paliko palapinę, nerado kelio į ją ir tiesiog sustingo.
Pažodžiui tekste: "Mirtis … įvyko dėl žemos temperatūros poveikio (užšalimo)".
Komentaras: Trys mirę turistai gulėjo vadinamosiose dinamiškose pozose, tai yra, mirtis juos užklupo bandant ropoti per sniegą. Galbūt jie tikrai sustingo, bet šis užšalimas yra ne priežastis, o kitos priežasties pasekmė.
Įrodymai: didelis drabužių užteršimo radioaktyviomis medžiagomis lygis, kraujosruvos ir lūžiai Dubininoje ir Zolotareve, kaukolės pagrindo lūžis Thibault Brignoles ir kaukolės lūžis Slobodine.
Vasaris Šiaurės Uraluose beveik niekada nėra šiltas, tačiau sunku patikėti, kad turistai tiesiog sušalę. Ši versija jokiu būdu nepaaiškina jų drabužių užteršimo radioaktyviomis dulkėmis (vis dar iš filmo „Dyatlovo perėjos paslaptis“).
Nuimamas
Tikimybės indeksas: 50%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė.
Esmė: mopingas yra viena baisiausių Dyatlovo bylos versijų. Yra keletas netiesioginių įrodymų, kad šalia Dyatlovo grupės prie perėjos prie 1079 viršukalnės buvo ir kitų žmonių. Tai liudija kulno pėdsakas, juodmedžio buožė, rasta perėjoje ir nenustatyta kaip daiktas, priklausęs kuriam nors akcijos dalyviui. Pagal valomąją versiją taip ir buvo. 1959 m. Vasario 1 d. Įvyko vienas iš raketų bandymų. Galbūt raketa buvo paleista iš Plesecko. Tačiau ginklas prarado kursą ir krito netoli Dyatlovo grupės stovyklos. Turistai buvo sužeisti per sprogimą ir iš karto sklindančią radiaciją, tačiau nemirė.
Pagal to meto taisykles oro grupė (vienas karininkas ir keli kariai) atvyko į netikėtos raketos nusileidimo vietą, kad patikrintų, ar nepažeista aplinka, žmonės ir, svarbiausia, įvykio paslaptis.
Pamačiusi raketos kritimo vietoje devynis žmones, kariškiai nusprendė elgtis pagal instrukcijas - liudininkų neturėtų būti. Bene labiausiai nuo sprogimo nukentėjo ir tai greičiausiai buvo Dorošenko, Krivonischenko, Dyatlovas, Kolmogorova ir Slobodinas, kuriems buvo leista užšaldyti, o likusiems keturiems - Dubininui, Zolotarevui, Kolevatovui ir Thibault Brignolleui - žuvo. Tai paaiškina siaubingus paskutinių keturių kūno sužalojimus. Tada jie buvo palaidoti sniege, po eglių šakomis, iš kurių vanduo lavonus lavino.
Komentaras: Valymo versija dažnai minima kartu su etapine versija, jos viena kitos nepakeičia, o papildo.
Valymo versija turi daugybę variantų: galbūt buvo išbandytas iš esmės naujas ginklas - baimės ginklas, o kariškiai gavo galimybę išbandyti jį ant gyvų žmonių. Be to, svarstomas variantas, pagal kurį oro grupė iškart atvyko į vietą, nes raketą lydėjo dviem lėktuvais abipus keteros.
Atrodo, kad valymo versija yra gana tikėtina.
Netiesioginiai duomenys rodo, kad, be žuvusių turistų grupės, prie perėjos netoli 1079 m.
Inscenizacija
Tikimybių indeksas: 35%.
Kūrėjas, šaltinis: turistas Jurijus Kuncevičius ir kiti.
Esmė: po sprogimo, dėl kurio kai kurie patyrė sunkių sužalojimų ir žuvo kiti turistai iš Dyatlovo grupės, prie perėjos pasirodė oro grupė, lydinti raketą (kuri šiuo atveju nesvarbu). Įvertinęs situaciją, karininkas įsakė kariams užbaigti vis dar gyvenančius turistus. Palapinė su daiktais buvo perkelta į vietą, kur vėliau ją rado paieškos sistemos, o vaikinų kūnai buvo išsibarstę iš sraigtasparnio, iš žemo aukščio. Taigi, pasak jų, lūžiai, neturėję jokių išorinių apraiškų, įvyko - žmonės jau buvo mirę. Spektaklio tikslas aiškus - supainioti tyrimą ir atitraukti įtarimą nuo kosminių bandymų.
Komentaras: versija yra įspūdinga, ir iš pradžių atrodė labai viliojanti ja pasitikėti. Tačiau yra daug „bet“. Visų pirma, ką daryti, jei tragedijos vietoje nėra pašalinių pėdsakų? Be to, šios versijos šalininkai daugiausia remiasi tuo, kad palapinė pastatyta neteisingai. Tuo pat metu patyrusių turistų nuomonė visiškai prieštarauja pirmiau išdėstytoms aplinkybėms: grupės atlikti veiksmai, organizuojant nakvynę 1079 kalno šlaite, yra visiškai tinkami ir profesionalūs. Ir pajudinti palapinę ir nepalikti nė pėdsako - ji kvepia kažkuo nežemišku. Arba nežemiškas.
Arctida nykštukai
Tikimybės indeksas: 0%.
Kūrėjas, šaltinis: M. Burleshinas, „Šiaurės platumų siaubas“, „Globus“(paskelbtas „Arkties jėga“).
Esmė: Dyatlovo grupės vaikinus nužudė piktieji nykštukai iš žemyninės Arktidos (Arkties vandenyne), kurie turi psichinių sugebėjimų. Nykštukai galėjo uždaryti psichologinį barjerą prie įėjimo į savo prieglaudas: tai paaiškina siaubo išraišką mirusiųjų veiduose.
Pažodžiui tekste: „Viename iš Kolos pusiasalio perėjų, netoli Svidozero, ne taip seniai mirė keturi turistai. Patyrę, atletiški vaikinai gulėjo grandinėje, besitęsiančioje nuo perėjos iki artimiausio būsto. Kūnuose nebuvo jokių smurto žymių, tačiau siaubas sustingo ant visų veidų. O aplinkui buvo įspausti pėdsakai, panašūs ne į gyvūnus, bet per dideli žmogui.
Tragedija, įvykusi 1998 m., Panaši į du vandens lašus, o kita įvyko maždaug prieš 30 metų tose pačiose platumose, Šiaurės Uraluose. Pečoros upės aukštupyje dingo grupė Sverdlovsko turistų. Skubiai į maršrutą išvykę gelbėtojai juos rado po kelių dienų. Ant Otorteno kalno perėjos buvo dvi palapinės, nukirstos jų galinės sienos, o nuo kalno šono gulėjo pusnuogiai turistai, mirę su siaubo veidais. Šiuos atvejus vienija dar viena detalė. Netoli Otorteno kalno yra mansių tautoms šventas traktas. Kolos pusiasalyje esantis Svidozero taip pat žinomas kaip šamanų susibūrimo vieta.
Komentaras: net jei manytume, kad Arktidos nykštukai tikrai egzistuoja, susitikimas su Uralo turistais kelia rimtų abejonių. Otorteno kalnas, taip pat Holat-Syakhyl, nėra šventi traktatai. Šių geografinių objektų taip pat nėra. Siaubo išraiška veiduose, apie kurią straipsnio autorė rašo su tokia ekstaze, taip pat kelia abejonių: beveik nė vienas iš kratos liudininkų nepastebi šios „siaubo išraiškos“, aptikimo protokoluose ir skrodimo protokoluose apie tai nėra nieko.
lavina
Tikimybės indeksas: 3%.
Kūrėjas, šaltinis: M. Akselrodas, asmeniškai dyatloviečius pažinojęs turistas, dalyvavęs paieškose (žr. „Žodynas 1959“).
Esmė: Dyatlovo grupės turistus nužudė nuo kalnų nusileidusi lavina dėl kažkokio karinės kilmės sprogimo.
Pažodžiui iš teksto: „Iš to, kas yra byloje, o ne laikraščiuose, atkreipsiu dėmesį į vieną dalyką: palapinės gale toli nuo įėjimo buvo lauko maišas su Dyatlovui priklausančiais dokumentais, o šalia jo - Kolmogorovos dienoraštis. Ten, regis, jie miegojo. Prieš skaitydamas bylos medžiagą aš, kaip ir visi kiti, tikėjau, kad keturi buvo sužeisti bėgdami, krisdami žemyn nuo palapinės šlaito. Tačiau pačių traumų pobūdis netelpa į šią schemą.
Yra žinoma, kad krisdami jie dažniausiai sulaužo rankas ar kojas, o šiuo atveju taip nėra. Ir buvo keista tikėtis tokių kritimų iš apmokytų vaikinų, kurie bėgo kojinėse, be batų. O kaip paaiškinti lygiagretų simetrišką šonkaulių lūžimą Dubininoje, Zolotareve? Jie galėjo būti tik iš slidžių, ant kurių buvo pastatyta palapinė. Šaltas nakvynė. Palapinė stovi ant slidžių, apverstų aukštyn kojomis, tarp jų yra 25–30 cm. Iš esmės nakvojant sniege, po atviru dangumi plonas audinys apsaugo tik nuo nuolat pučiančio stipraus vėjo. Palapinė pastatyta žemai, jos tolimiausias kraštas beveik visiškai uždengtas dangčiu, kuris pasirodė, kai palapinė buvo išlyginta šlaite.
Ir staiga palapinės dalyje, kuri yra arčiau įėjimo, kažkoks svoris rieda sklandžiai ir, galbūt, be išankstinio triukšmo ir riaumojimo, prispaudęs prie sniego (prie slidžių) tokia jėga, kad Dubininos ir Zolotarevo šonkauliai negali stovėti. Galbūt Thibaultui ir Slobodinui pavyko pakelti galvas ar net bandyti pakilti, tačiau jie taip pat buvo prispausti prie palapinės dugno, tiksliau, prie to, kas ten buvo sunku (slidės ar išardytos viryklės dalys). Abi patiria kaukolės sužalojimus. Jei būtų sukrėtusi banga, palapinė būtų nupūtusi. Sprogimo versija nepaaiškina, kodėl palapinė liko vietoje. Man atrodo, kad tai, kas naktį atsitrenkė į palapinę, labai panaši į laviną.
Ir visi nusileido … Nes tamsoje ir pūgoje jie galvojo, kad grįžta į sandėliuką, į kurį nusileisti prireiks 15–20 minučių, ir buvo miškas, tyla, daiktai, maistas. Bet miškas nebuvo tas pats ir per toli. Ne todėl, kad prieš dieną grupė pakilo aukštai, bet todėl, kad nuolatinis vėjas nuo 1079 metų viršaus „išmušė“šlaitą taip, kad jis pasirodė daugiau nei kilometro atstumu nuo palapinės iki potvynio. Likusi dalis aiški. Priėjome prie miško ribos, radome vietą už vėjo, ant eglės šakų paguldėme sužeistuosius ir trys pakilo ieškoti palapinės. Jie išėjo ir negrįžo …"
Komentaras: Pats Moisejus Abramovičius pažymėjo, kad „nebuvo lavinos pėdsakų, ką jau kalbėti apie lavinos paleidimą“. Ekspertai teigia, kad tose vietose negalėjo būti lavina, lavinai reikalinga tvirta sniego krūva. Du faktai prieštarauja lieknai ir įtikinamai Axelrod versijai:
- apie lūžusias slides byloje nėra sakoma nė žodžio (ir vargu ar jie būtų išgyvenę pagal tokios jėgos svorį);
- neįmanoma paaiškinti didelio turistų drabužių užteršimo radioaktyviosiomis medžiagomis. Net jei lavina kilo dėl sprogimo, kaip tiksliai?..
Dirbtinai sukeltos lavinos versija būtų galima tikėti, jei ne keletas faktų, kurie netelpa į šią teoriją (kadras iš filmo „Dyatlovo perėjos paslaptis“)
Mansiyskas
Tikimybės indeksas: 5%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė.
Esmė: dyatloviečiai pažeidė šventąjį draudimą, už kurį juos baudė mansi. Be to, „Mansi“galėjo trokšti alkoholio, kurio turėjo vaikinai.
Pažodžiui tekste(pirmasis bylos tyrėjas Vladimiras Korotajevas, interviu MK): „Tada mansi buvo apkaltinti visomis savo nuodėmėmis - jie priartėjo prie turistų, žinodami, kad turi alkoholio ir pinigų. Man dirbant prie leidimo, policija ėmė „durti“aborigenų šeimas. Jie buvo kankinami, ar galite įsivaizduoti! Jie apsinuogino ir išvažiavo į šaltį, jų nemaitino. Maskvai reikėjo padorios versijos. Ir tikriausiai dėl to viskas būtų buvę apkaltinta „Mansi“. Tačiau kartą vietinė drabužių siuvėja teta Nyura netyčia pateko į „Ivdel“prokuratūrą. Jie nusprendė ją naudoti kaip liudijančią liudininkę, apžiūrėdami tuojau pastatytą palapinę. Teta Nyura apžiūrėjo nuplėštą brezentą ir autoritetingai pareiškė: "Bet jie plakė iš vidaus". Aš pakviečiau ekspertus iš Leningrado, ir jie patvirtino tetos Nyuros versiją. Tuo tarpu šamanas Stepanas Kurikovas nepaleido savo gentainių eikvoti. Jis atsikėlė ant slidžiųpasuko kryptimi į pietus ir pasiekė juos tiesiai į Sverdlovsko regiono partijos komitetą. Apskritai „Mansi“neturėjo nieko bendro “.
Komentaras:Mansi sukėlė „valdžios“įtarimą dėl kelių priežasčių. Pirma, arčiausiai įvykio vietos esančios gyvenamosios vietos yra iš Mansi. Bet: sausį - vasarį Mansi retai išeina į mišką - ne medžioklės metas. Antra, tariamai tik „Mansi“medžiotojai galėjo patekti į palapinę iš išorės, pjaudami ją peiliu. Bet: mansi yra nepaprastai draugiški žmonės, jie visada pasirengę padėti turistams, be to, palapinė buvo iškirpta iš vidaus. Trečia, Mansi mieste esančio Kholat-Syakhyl kalno pavadinimas reiškia „Mirusiųjų kalnas“, ir esą galima aukoti dyatloviečius. Bet: mansi nepriima žmonių aukų, be to, nei Holat-Syakhyl, nei Otorten nėra šventi kalnai. Taigi „Mansi“versija, labai patogi visiems suinteresuotiems asmenims, neišsipildė, nors 1959 m. Kovą ir gegužę, kai buvo palaidoti diatlovitai, daugelis sakė Sverdlovske:kad vaikinus nužudė mansi.
Žmonės, susidūrę su mansiis per ekspedicijas ar pėsčiųjų keliones, užtikrintai pareiškia, kad neįmanoma įsivaizduoti mansi kaip šaltakraujai žudikai. Prisiminkime ir drabužių radiacinį užterštumą ir tai, kad manžetai iš Suevatpaulo - Kurikovai, Anyamovai ir kiti - aktyviai dalyvavo ieškodami dingusių turistų.
Mirusiųjų kalnas šiandien vadinamas Dyatlovo perėja (archyvo nuotrauka padaryta ieškant Dyatlovitų)
Turėti
Tikimybės indeksas: 0,001%.
Kūrėjas, šaltinis: rašytojas V. Myasnikovas ir kiti.
Esmė: naktį iš 1959 m. Vasario 1 į 2 d., Švaistiklis netyčia nuklydo į perėją. Jis tapo staigaus pabėgimo iš palapinės priežastimi, išgąsdino pirmąją grupę ir užpuolė antrąją.
Komentaras: versija yra mažai tikėtina, nes perėjoje nebuvo rasta jokių gyvūnų pėdsakų, išskyrus tuos, kuriuos paliko paieškos šuo. Be to, nėra laukinio žvėries puolimo ant žuvusiųjų kūnų pėdsakų. Dyatloviečiai vargu ar galėjo bijoti meškos: kaip prisimena E. Zinovjevas, artimai pažinojęs turistus iš Dyatlovo grupės ir ne kartą buvęs su jais žygiuose, kartą per vieną iš tokių kelionių meška atėjo į palapinę. Pirmoji sureagavo Juros Dorošenkos - jis pačiupo geologinį plaktuką ir nubėgo prie meškos, o kiti sekė paskui jį. Lokis tuoj pat atsitraukė.
Palydovai arba Natrio debesis
Tikimybių indeksas: 70%.
Kūrėjas, šaltinis: turistas Aleksejus Koskinas, ekspedicijos radistas Jegoras Nevolinas.
Esmė: 1959 metų žiemos mėnesiais Šiaurės Uraluose buvo išbandytos natrio raketos. Vietiniai gyventojai, turistai ir medžiotojai juos paėmė į „ugnį“ar „žėrinčius“kamuolius.
Vienas iš šių „kamuolių“galėjo atsidurti perėjos zonoje, kur nakvojo Dyatlovo grupė.
Citata iš A. V. laiško. Boboleva (Surgutas): „Man buvo pažįstami Y. Gagarinas ir jo žmona Valentina. Tuo metu jis buvo ChVAU studentas. Savo mieste turėjome jų vasaros mokomąjį aerodromą. Šios pažinties dėka jis vėliau dažnai susitikdavo su žmonėmis, sprendžiančiais kosmoso problemas. Tai jie man paaiškino iš skraidančių „Ivdel“kamuolių.
Pagal vieną versiją turistai susidūrė su NSO (vis dar iš filmo „Dyatlovo perėjos paslaptis“)
Pirmosios raketos buvo paleistos iš Europos Sąjungos dalies, 68-oji lygiagreti yra Kolos pusiasalis. S. P. Korolevas užprogramavo jų kritimą į Tyumeno srities šiaurę, Subpolinį Uralą 68-oje lygiagretėje, o Aliaska taip pat yra ten. Daugiakampis buvo tinkamas, įsk. su slaptumo sąlyga ir šiukšlių surinkimas jų analizei. Visi palydovai buvo paleisti žiemą - atmosfera yra mažiau tanki. Tačiau 1958 m. Vasario mėn. Antrasis mūsų palydovas nukrito į Aliaską. Iš jo palaikų JAV atpažino mūsų degalus ir medžiagas. Tai vaidino neigiamą vaidmenį - pirmasis mėnulio žmogus buvo amerikietis. Tada buvo padidintas slaptumas, dalyvavo specialios grupės, kurios surinko raketos nešėjos ir palydovo liekanas, jas surinko sraigtasparniuose. Pačios raketos ir palydovas buvo užprogramuoti degti, jie negalėjo sukelti didelių rūpesčių. Specialioms grupėms buvo suteikta daug pinigų ir alkoholio, kad paskatintų palaikus radusius vietos gyventojus. Krisdami jie už savęs paliko ugnies pėdsaką. Palydovai buvo pradėti paleisti į pietus - 64 lygiagretę, Archangelsko sritį. Šioje lygiagretėje yra šiaurė Sverdlovsko srities ir bandymų vieta - Nadymo sritis. Tada klausimas buvo išspręstas siekiant išsaugoti slaptumą ir sausumos kosmonautus - kosmodromo statyba Kazachstane, 51-osios lygiagretės - Baikonūro - teritorija. 68 ir 64 paralelėse yra taiga ir artimiausias atstumas nuo Aliaskos. Tai buvo viena iš pagrindinių Zvezdogrado statybų priežasčių. Specialiosios grupės negalėjo sunaikinti studentų, buvo labai išsilavinusių žmonių, tai yra absurdas. S. P. Korolevas, buvęs kalinys, niekada niekam to neatleis. 1959 m. Sausio mėn. Buvo paleistas dar vienas palydovas; degdamas jis krito Ivdelio taigoje,nepasiekęs Nadymo bandymų vietos. Skraidantys kamuoliai „Ivdel“ir uodeguotomis raketomis yra Žemės NSO karalienė “.
Komentaras:sakykime iškart, tai vienintelė išvardytų versija, kuri atrodo patikima. Jei nesigilinate į technines detales, bet kalbate itin prieinama kalba, tai atrodė taip. Tuo metu vyko didžiuliai raketinių bandymų su palydovais bandymai, aplink kuriuos buvo vadinamasis „natrio“debesis. Jis buvo naudojamas skrydžiams stebėti (natrio garai - blizgantys, atspindintys šviesą), be to, kaip žinote, šarminio metalo natrio valentingumas yra +1. Tai reiškia, kad natris yra aktyviausias metalas, kuris egzistuoja, nes jis reaguoja pažodžiui su kiekviena savo keliu esančia medžiaga. Iš jo nelieka jokių pėdsakų ore ar žemėje. Natrio debesis judėjimo metu buvo išlaisvintas dalimis, degė ir žėrėjo nakties atmosferoje. Nesėkmingas vieno iš šių palydovų bandymas galėjo nužudyti vaikinus.
Pirmasis šią versiją išreiškė Dyatlovo perėjoje apsilankęs inžinierius ir turistas Aleksejus Koskinas. Štai jo laiško Maskvos laikraščio redakcijai ištraukos: „… didelė tikimybė, kad liudytojai savo parodymuose tiksliai aprašė natrio debesies skrydį.
Be to, iš literatūros matyti, kad šiuos eksperimentus 50-tieji metai atliko skirtingi skyriai, galbūt net nežinodami apie vienas kito darbą (griežto visko ir visų slaptumo atmosferoje). Apibūdinimas, kaip „natrio kometa“buvo sukurta Korolevo dizaino biure, rodo labai „paprastą“(mūsų laikais tai galima vadinti lengvabūdišką) požiūrį į tokių projektų vystymą. Nors „natrio raketų“bandymai buvo atlikti teoriškai apleistose vietovėse, niekas negalvojo apie tai, kad šioje srityje gali būti žmonių. Natrio raketos versija viską paaiškina.
Anna Matveeva yra įsitikinusi, kad patikimiausia versija yra prielaida, kad dyatloviečiai susitiko su vadinamuoju natrio debesiu (vis dar iš filmo „Dyatlovo perėjos paslaptis“).
Viskas, arba beveik viskas - klausimai apie drabužių užteršimą radioaktyviomis medžiagomis, apie staigų grupės sprendimą palikti palapinę, apie tai, kad tragedijos vietoje nėra sprogimo kraterio, dingsta … Neaišku lieka tik viena: kodėl Luda neturėjo kalbos.
Vėl iš Koskino: „Turistai skubiai paliko palapinę. Vienas buvo apsirengęs gana šiltai, du buvo blogiau, likę pusnuogiai. Akivaizdu, kad vienas žmogus palapinę paliko ramiai, du - greitai, bet be panikos. Likusi dalis paliko palapinę per kelias sekundes (per nukirstas palapinės puses). Tai rodo, kad pirmasis asmuo palapinę paliko savo reikalais (netiesioginis patvirtinimas - šalia palapinės buvo rasti šlapimo pėdsakai). Jis pamatė „ką nors įdomaus“ir paskambino kitiems. Du išėjo į jo skambutį. Tuo metu „kažkas įdomaus“pradėjo greitai virsti „kažkuo pavojingu“. Šiltai apsirengę turistai patyrė sunkiausias traumas. Iš palapinės išėję žmonės rėkė, tačiau patys nepavyko išvengti pavojaus. Akivaizdu, kad pirmasis pavojingas veiksnys buvo smūgio banga, kuri metė stovinčius žmones ant akmenų,vėlesnis - degančių natrio garų poveikis akims ir gleivinėms “.
NSO
Tikimybės indeksas: 2%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė; versijos laikėsi ir teismo tyrėjas Ivanovas.
Esmė: naktį iš 1959 m. Vasario 1 į 2 d. NSO nusileido ant būsimo Dyatlovo perėjos, netiesiogiai ar tiesiogiai žudė turistus. Ateiviai, greitai įvertinę, kas nutiko, grįžo.
Komentaras: Na, ką galite pasakyti? Tačiau gana išsilavinę bendražygiai reikalavo anomališko tragedijos pobūdžio, nes jis galėjo paaiškinti nepaaiškinamą.
Apsinuodijimas alkoholiu
Tikimybės indeksas: 0%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė.
Esmė: Dyatlovo grupės vaikinai buvo apsinuodiję supainioję etilo alkoholį su metilo alkoholiu.
Komentaras: visiškai negalėjo būti. Pirma, Dyatlovo grupėje nebuvo alkoholikų. Antra, indelis su alkoholiu buvo vietoje, o jame esantis alkoholis buvo „teisingas“. Trečia, skrodimo metu alkoholio pėdsakų nerasta nė viename iš dyatloviečių.
„Fireball“
Tikimybės indeksas: 0,2%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė.
Esmė: kamuolinis žaibas įskriejo į Dyatlovo grupės palapinę, išsigandę turistai išbėgo, negalėjo rasti kelio atgal ir sustingo.
Komentaras: kaip teigiama TSB, kamuolinis žaibas yra „retas reiškinys, kuris yra šviečiantis dia. 10–20 cm ir daugiau, paprastai susidaro po tiesinio žaibo smūgio ir, matyt, susideda iš pusiausvyros neturinčios plazmos. Tai egzistuoja nuo 1 sekundės iki kelių minučių. Gamta Š.m. dar nebuvo ištirtas “. Ar tai nėra „ugnies kamuolys“?.. Nepaisant to, versija yra absurdiška. Kamuolinis žaibas yra judantis elektros krūvis, todėl reaguoja į menkiausią fizinį judesį. Tai reiškia, kad ugnies kamuolys vaikinus būtų nužudęs dar palapinėje.
Kaip manote, kas sukėlė tragediją? (vis dar iš filmo „Dyatlovo perėjos paslaptis“)
Mirties būrys ir pabėgę kaliniai
Tikimybės indeksas: 25%.
Kūrėjas, šaltinis: plačioji visuomenė.
Esmė: vieta, kur įvyko tragedija 1959 m. Sausio mėn., Dėl kurios žuvo devyni turistai iš Sverdlovsko, priklausė (ir vis dar taikoma) Ivdelio rajonui. Tais laikais pavadinimą „Ivdel“galima palyginti su „Kolymos“pavadinimu, tik jis, žinoma, nebuvo taip žinomas, „reklamuojamas“. „Ivdel“yra tas pats, kas „Ivdellag“, čia lageriuose „klajojo“kaliniai iš visos SSRS. Stalinas, kaip piktoji ragana iš pasakos, mirksinčiai ir išsigandusiai šaliai paliko turtingą palikimą - valdymo ir atsivertimo pamokas. Mažas gabalas to palikimo yra mirties būriai.
Mirties būriai nėra drąsūs kareiviai, pasirengę pritūpti krūtinę prie ambrazūros; priešingai. Būrią sudarė profesionalūs baudėjai, kurių duona buvo bėgantys nusikaltėliai - kaliniai, ZK, kaliniai. Kiek tuo metu stovyklose buvo nusikaltėlių ir kiek aukų, daugelis apie tai rašė ir kalbėjo. Ir dar vienas dalykas - gerai žinomas, kurį vis dėlto verta pakartoti. Kad ir koks būtų kalėjimas, net jei saloje yra banditai, o sargyboje yra banditų, o bokštas dreba kulkosvaidžiu, bet vis tiek jie iš ten pabėgo, jie bėga ir pabėgs.
Būtent šiems bėgliams jie pasirašė dekretą dėl mirties būrių sukūrimo. Ir nesvarbu, kad 1959 m. Jie buvo oficialiai panaikinti: ant popieriaus - taip, bet Ivdellago miškuose ir neaiškiuose juoda ir balta, tarsi sovietinių laikų nuotrauka, snieguota žemė - taip, pasigailėk, kas atmes tokį patogų dalyką? Mirties būriai turėjo platų veiksmų spektrą iki pat to, kuris atsispindi varde ir iš tikrųjų yra Viešpaties Dievo prerogatyva.
1959 m. Vasario mėn. Iš Ivdellago tariamai buvo ieškomas kalinys, vagis vardu Ivanas. Keli bendrininkai pabėgo su Ivanu - ne mažiau pavojingi. Jų surasti buvo išsiųstas mirties būrys.
Dabar prisiminkime Lucy Dubinina dienoraštį: ar prisimenate, kaip ji apibūdino savo jaudinantį susitikimą su geologais - suaugusiaisiais ir protingais vyrais, kurie priglaudė turistus 2-ojoje Šiaurės vietoje?
Geologai su vaikinais dalijosi ne tik duona, pasaulietiška išmintimi ir mansi žodžiais - jie išmokė kelių „draudžiamų“, kalėjimo dainų. Dyatloviečiai šias dainas nukopijavo ant kelių, o ne miegojo.
1959 m. Vasario 1 d. Holat-Syakhyl kalnas. Palapinė. Pamišę nuo pykčio, alkio ir dėl savo prigimties eskadronai eina tiesiai į Dyatlovo lagerį. Vakaras. Vakarienė. Tarkime, vienas iš vaikinų dainuoja naujas dainas (o jie dainavo visada ir visur).
Gali būti, kad iš pradžių keli vaikinai (paskutiniai keturi) jau buvo sunkiai sužeisti, o po to įkalintojai suprato, kad tai nėra kaliniai - jų buvo daugiau, tarp jų ir mergaičių ir pan.
Komentaras: Įdomu tai, ko baudėjai negalėjo iš karto suprasti, kad bėgantys nuteistieji vargu ar turės turistinę palapinę? Ir apskritai jie turėjo teisę nedelsiant šaudyti, kad nužudytų - ir nemuštų iki mirties! Vargu ar yra tokių, kurie norėtų per sniegą tempti negyvą kūną.
Ir kodėl jie visų nežudė? O gal penkiems pavyko pasislėpti, o po to sustingo?.. Tai, beje, paaiškina, kodėl išgyvenusieji žvelgė į palapinę per tą patį „ekraną“šalia kedro, prisimeni? Laukiate, kol jis baigsis? Nepanašu į Dyatlovites.
Gal eskadrilės jau rado vagį ir bendrininkus, o dabar jie tik atsikrato nepageidaujamų liudininkų?..
Ir kodėl tada neliko jokių pėdsakų, išskyrus tą keistą liniją, paliktą basomis kojomis? Protokoluose buvo aiškiai pasakyta: išskyrus diatlovitus, prie perėjos nebuvo nė vieno. Net jei mes tai nurašysime kaip liudytojo Tėvynės ir partijos baimę, ji vis tiek nesutinka - daugelis mūsų laikų paieškos sistemų visiškai atsipalaidavo ir pasakojo viską, kas nutiko, ir dar daugiau. Negalima paminėti pašalinių! Be to, kad ir kaip baisu būtų tai parašyti, bet literatūros ir kino dėka visi šiek tiek žinome apie kalėjimo manieras - net iš nuogirdų (tebūnie, tegul!). Tikriausiai jie būtų apiplėšę dyatloviečius, pasiėmę alkoholio (neliečiamas butelis liko palapinėje), būtų išprievartavę merginas (skrodimo ataskaitose nurodoma, kad jos abi yra mergelės). Tada kaliniai yra kaliniai, bet sportas,Kažkaip sunku įsivaizduoti stiprius žmones iš Dyatlovo grupės kaip išsigandusius ir paklusnius - jie būtų kovoję iki paskutinio, už savo ir draugo gyvybę.