Šimpanzių ir kitų primatų galvos formos skirtumų analizė parodė, kad žmogaus kaukolės šiuo požiūriu niekuo nesiskiria ir kad nėra unikalaus ryšio tarp skirtingų žmonių grupių evoliucijos ir jų kaukolės rūšies. Tokią išvadą padarė mokslininkai, paskelbę straipsnį žurnale PNAS.
„Mes parodėme, kad tiek žmonių, tiek beždžionių kaukolės formos variacijos pirmiausia priklauso nuo atsitiktinių mutacijų ir genomo variantų, o ne nuo„ nukreiptos “natūralios atrankos ar poreikio išspręsti bet kokias specifines problemas. Į tai reikėtų atsižvelgti analizuojant senovės Homo genties atstovų palaikus “, - rašo Michaelas Steiperis iš Niujorko miesto universiteto (JAV) ir jo kolegos.
Dar XIX amžiuje mokslininkai pastebėjo, kad kaukolės forma ir apimtis skirtingiems asmenims ir net žmonių grupėms buvo pastebimai skirtinga, o tai kai kurie nesąžiningi asmenys bandė pagrįsti įvairias rasės pranašumo teorijas. Tiesą sakant, kaip rodo šimtai vėlesnių tyrimų, nėra ryšio tarp kaukolės formos, kaukolės tūrio ir intelekto.
Šiandien kaukolės tūrio skirtumai domina neurofiziologus ir genetikus dėl tos priežasties, kad jo struktūros ir dydžio ypatybės gali būti susijusios su įvairių neurodegeneracinių ligų vystymusi arba paveikti jų vystymąsi ir specifinius individualaus vystymosi ypatumus.
Savo ruožtu antropologai ilgai stebėjosi, kodėl skirtingų kultūrų, etninių grupių ir rasių žmonių kaukolės taip skiriasi viena nuo kitos ir kodėl tai nėra būdinga primatams ir kitiems žinduoliams. Šie skirtumai dažnai naudojami siekiant pagrįsti rasės pranašumo teorijas, siejant kaukolės formą ir smegenų tūrį su tam tikrų žmonių grupių evoliucijos ir istorijos ypatumais.
Stiperis ir jo kolegos bandė visapusiškai išnagrinėti šį klausimą palygindami, kiek kaukolė 12 hominidų rūšių, įskaitant žmones, skiriasi nuo to, kokia didelė jų populiacijų genetinė įvairovė. Iš viso mokslininkai išanalizavo beveik keturis šimtus kaukolių ir kelis tūkstančius DNR mėginių.
Kaip jie susiję? Jei kaukolių formos „sklaida“ir jos bendrieji kontūrai nėra atsitiktiniai ir buvo nustatyti ilgos evoliucijos ir prisitaikymo prie specifinių aplinkos sąlygų metu, tai genų, lemiančių jo anatomiją, variacijų skaičius bus pastebimai mažesnis nei vidutinis genomo rodiklis. Taip yra dėl to, kad „teisinga“kaukolės forma prisidės prie jos savininkų išlikimo.
Realybėje vaizdas buvo visiškai kitoks - kaukolių formą kontroliuojančių genų variacijų skaičius buvo maždaug lygus tipiškam visų žmonių grupių genetinės įvairovės lygiui. Panašus vaizdas susidarė ir beždžionių tarpe - kuo „margesnės“jų populiacijos, tuo įvairesnė kaukolių forma.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Pavyzdžiui, didelėje šimpanzių populiacijoje, gyvenančioje Vakarų Afrikoje, abu šie rodikliai buvo labai dideli, o mažoje ir izoliuotoje nykštukinių gibonų grupėje, gyvenančioje Mentawai salose, tiek kaukolės, tiek beždžionių genomai buvo labai panašūs.
Tai tuo pačiu prieštarauja neteisingoms idėjoms apie „unikalią“skirtingų etninių grupių ir rasių kaukolių formos įvairovę ir rodo, kad beždžionės šiuo požiūriu nesiskiria nuo žmonių. Tai leidžia mums juos naudoti kaip „pavyzdį“tiriant mūsų tiesioginių protėvių migracijų iš Homo genties istoriją ir jų artimiausių giminaičių raidą, daro išvadą mokslininkai.