Bet kuris asmuo tam tikru gyvenimo momentu turi norą, kuris toli gražu netenkina troškulio, alkio, sekso troškimo - toli gražu ne viskas įprasta, fiziologiška ir nenaudinga. Kai esate prisotintas pasaulio, tada norite galvoti apie kažką gilesnio ir amžinesnio. Norisi „suvaidinti“filosofą, kuris sugeba išspręsti pagrindinę gyvenimo paslaptį. Bet kokia tai paslaptis? „BroDude“turi daug kandidatų į šį vaidmenį - pašalinkime juos iš šešėlių senų filosofinių klausimų pavidalu.
Ar yra laisva valia?
Esame tikri, kad jūs tikite, jog turite laisvą valią, nes, pavyzdžiui, nusprendėte patys perskaityti šį straipsnį, tiesa? Tačiau laisvos valios idėja nėra tokia paprasta, kaip atrodo. Jai nebūdingas gebėjimas priimti kasdienius sprendimus. Kai kalbame apie laisvą valią, tada galvoje iškart kyla abejonių, nes bet kuris mūsų poelgis ar sprendimas yra visos įvykių grandinės, įtakojusios dabartinę mūsų būseną, rezultatas.
Štai paprastas pavyzdys:
Yra vaikinas, vardu Nikita. Jis nemėgsta šunų, nekenčia picos, pagal profesiją yra buhalteris. Jis taip pat neseniai persikėlė į Maskvą iš Uryupinsko. Atrodytų, kad tai visi nesusiję dalykai, kuriuos sąmoningai pasirinko Nikita. Bet tarkime, kad: Nikita nemėgsta šunų, nes užaugo vienas; jis nekenčia picos, nes vaikystėje buvo rimtai ją apnuodijęs; jis tapo buhalteriu, nes jo mokyklos mokytojas stengėsi priversti Nikita domėtis skaičiais; jis persikėlė į Maskvą, nes ten gyvena jo artimas draugas. Kitaip tariant, kiekvienas sprendimas yra neatskiriamai susijęs su įvykiu, išankstiniu nusistatymu, atsitiktine aplinkybe. O kur tavo laisva valia?
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kas tave daro?
Jūs aiškiai apibrėžiate save kaip asmenį - nepakartojamą. Ir tikriausiai manote, kad jūsų asmenybė yra jūsų kūne - nepakitusi, amžinai, iki mirties. Tačiau mes visi žinome, kad ląstelės miršta, jų vietoje atsiranda naujos. O kas nutinka? Ar jūsų tapatybė glūdi negyvose ląstelėse? Ar asmenybė nėra susijusi su fiziologija? Tuomet kas yra asmenybė?
Gali būti, kad tai yra tam tikras genetinis kodavimas. Gali būti, kad jūsų asmenybė yra jūsų aplinka, auklėjimas, patirtis. Visa tai glumina. Ir čia nėra teisingo atsakymo.
Pavyzdžiui, yra toks vaikinas kaip Pilypas. Jis puikus karšto temperamento tenisininkas, rašantis šmaikščius žodžius. Kaip jis tapo tokiu žmogumi? Jei jis gerai žaidžia tenisą, kodėl? Nes jis gimė su tinkamais genais, ar todėl, kad tėvas vaikystėje jį treniravo šioje sporto šakoje? Ar jis karštakošis dėl savo neurologinio prietaiso, ar dėl to, kad vaikystėje buvo šmaikštus, o mama nuolat kėlė jam pyktį? Ar jis blogai rašo todėl, kad jo smegenys nesugeba suprasti rusų kalbos gramatikos, ar paprasčiausiai todėl, kad turėjo baisių mokytojų? Kas padarė Philipą Philipą?
Kodėl mes svajojame?
Manoma, kad kiekvienas žmogus sapne periodiškai mato sapnus - ryškius vaizdus, garsus, paveikslus sapne, kurie atsiranda ne pagal valią, o dėl kitos priežasties. Vis dar nėra sutarimo, kodėl žmogui reikia svajonių. Senovės kultūrose žmonės tikėjo, kad sapnai yra dievų žinia. Šiuolaikinės teorijos, be abejo, remiasi kitu pagrindu.
Pavyzdžiui, Freudianizmas sapnus vertina kaip proto bandymus įgyvendinti norus, o tam protas naudoja simboliką. Jei norite išlaikyti baigiamąjį egzaminą, tuomet svajosite būti karūnuotas, o karūna čia simbolizuoja išlaikytą pažymį.
Žinoma, yra fantazijos srities teorija, susijusi su lygiagrečių visatų tema, kurią aktyviai propaguoja patys keisčiausi mūsų laikų fizikai. Taigi, jei atsižvelgsime į tai, kad egzistuoja lygiagrečios visatos, sapnai gali būti atgarsiai to, ką darote kitose visatose. Jei įsivaizduojame, kad jų yra begalė skaičių, tada tuo visiškai įmanoma patikėti.
Kodėl jaučiame emocijas?
Beveik visi žmonės turi emocijų, o jei jų neturite, greičiausiai esate psichopatas. Bet mes taip nemanome, nes esate malonus vaikinas, kuris viską gali jausti širdimi. Bet kam mums reikalingos emocijos? Ar tai evoliucinis pranašumas?
Gali būti, kad emocijų dėka mūsų protėviai sugebėjo išgyventi - emocijos pastūmėjo poruotis. Kita vertus, yra daugybė būtybių, pavyzdžiui, iš augalų karalystės, kurios nepatiria emocijų ir ramiai išgyvena. Todėl logiška manyti, kad emocijos yra ne evoliucijos, o mūsų socialumo produktas. Visuomenė daro mus blogus, malonius, piktus, džiaugsmingus - skatina elgtis taip, kad mums būtų naudinga sprendžiant konkrečias problemas.
Kita vertus, emocijos labiau kenkia nei padeda, o kur iš jų nauda? Kartais atrodo, kad dauguma žmogaus emocijų yra žiaurus dievų pokštas.
Ar gyvūnai turi sielą?
Sakydami „siela“, mes manome, kad tai yra dvasinė ir nemateriali žmogaus dalis, gyvenanti po mirties. Tai nėra tik protas ar sąmonė, ir dauguma pasaulio žmonių tam pritars. Nebent ateistai nepatenkinamai purto galvas.
Bet jei mes manome, kad yra siela, tai ar gyvūnas ją turi? Pažvelgę į savo mažesnius brolius, ypač prijaukintus, mums lengva įsitikinti, kad jie jaučia meilę žmogui. Kita vertus, visa tai gali būti tiesiog mūsų šimtamečių veiksmų, susiejant gyvūnus su žmonėmis, pasekmė. Mums patinka, kai katės murkia, o šunys trina nosį ant rankų - mums patinka tai jausti, o galbūt mes juos tiesiog išmokėme parodyti šiuos „jausmus“žmonėms.
Ir čia vėl kyla sielos klausimas, nes siela apdovanota būtybė turi mylėti, kentėti, jausti. Ar šis gyvūnas sugeba? Čia kyla daug abejonių.
Ar gali žmogus pasikeisti?
Jūs apie tai galvojate kiekvieną kartą, kai kažkas iš jūsų vidinio rato įsmeigia jums nugarą. Iš tiesų sunku patikėti, kad žmonės gali pasikeisti. Ne, jie tikrai auga fiziškai, tampa protingesni, tobulėja, jie netgi gali reikalauti pakeisti savo nuomonę dėl kai kurių dalykų.
Bet jei mes atsisakysime fizinio ir psichinio vystymosi, kas išlieka? Lieka žmogus, darantis tas pačias klaidas. Pakanka pažvelgti į savo pažįstamus, kad nustatytumėte žmones, kuriais tikrai galite pasitikėti. Paprastai tokie žmonės nuo pat pradžių palieka malonų įspūdį, jie yra vykdomieji, jie visada daro tai, ką pažadėjo. Tai jau kitas reikalas - žmonės, su kuriais nesusitvarkysi. Jie žada, bet nepateikia. Jie sako daug, bet mažai daro. Jie nori gauti, bet nenori duoti. O dabar klausimas: ar dažnai gyvenime pastebėjai, kad žmonės kardinaliai keičiasi? Štai mes - retai.
Todėl žmogus, greičiausiai, negali savęs pakeisti, tačiau jis gali prisitaikyti prie aplinkos, siekdamas logiškai reaguoti į iššūkius, mokytis iš savo klaidų ir būti geresnis.
Kas yra sąmonė?
Neabejotina, kad turime sąmonę. Tai padeda mums judėti laiku, padeda mums tai žinoti. Kita vertus, augalai vargu ar žino, kad pasaulyje yra laikas - jie neturi sąmonės. O gal yra?
Šis klausimas kelia didelę mokslininkų problemą. Jie gali paaiškinti, kaip veikia fizika, kaip veikia chemija, kaip veikia biologija, kaip veikia psichologija, tačiau jie negali suprasti, kaip veikia sąmonė.
Tuo pačiu metu yra daug teorijų, tačiau nė viena iš jų nėra objektyvios žinios.
Kas suteikia gyvenimui prasmę?
Daugelis žmonių yra suglumę dėl šio klausimo, ne tik filosofai ir mąstytojai, bet ir paprasti darbuotojai, paaugliai, namų šeimininkės. Kiekvienas iš mūsų nori suprasti, kokia yra gyvenimo prasmė. Bet tikslaus atsakymo niekas iš mūsų negaus, nes atsakymo paprasčiausiai nėra.
Tačiau visada yra galimybių. Pavyzdžiui, gyvenimą galima laikyti didžiausia avarija, savotišku evoliuciniu posūkiu, kuris nieko nereiškia. Jei taip galvoji, tada gyvenime nėra prasmės - gyvenimas savaime yra savarankiškas, be jokios prasmės.
Bet jei netikite atsitiktinumu, tada prieš jus atsiveria visa prasmė. Tarnauti šeimininkui, kaip tikino samurajus, galima laikyti gyvenimo prasme. Reprodukciją galima laikyti gyvenimo prasme, nes daugelis būtybių gimsta tik tam, kad atvestų palikuonis. Gyvenimo prasmę galima paslėpti slaptose knygose, populiariuose filmuose ar net virtuvės pokalbiuose.
Ar laikas turi pradžią ir pabaigą?
Žmonės žino daug faktų apie laiką. Už tai galime padėkoti Einšteino reliatyvumo teorijai, kuri mums sako, kad erdvė ir laikas iš tikrųjų yra erdvės-laiko „audinys“, kurį gali deformuoti gravitacija ir panašiai.
Bet ar buvo pradžia? Taip, pasaulyje yra gera idėja (kurią patvirtina tam tikri įrodymai), kad mūsų Visatos erdvės-laiko audinys atsirado maždaug prieš 13,8 milijardo metų. Prieš tai visa visata buvo suspausta iki taško. Ar buvo laiko šiuo metu? Ar šis laikas galėtų egzistuoti be vietos? Ir jei buvo laiko pradžia, ar bus pabaiga?
Sunkus, bet labai įdomus klausimas.
Ar yra kitų visatų?
Tiesą sakant, čia yra tik du variantai: visata yra vienas-vienas arba jų begalinis skaičius. Abu variantai turi šalininkų, tačiau niekas neturi logiškų faktų ir paneigimų. Jei visata iš tikrųjų yra kažkas unikalaus ir egzistuoja vieno kūrinio kiekiu, tai ji tikrai tęsiasi atstumais, kurių žmogaus vaizduotė negali kontroliuoti. Bet mes tvirtai tikime, kad kažkur toli yra ta pati gyvenama planeta.
Daugialypės visatos teorijų yra daug kartų daugiau. Pavyzdžiui, burbulų teorija, pagal kurią egzistuoja didžiulis visatų skaičius, tačiau mes galime stebėti tik vieną - mūsų. Kitos visatos yra nesuskaičiuojamoje šviesos metų krūvoje, todėl tolimų planetų šviesa paprasčiausiai dar nepasiekė mūsų. Nors gali pasirodyti, kad kai kurie fizikos dėsniai (dar nėra aišku, kurie iš jų) paprasčiausiai trukdo mums juos pamatyti. Ir yra įžūlių žmonių, kurie teigia, kad mūsų jauki visata yra juodosios skylės viduje.
Taip pat yra stygų teorija, apie kurią parašyta daug, tačiau mažai kas suprato, kokia esmė. Trumpai tariant, tai skamba taip: elementariosios dalelės mūsų keturių dimensijų erdvėlaikyje yra tik kosminių stygų virpesiai vienuolikos matmenų erdvėje. Tada prasideda įvairios stygų teorijos modifikacijos: M-teorija, F-teorija ir t.
Ar visi turėtų turėti tas pačias teises?
Ar tikrai visi nusipelno to, kas jiems nutinka? Gal ne visi turi teisę į nuosavybę, laisvę ir pagarsėjusią balsavimo teisę? O žudikai? Ar jie netgi nusipelno teisingumo? Ar įmanoma niekšams, niekšams ir keistuoliams suteikti tokias pačias teises kaip geriems žmonėms? Jei žmonės nusipelno teisingumo, tai logiška sakyti, kad kiekvienas savo veiksmais lemia savo likimą. Tai jei jūs nieko nežudėte ir neapiplėšėte, tuomet turite teisę į geresnį gyvenimą nei žudikas? Bet jei taip yra, tai kodėl realybėje viskas yra visiškai kitaip?
Klausimas tikrai sunkus. Kai kurie yra nustumti į šalį ir pradeda svarstyti tokiu stiliumi:
„Tai keblus filosofinis klausimas (ir, be abejo, turi daug papildomų klausimų), tačiau tai yra įdomus pratimas, kurį reikia išbandyti ir sudaryti sąrašą, ką visi turi. Ar tai tik teisingumas, kaip paaiškinau aukščiau? O gal tai laisvė, nuosavybė, ramybė, švari aplinka, laimė? O gal tai nieko? “
Ar turėtume padėti visiems?
Auksinė taisyklė yra: elkitės su žmonėmis taip, kaip norėtumėte, kad su jumis elgtųsi. Ir šios koncepcijos šalininkai iš tikrųjų daro pasaulį šviesesnį.
Naudotojai teigia, kad bet kokį veiksmą turėtų sąlygoti nauda ir naudingumas sau ir daugumai. Tokie žmonės vadinami sušikti konformistai, sušikti egoistai ir niekšiški hedonistai. Bet tai nėra taip paprasta. Įsivaizduokite baisią postapokaliptinę sceną. Pakrantės miestą užklupo cunamis. Žmonės, išsigandę baimės, paniškai bėga link jūros, nušluodami viską, kas yra kelyje. Visi siekia kalvų, bėgdami veržiasi siauromis gatvelėmis. Žinoma, yra sumušimas, ir jūs matote, kaip koks senis krito, ir niekas neskuba jam padėti. Dar šiek tiek - ir jis bus sutryptas.
Jei esate auksinės taisyklės pasekėjas, neabejotinai sustosite ir padėsite jam, nes juk nenorėtumėte būti sutriuškintas?
Utilitaristas nerizikuotų savo gyvybe dėl svetimo, nes jis turi žmoną, vaikus, juos reikia pamaitinti, o jei jis dabar žūva darydamas gerą poelgį, tada: pirma, niekas apie tai nežinos; antra, jo šeima liks be pragyvenimo šaltinio; trečia, tai atitolins minią ir bus daugiau aukų.
Tokiomis akimirkomis supranti, kad tavo vaikystės teorija apie gerą ir blogą visiškai nepavyko. Kas yra teisinga ir kas ne - kiekvienas nusprendžia pats.
Kas yra svarbiau, vieno žmogaus ar minios poreikiai?
Paprastai atsakydami į šį klausimą prisiminkite seną gerą „vežimėlio problemą“. Jei kas nors pamiršo, tada primename: tai toks minties eksperimentas, kai bėgiais bėgioja sunkus nevaldomas vežimėlis.
Pakeliui prie bėgių pririšti penki žmonės. Laimei, galite perjungti jungiklį - tada vežimėlis eis kitokiu, dailylentės, ant kurios yra tik vienas asmuo, taip pat pririštas prie bėgių. Kyla klausimas: kodėl gi jie buvo surišti? Ir dar vienas dalykas: kas geriau, penkios mirtys ar viena? Kažkas į tai žiūri kitu kampu, pavyzdžiui, penkios išgelbėtos gyvybės arba viena. Utilitaristas, žinoma, pasirinks vieno mirtį. Tačiau deontologijos šalininkas išlįs iš savo skylės ir sakys, kad rodyklių perjungimas bus tyčinis nužudymas ir, nepaisant to, kiek žmonių išgelbėsite, bus neteisinga. Todėl geriau nepriimti nuodėmės ant sielos ir neišmušti traukinio iš kurso. Žinoma, moralės ir etikos vertinimas skaičiais atrodo labai keistas, tačiau įprasta pasirinkti mažesnę iš dviejų blogybių. Šiaip ar taip,Išradingiausiai šią problemą išsprendė dvejų metų profesoriaus Johno Maxicampo sūnus, kuris vienatvę tiesiog pastatė nuo dailylentės iki kitų penkių ir visus paleido po traukinio ratais. Svarbu lygybė. Užauga puikus komunistas.
Kas yra teisinga visuomenė?
Per daug, kai jie sako žodį „teisingas“, reiškia „lygūs“. Tačiau lygioje visuomenėje visi, nepriklausomai nuo gyvenimo būdo ir darbo, gauna tą patį. Kalbant apie bandymą sukurti lygiavertę visuomenę prieš šimtą metų, įprasta sakyti „visi yra vienodai vargšai“, o tai nėra visiškai teisinga. Teisingumas yra tada, kai kiekvienas gauna tiek, kiek nusipelno savo darbu. Tarkime, kad ariate 18 valandų per parą, 7 dienas per savaitę ir gausite tinkamą kompensaciją už faktinį įprasto gyvenimo trūkumą.
Kas yra meilė?
Vienas pagrindinių filosofinių klausimų, į kurį jie bandė atsakyti net moksliniu požiūriu. Panašu, kad tai elementari chemija, serotonino ir dopamino išsiskyrimas smegenyse. Tačiau senovės graikų dramaturgas Aristophanesas teigė, kad meilė yra siekis tobulumo, ir sugalvojo pasaką, pagal kurią senasis Dzeusas, patirdamas kitą pykčio priepuolį, suskaldė žmogų į dvi dalis. O dabar mes vaikštome žeme ir ieškome savo dingusios pusės.
Visa tai, žinoma, yra gražu ir kvepia saldžia romantika, tačiau pragmatikas Sokratas, skirtingai nei dramaturgas, dėl didesnio emocingumo niekur nebandė pridėti snarglių. Jam meilė yra suprantamo žmogaus noro gyventi amžinai rezultatas. Nes meilė verčia žmogų susilaukti vaikų, rūpintis kitu ir t.
Neįmanoma pasakyti, kas yra meilė. Kiekviena iš teorijų yra teisinga savaip: yra cheminė trauka, dauginimosi instinktas ir brangaus partnerio paieška. Viskas iš karto - ir nieko atskirai. Taigi nereikia apibrėžti niūriomis praeities poetų citatomis, įkvėptomis sifilio ir vyno.
Kas yra tiesa?
Tiesa yra įrodymų ir tikrovės šaltinis. Patvirtinimas, sprendimas, patikrinta praktika ir patirtis. Tai, kas egzistuoja tikrovėje, atspindi tikrovę, tiesą. Kas yra tiesa? Kiekvienam yra skirtinga.
Kiekvienas turi savo nuomonę bet kokiu, net paprastu klausimu. Jei viskas būtų taip paprasta, nebūtų komentarų internete, nebūtų jokių karų, ginčų ir prasmės.
Atrodo, kad egzistuoja objektyvi tiesa, kaip ir visi žino, kad negalima valgyti šūdo, tačiau yra žmonių, kurie valgo jį už skruostų ir sako, kad tai normalu. Netgi Dekartas su savo tiesos kriterijais atrodo be galo toli nuo … kad ir kaip keista, tiesa. Atrodo, žinome, kad egzistuojame, tačiau yra žmonių, kurie tvirtai tiki, kad visas mūsų pasaulis yra įprasta superogramos sukurta holograma. Matyt, „Yubisoft“žudikai buvo teisūs: niekas netiesa, viskas leistina.
Kas yra grožis?
Grožis, kaip žinote, yra žiūrovo akyse. Arba, kitaip tariant, grožis yra subjektyvi sąvoka. Tai reiškia, kad kiekvienas žmogus pats nustato, kas yra gražu, o kas ne. Net jei kalbėtume apie šiuolaikinį meną ir Šviesą Jakovlevą. Net jei pagaunate susižavėjusius stebėtojų žvilgsnius į save - būkite atsargūs, galbūt atrodote tiesiog juokingai.
Kita vertus, yra tam tikrų grožio standartų. Pavyzdžiui, matematikai ir antropologai nustatė, kad gražaus veido idėja nepakito per pastaruosius 1000 metų. Tai yra, grožis yra universalus, jis yra nesenstantis, kaip ir Italijos Renesanso šedevrai, nes Dovydo statula yra graži net ir to žmogaus akyse, kuris negali pakęsti nuogo vyro gėdos. Visi supranta, kad tai gražu, bet kitas klausimas, ar jiems tai patinka. Grožis neturėtų patikti, o visa esmė slypi šioje paprastoje formuluotėje.
Kodėl mes kuriame meną?
Bet kokios formos meną (paveikslai, skulptūros, teatras, muzika, statyba) žmonės naudoja. Menas egzistavo tūkstančius metų, tačiau tie, kurie pagal savo pagrindinę profesiją padėjo dailininko, poeto, muzikanto amatų pagrindus, buvo amatininkai, medžiotojai, rinkėjai. Kai kurios meno formos padėjo perduoti legendas ir istorijas savo palikuonims, kai kurios buvo skirtos tik pramogai, o kitos egzistavo šventais, ritualiniais tikslais.
Žmonės iš tikrųjų žengė daug toliau, taikydami meninius principus seksui, maisto gaminimui ir kt. Užuot tik riję mėsą, mes keletą valandų iš jo tyčiojamės, nes nelaimingas kūno gabalas prilygsta šedevro statusui. Ir kodėl, po velnių, taip nutiko mums? Kodėl mes taip mėgstame mėgautis menu, valandų valandas stovėti prieš paveikslą? Aristotelis tikėjo, kad laimė yra gyvenimo tikslas, o menas yra bandymas pasiekti tą pačią laimę. Nenuostabu, kad jie sako, kad potraukis grožiui yra žmogaus kraujyje. Nors kai kurios meno formos yra provokuojančios ir netgi bjaurios. Tačiau jie traukia save, priverčdami kitaip pažvelgti į dalykus ir kitaip mąstyti, o tai veda į laimę.
Keista tik tai, kad negalime mėgautis šiam pasauliui būdingu grožiu. Sunku atsakyti, ar tai elementari vartotojo esmė, ar kažkas kita.
Leonidas Novakas