"Kas tai?" - aiktelėjo tuo metu Amerikos nevykėliai, kurie negalėjo perskaityti aprašymų po nuotrauka - "Kodėl NASA emblema yra bordo, o ne mėlyna?"
Ir iš tikrųjų kodėl? NASA nebus tokia kvaila, kad bus apšaudyta: paslėpti tikrąją Marso spalvą (apeisime klausimą, kam ji apskritai reikalinga), ir tuo pačiu palikti spalvų patarimų, kuriuos bet kuris sąmokslo teoretikas galėtų atskleisti sąmokslą.
Bet tereikėjo pažvelgti į nuotraukos aprašymą ir sužinoti, kad šie kadrai buvo padaryti naudojant ne raudoną, o infraraudonąjį. Spalvotos fotografijos ant dviviečių roverių buvo sukurtos fotografuojant nespalvota kamera per skirtingų spalvų filtrus. Kiekvienoje kameroje buvo septyni skirtingo bangos ilgio filtrai, šiek tiek skirtingi dešinėje ir kairėje, tarp kurių buvo raudona ir infraraudonoji.
Daugiau apie spalvotų vaizdų gavimą iš „Rover“kamerų: parašyta seniai.
Šiek tiek teorijos: jūs gausite spalvotą rėmelį, jei fotografuosite per tris filtrus: raudoną, žalią ir mėlyną (RGB formatas: raudona, žalia, mėlyna), tada sujungsite tris „Photoshop“rėmelius, kad gautumėte vieną spalvą.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kai kuriais atvejais NASA naudojo infraraudonųjų spindulių, o ne raudoną filtrą. Tai buvo būtina norint gauti išplėstinę informaciją apie dirvožemio ir tiriamų objektų savybes. Juk roverio kamera pirmiausia yra mokslinis prietaisas, o tik paskui - priemonė mokesčių mokėtojų pramogoms. Taigi panorama su „Spirit“nusileidimo platforma buvo filmuojama naudojant infraraudonųjų spindulių filtrą. Bet tuo pačiu metu „Opportunity“platforma buvo filmuojama naudojant raudoną ir įprastomis spalvomis, o tai akivaizdu iš skirtumo.
NASA emblemos nematyti, bet mėlyna lipni juosta ™ iškart ryški. Bet jei pažvelgsite į žemės skirtumą šiose dviejose nuotraukose, tai jis nėra toks reikšmingas. Per infraraudonuosius spindulius jis yra „raudonesnis“, tačiau vis tiek nematote originalios žalios žolės ir mėlyno dangaus.
Spalvotų vaizdų gavimo per tris filtrus ypatumas sukėlė dar vieną NASA kaltinimą, kad jie skelbia daug nespalvotų ir labai mažai spalvotų vaizdų. Pirma, „keli spalvoti žmonės“yra nesąmonė, nes Dar prieš „Curiosity“buvo paskelbta tūkstančiai „Spirit“ir „Opportunity“spalvotų kadrų bei dešimtys didžiulių 360 laipsnių panoramų. Antra, įkeldama neapdorotus nespalvotus kadrus, nufotografuotus per spalvų filtrus, NASA suteikia galimybę kiekvienam padaryti savo spalvotus Marso vaizdus. Tačiau sąmokslo teoretikai įvaldo „Photoshop“tik iki „Autocolor“funkcijos, su kuria jie „atkuria tikrąją Marso spalvą“, o darbo su spalvų kanalais subtilybės jiems nežinomos.
Kitas „Mars Red“doktrinos šalininkų argumentas yra BBC ataskaita apie NASA specialistų darbą. Pagal programos siužetą mokslininkas sėdi prie veikiančio nešiojamojo kompiuterio, tada žurnalistai įeina į jo kabinetą, o jie kažko ten klausia.
Tačiau sąmokslo teoretikas rėkia „Aha!“ir baksnoja į monitorius už mokslininko nugaros, o nėra raudono Marso ir mėlyno dangaus. Tuo pačiu metu pasaulinio masto sąmokslininkų organizacija atrodo daugiau nei keista, kai žurnalistai su kameromis ramiai vaikšto po biurus, žiūrėdami, kur jiems patinka. Bet tie, kurie svajoja pagauti NASA melą, apie tai negalvoja.
Taigi, kas yra tame monitoriuje? Jame pavaizduota Žaliojo Kyšulio Viktorijos kraterio vieta, kurią ištyrė „Opportunity“.
NASA mokslininkai naudoja apdorojimą žemės apšvietimo sąlygomis, kad būtų lengviau nustatyti uolienas, su kuriomis susiduria roveriai. Kadangi geologų akys yra pripratusios prie sausumos sąlygų, Marso vaizdų spalvų skalė keičiama ta pačia kryptimi. Ir šios nuotraukos visai nėra slaptos.
Čia yra kyšulio Šv. Marija šalia Žaliojo Kyšulio
Ir tai apskritai energingas Cape St. Vincentas.
Arba Santa Marijos krateris, kurį „Opportunity“praėjo pernai
Ši nuotrauka buvo padaryta naudojant 13 spalvų filtrus.
Ar galite įsivaizduoti, kas nutiktų, jei žurnalistai pagautų mokslininką, redaguojantį šią nuotrauką? "NASA slepia, kad Marso roveriai nusileido ant vaivorykštės!"
Tiesiog paskelbtose nuotraukose visada nurodomas tipo paaiškinimas: jos pateikiamos klaidinga spalva, siekiant pabrėžti paviršiaus medžiagų skirtumus. Arba šios vaivorykštės nuotraukos atveju: vaizdą padarė NASA „Mars Exploration Rover Opportunity“panoraminė kamera naudodama visus 13 spalvų filtrų. Bet tie, kurie visur mato sąmokslo pėdsakus, negali skaityti.
Be to, sąmokslo teoretikai, matyt, nežino apie dulkių egzistavimą. Priešingu atveju jie nebūtų nufotografavę šios nuotraukos kaip dar vieno NASA sąmokslo įrodymo.
Tai atminimo vėliava, padėta rugsėjo 11-osios aukoms atminti manipuliatoriui „Opportunity“. Ir atkreipiamas dėmesys į tai, kad atrodo, tarsi jis būtų nuspalvintas raudonai. Sąmokslo teoretikai mano, kad tai įrodo raudono filtro naudojimą, nors tai tik raudonos Marso dulkės. Rėmelis buvo padarytas 2011 m., O jei pažvelgsite į fotografijas, padarytas 2004 m. Tyrimo operacijos pradžioje, 31 sol (Marso diena), tada yra švari vėliava mums įprastomis spalvomis.
Kai pasirodė didelis „Curiosity“autoportretas, kai kurie taip pat bandė ten ieškoti sąmokslo pėdsakų.
„Kažkas NASA emblemos yra pilkos, bet mėlynos“, tik jie taip pat pamiršo dulkes. MSL nusileido ne pripūstais kokonais, kaip ir ankstesniais roveriais, o padedant „Sky Crane“, kad jis būtų padarytas dulkėse nuo pirmųjų Marso sekundžių.
UPD. Marso paviršiuje tepamas teptukas parodė natūralią spalvą
Jie taip pat pasakoja istoriją apie tai, kaip iš „Viking 1“nusileidėjo pirmasis Marso vaizdas.
Knygoje, kurios autoriai įrodo, kad Marse yra gyvybė, ir NASA ją slepia („Mars: The Living Planet“, B. Di Gregorio, G. Levin ir P. Straat, „Frog Ltd“, Berkeley, 1997) pateikiama istorija apie gavimo aplinkybes. pirmasis šūvis. Jų liudijimu, JPL rinko žurnalistus, visur talpino spalvotas televizorius ir, gavęs Marso nuotrauką, nedelsdamas ją rodė ekranuose. Neva nuotrauka turėjo mėlyną dangų ir žalias dėmes ant uolų. Po to, kaip sakoma knygos aprašyme, NASA specialistai bėgo nuo monitoriaus prie monitoriaus, sukdami savo spalvų nustatymą taip, kad Marso nuotrauka būtų raudona. Nebegalima patikrinti šios istorijos patikimumo, tačiau yra du orientaciniai dalykai: pirma, „Viking“spalvų rėmas buvo gautas taip pat, kaip ir dviviečiuose roveriuose - derinant tris nespalvotus vaizdus,todėl nebuvo jokio Marso signalo, kurį reiktų nedelsiant parodyti monitoriuose; antra, jei monitoriuose būtų transliuojamas vaizdas iš kaimyninio biuro, kur buvo atliekamas rėmelio spalvų maišymas, argi nebūtų paprasčiau jį pakeisti „raudonu“ir tęsti transliaciją, nei pritraukti dėmesį reguliuojant monitorius visų akivaizdoje?
Dėl sąmokslo teorijų sukeltos isterijos daugelis pradėjo nerimauti dėl klausimo: kokia spalva iš tikrųjų yra Marsas ir Marso dangus? Išsiaiškinkime.
Pagrindinis raudonos Marso spalvos kaltininkas yra geležies oksidai arba tiesiog rūdys. Nustatyta, kad Marso plutoje yra daug geležies rūdos. Pavyzdžiui, „Meridiani“plokščiakalnis, kuriame važiuoja „Opportunity“, tiesiog išmargintas hematitu - geležiniais rutuliais, susidarančiais sekliuose ar požeminiuose vandenyse.
Veikiant vandeniui oksiduojančioje atmosferoje, geležis virsta rūdimis, kurios, kaip žino dirbantieji su metalu, lengvai tampa smulkiomis smulkiomis dulkėmis. Kadaise planetoje ilgą laiką buvo daug skysto vandens, todėl Marsas turėjo laiko paraudti. Remiantis NASA stebėjimais, visos Marso dulkės yra magnetinės, t.y. yra geležies priemaišų.
Marso audros neša dulkes net ten, kur žemėje nėra daug geležies. Pavyzdžiui, Gale krateryje, „Curiosity“nusileidimo vietoje, desantininko lėktuvai nupūtė dulkes, atskleisdami pilką paviršių.
Tačiau per kelias dienas viskas grįžo į įprastą raudonplaukį paveikslą.
Bet apskritai peizažai ten lengvesni nei Miridiani plynaukštėje.
Panašiai ir pats roveris buvo padengtas dulkėmis, todėl, tiriant jo spalvos žymenis ir korpusą arba bandant atkurti „tikrąją spalvą“, reikia nepamiršti, kad ant jo yra raudonos Marso dulkės.
Nenoriu čia liesti baltos spalvos balanso spalvų kalibravimo subtilybių. Kažkaip išbandėme, bet nesu patenkinta rezultatais ir jau esu pripratusi prie žalių „Curiosity“spalvų.
Daugiau formatų
Tiesiog pasakysiu, kad spalvotos „Curiosity“kameros, skirtingai nei pirmtakai, „Kodak KAI-2020“CCD matricoje turi standartinį spalvų „Bayer“filtrą, todėl jos fotografuoja kaip paprastos veidrodinės kameros. Spalvų perdavimo skirtumas priklauso nuo baltos spalvos balanso nustatymo. Tačiau Žemėje fotoaparato spalvų balansą koregavo žmonės, kurie žinojo, kaip tam tikra spalva atrodys esant tam tikrai spalvų temperatūrai. Marse dar nebuvo žmonių, todėl nėra nė vieno, kuris galėtų pasakyti „Tai teisinga spalva“ir vyksta nedideli spalvų variantai. Teorijos šalininkams, kad NASA viską nušauna per raudoną filtrą, kad paslėptų žalią Marsą, pasidalysiu paslaptimi, kad neapdorotuose „Curiosity“vaizduose yra tik nedidelis geltonos-žalios spalvos linksnis.
Marso iš kosmoso išvaizda yra daug lengvesnė. Mes turime „Vikingo“nuotraukų
Hablas
Marso odisėja
Jei kas nors nepasitiki NASA, jis gali pažvelgti į Europos palydovo „Mars“vaizdus
Straipsnio pradžioje esanti nuotrauka taip pat yra jo.
Arba graži tikros spalvos Europos palydovo „Rosetta“nuotrauka
(Apvali „pasaga“šiek tiek į kairę ir žemiau centro - Gale krateris)
Arba net sovietinis „Mars-5“
Naujausias „MRO“palydovas fotografuoja pailgintomis spalvomis, todėl jo filmuota medžiaga negali būti vadinama „tikra“, ji atrodo kaip šviesiai pilka kaip ultramarinas, o tamsiai pilka - kaip giliai mėlyna. Tačiau visiems rekomenduoju nueiti pasigrožėti nuotraukomis oficialioje svetainėje.
Atnauj. Po dvejų metų, parašę straipsnį, galite pridėti dar vieną Marsą iš Indijos „Mars Orbiter“erdvėlaivio:
Tačiau Marso atmosfera ir dangaus spalva yra įdomesnė. Jei dar kartą atsigręžtume į Hablo Marso vaizdus, daugelis jų rodo mėlyną Marso atmosferos gaubtą.
Sąmokslo teoretikams tai yra Marso sąmokslo įrodymas, jie sako, kad tai yra mėlyno Marso dangaus įrodymas. Šios idėjos šalininkai pamiršta, kad tiek „Hubble“, tiek „roverius“valdo ta pati NASA reaktyvinių variklių laboratorija (JPL). Todėl atrodo keista, kad jie ramiai sau skelbia purvą. Tačiau logika ir sąmokslas niekada nebuvo draugai, todėl tęskime.
Marso mėlynos atmosferos problema yra ta, kad ji yra per plona. Marso atmosfera sudaro nuo 1% iki 0,75% Žemės atmosferos - metų laikai turi įtakos tankiui. Marso paviršiuje slėgis yra toks pat kaip 30–40 km aukštyje virš Žemės. Atitinkamai dangus ten turėtų būti toks pat. Kai Feliksas Baumgartneris pašoko, visi galėjo matyti, koks dangus giedrą dieną.
Arba neseniai ispanai 32 km atstumu išleido turistinio stratosferos baliono prototipą
Tačiau Marse taip pat nėra juodo dangaus. Taigi, koks sandoris? Ir sprendimas yra tose pačiose Marso surūdijusiose dulkėse. Tai labai sekli, sausa, o gravitacija ten tris kartus silpnesnė, todėl šios dulkės gali pakilti gana aukštai, net jei nėra dulkių audros. Marse net debesys yra trijų tipų: vanduo (iš ledo), anglies dioksidas (taip pat ledas) ir dulkės.
Dulkių dėka Marso dangaus spalva turi įvairius atspalvius nuo rausvos iki smėlio, o audros metu - rudos. Be to, esant ramiam orui, pastebimai patamsėja zenito link.
(„Survey Viking1 Lander“, 1742 m. - dulkių audra)
Tuo pačiu metu saulėlydžio ir saulėtekio metu yra unikali galimybė pamatyti mėlyną Marso dangų
Dangaus spalva Žemėje priklauso nuo Rayleigho sklaidos. Trumpo bangos ilgio spektro dalis nuo violetinės iki mėlynos išsklaidyta ore, nuspalvindama mūsų dangų. Kai saulės šviesa praeina per storesnį oro sluoksnį - saulėlydžio metu - taip pat išsibarsto ilgesnės bangos, iki raudonos, o tai mes esame skolingi savo raudoniems saulėlydžiams. Žemėje saulės šviesa šalia horizonto praleidžia 38 kartus storesnį orą nei jos zenite, ir Marse galima įsivaizduoti panašias skales. Bet ten šis storis leidžia tik danguje pamatyti mėlyną spalvą, kaip mes giedrą dieną, ir net tada tik aplink patį diską. Ir tik violetinė banga turi laiko išsisklaidyti šiek tiek toliau.
Deja, „Curiosity“dar neužfiksavo saulėtekių ir saulėlydžių, tačiau tam yra paaiškinimas. Skirtingai nuo ankstesnių roverių, kurie dirbo lygumoje, „Curious“sėdi giliame krateryje. Jį supa kalnai, už kurių saulė slepiasi nespėdama pritemti iki tos akimirkos, kai ją galima nušauti be saulės filtro, nebijant sugadinti kameros matricą per intensyvia šviesa.
Gal tokios šviesos pavojus nebūtų mirtinas, ypač neseniai, kai vyko vietinė dulkių audra, tačiau NASA yra perdraudžiama ir pašalinama tik per „suvirinimo kaukę“.
(juodas taškas yra Deimos)
Štai tada „Curiosity“lipa į kalną ir sugeba žvelgti už kraterio ribų, tada yra vilties pamatyti saulėlydį ar saulėtekį kokybiškai, tačiau to lauki bent metus.
Apibendrindamas norėčiau pasakyti, kad Marso spalva yra beveik toks pat kintamas rodiklis kaip ir Žemėje. Marse nėra vandenynų ir žaliųjų erdvių, tačiau metų laikas, paros laikas, oras, geologinė aplinkinių uolienų struktūra turi įtakos tam, kokios spalvos bus tam tikroje vietovėje vienu ar kitu metu. Kaltinti NASA sąmokslu yra beprasmis reikalas, jei ne tai, mes vis tiek piešime marsiečius, plaukiančius savo džiunglėmis palei kanalus palei ryžių laukus. Žinoma, buvo sovietų tyrimų programa, yra „Mars Express“, tačiau 90% informacijos, kurią žinome apie Marsą, yra NASA dėka. O norint patikrinti jų informacijos patikimumą, pakanka žinoti mokyklos fizikos kursą ir mokėti skaityti.
UPD:
Praėjus vos trims dienoms po šio pranešimo paskelbimo, „Curiosity“atsiuntė Marso dangaus, esančio jo zenite, apžvalgą. Fotografavimas „Sol 101“, kai roverį užklojo tolimi dulkių audros aidai. Matomumas sumažėjo nuo 30 iki 10 km, tačiau zenitas vis dar tamsesnis. Baltas kraštas kairėje yra nuo Saulės artumo.