Panašu, kad klausimas pavadinime yra labai keistas. Juk visi matė mėnulį ir žino jo spalvą. Tačiau internete periodiškai susitinka visuotinio sąmokslo, slepiančio tikrąją mūsų natūralaus palydovo spalvą, idėjos nešėjai. Mėnulio spalvos samprotavimas yra didžiulės „mėnulio sąmokslo“temos dalis. Kai kuriems atrodo, kad cementinė paviršiaus spalva, esanti „Apollo“programos astronautų vaizduose, neatitinka tikrovės, o „iš tikrųjų“ten spalva yra kitokia.
Naują sąmokslo teorijos pablogėjimą sukėlė pirmosios kinų desantininko „Chang'e 3“ir „Yutu“mėnulio roverio nuotraukos. Pačiuose pirmuosiuose vaizduose iš paviršiaus Mėnulis atrodė panašesnis į Marsą, nei sidabrinės pilkos lygumos 60–70 metų vaizduose.
Šia tema suskubo diskutuoti ne tik daugybė savadarbių pranešėjų, bet ir nekompetentingi kai kurių populiarių žiniasklaidos priemonių žurnalistai.
Pabandykime išsiaiškinti, kokios šio Mėnulio paslaptys.
Pagrindinis sąmokslo teorijos, susijusios su mėnulio spalva, postulatas skelbia: „NASA padarė klaidą nustatydama spalvą, todėl, atlikdama„ Apollo “nusileidimo modeliavimą, padarė pilką paviršių. Iš tikrųjų Mėnulis yra rudas, o dabar NASA slepia visus savo spalvotus vaizdus “.
Panašiu požiūriu sutikau dar prieš nusileidžiant Kinijos mėnulio roveriui, ir jį paneigti yra gana paprasta:
Tai patobulintas spalvų vaizdas iš erdvėlaivio „Galilleo“, padaryto 1992 m., Pradedant ilgą kelionę į Jupiterį. Jau šio rėmo pakanka suprasti akivaizdų dalyką - mėnulis yra kitoks, o NASA jo neslepia.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Mūsų gamtinis palydovas patyrė audringą geologinę istoriją: ant jo siautė vulkano išsiveržimai, išsiliejo milžiniškos lavos jūros ir įvyko galingi sprogimai, kuriuos sukėlė asteroidų ir kometų poveikis. Visa tai žymiai paįvairino paviršių.
Šiuolaikiniai geologiniai žemėlapiai, gauti dėl daugybės JAV, Japonijos, Indijos, Kinijos palydovų, rodo margą paviršiaus įvairovę:
Žinoma, skirtingos geologinės uolienos turi skirtingas kompozicijas ir dėl to skirtingas spalvas. Stebėtojo iš išorės problema yra ta, kad visas paviršius yra padengtas homogeniniu regolitu, kuris „atskiedžia“spalvą ir nustato tą patį toną praktiškai visame Mėnulio plote.
Tačiau šiandien yra keletas astronominių ir po apdorojimo būdų, kurie atskleidžia paslėptus paviršiaus skirtumus:
Čia yra astrofotografo Michaelo Theusnerio nušautas daugiakanalis RGB, kuris buvo apdorotas LRGB. Šios technikos esmė yra ta, kad Mėnulis (ar bet kuris kitas astronominis objektas) pirmiausia filmuojamas pakaitomis trimis spalvų kanalais (raudona, mėlyna ir žalia), o po to kiekvienas kanalas atskirai apdorojamas, kad būtų išreikštas spalvos ryškumas. „Astrofoto“kamera su filtrų rinkiniu, paprastas teleskopas ir fotošopas yra prieinami beveik visiems, todėl joks sąmokslas čia nepadės nuslėpti mėnulio spalvos. Bet tai nebus ta spalva, kurią matys mūsų akys.
Grįžkime į mėnulį 70-aisiais.
Paskelbti spalvoti 70 mm „Hasselblad“fotoaparato vaizdai dažniausiai rodo mums vienodą „cementinę“mėnulio spalvą.
Tuo pačiu metu į Žemę pristatytų pavyzdžių paletė yra turtingesnė. Be to, tai būdinga ne tik sovietinėms atsargoms iš „Luna-16“:
Bet ir Amerikos kolekcijai:
Tačiau jie turi turtingesnį komplektą, yra rudų, pilkų ir melsvų eksponatų.
Skirtumas tarp stebėjimų Žemėje ir Mėnulyje yra tas, kad šių radinių gabenimas ir saugojimas išvalė juos nuo paviršiaus dulkių sluoksnio. „Luna-16 pavyzdžiai paprastai buvo išgaunami iš maždaug 30 cm gylio. Tuo pačiu metu filmuodami laboratorijose stebime radinius esant skirtingam apšvietimui ir esant orui, o tai daro įtaką šviesos sklaidai.
Mano frazė apie mėnulio dulkes kažkam gali pasirodyti abejotina. Juk visi žino, kad Mėnulyje yra vakuumas, todėl dulkių audros, kaip ir Marse, negali būti. Tačiau yra ir kitų fizinių padarinių, kurie dulkes pakelia virš paviršiaus. Ten taip pat tvyro atmosfera, tačiau gana reta, maždaug tokia pati kaip Tarptautinės kosminės stoties aukštyje.
Dulkes Mėnulio danguje švytėjo iš paviršiaus tiek automatiniai nusileidimo zondai „Surveyor“, tiek „Apollo“astronautai:
Šių stebėjimų rezultatai buvo naujojo NASA LADEE erdvėlaivio, kurio pavadinimas reiškia: Mėnulio atmosfera ir Dust Environment Explorer, mokslinės programos pagrindas. Jo užduotis yra ištirti mėnulio dulkes 200 km aukštyje ir 50 km virš paviršiaus.
Taigi, Mėnulis yra pilkas dėl maždaug tos pačios priežasties, kaip ir Marsas - dėl tos pačios spalvos dengiančių dulkių. Tik Marse raudonas dulkes kelia audros, o Mėnulyje pilkos - meteoritų smūgiai ir statinė elektra.
Kita priežastis, trukdanti astronautų nuotraukose matyti mėnulio spalvą, man atrodo, yra nedidelis ekspozicija. Jei sumažinsime ryškumą ir pažvelgsime į vietą, kurioje sutrinka paviršiaus sluoksnis, galime pamatyti spalvų skirtumą. Pavyzdžiui, jei pažvelgsime į išmintą plotą aplink „Apollo 11“nusileidimo modulį, pamatysime rudą dirvožemį:
Vėlesnės misijos su savimi pasiėmė vadinamąsias. „Gnomon“yra spalvų indikatorius, leidžiantis geriau suprasti paviršiaus spalvą:
Pažvelgę į muziejų pastebėsite, kad Žemėje spalvos atrodo ryškesnės:
Dabar pažvelkime į dar vieną kadrą, šį kartą iš „Apollo 17“, kuris dar kartą patvirtina kaltinimų dėl tyčinio Mėnulio spalvos pakitimo absurdiškumą:
Galite pažymėti, kad iškastas dirvožemis turi rausvą atspalvį. Dabar, jei sumažinsime vaizdo ryškumą, išsamiau pamatysime mėnulio geologijos spalvų skirtumus:
Beje, šios nuotraukos NASA archyve neatsitiktinai vadinamos „oranžiniu dirvožemiu“. Originalioje nuotraukoje spalva nepasiekia oranžinės spalvos, o patamsėjus gnomono žymeklių spalva artėja prie matomų Žemėje, o paviršius įgauna daugiau atspalvių. Tikriausiai kažkas panašaus, matė jų akis astronautais.
Tyčinis spalvos pakitimo mitas kilo, kai kas nors palygino nuotraukos paviršiaus spalvą ir jos atspindį ant astronauto šalmo stiklo:
Bet jis nebuvo pakankamai protingas, kad suprastų, jog stiklas buvo tamsintas, o šalmą atspindinti danga buvo auksinė. Todėl atspindimame vaizde spalvos pasikeitimas į rudą yra natūralus. Šiuose šalmuose astronautai dirbo treniruočių metu, o ten aiškiai matomas rudas atspalvis, tik veidas nėra padengtas paauksuotu veidrodiniu šviesos filtru:
Nagrinėjant archyvinius „Apollo“arba šiuolaikinius „Chang'e-3“vaizdus, reikia nepamiršti, kad saulės spindulių kritimo kampas ir fotoaparato nustatymai taip pat turi įtakos paviršiaus spalvai. Čia yra paprastas pavyzdys, kai to paties fotoaparato keli to paties filmo kadrai turi skirtingus atspalvius:
Pats Armstrongas kalbėjo apie mėnulio paviršiaus spalvos kintamumą, atsižvelgiant į apšvietimo kampą:
Savo interviu jis neslepia pastebėto rudo mėnulio atspalvio.
Dabar apie tai, ką mums parodė kinų prietaisai prieš einant į dviejų savaičių naktinę žiemos miegą. Pirmieji rausvų tonų kadrai atsirado dėl to, kad fotoaparatuose paprasčiausiai nebuvo sureguliuotas baltos spalvos balansas. Tai yra galimybė, apie kurią turėtų žinoti visi skaitmeninių fotoaparatų savininkai. Fotografavimo režimai: „dienos šviesa“, „debesuota“, „fluorescencinė lempa“, „kaitrinė lempa“, „blykstė“- tai tik baltos spalvos balanso reguliavimo režimai. Pakanka nustatyti netinkamą režimą, o dabar paveikslėliuose atsirado oranžinės arba mėlynos spalvos. Kinams niekas nenustatė fotoaparatų į „mėnulio“režimą, todėl pirmuosius kadrus jie padarė atsitiktinai. Vėliau sureguliavome ir toliau fotografavome tomis spalvomis, kurios mažai kuo skiriasi nuo „Apollo“rėmelių:
Taigi „mėnulio spalvos sąmokslas“yra ne kas kita, kaip kliedesys, pagrįstas įprastų dalykų nežinojimu ir noru pasijusti plėšiku nesikeliant nuo sofos.
Manau, kad dabartinė Kinijos ekspedicija padės dar geriau pažinti mūsų kosmoso kaimyną ir ne kartą patvirtins NASA mėnulio sąmokslo idėjos absurdiškumą. Deja, ekspedicijos žiniasklaidos reportažai palieka daug norimų rezultatų. Kol kas mums prieinamos tik Kinijos naujienų TV transliacijų ekrano kopijos. Panašu, kad CNSA jokiomis priemonėmis nebenori skleisti informacijos apie savo veiklą. Tikimės, kad tai pasikeis bent jau ateityje.