Kolektyvinis Intelektas - Fantazija Ar Tikrovė? - Alternatyvus Vaizdas

Turinys:

Kolektyvinis Intelektas - Fantazija Ar Tikrovė? - Alternatyvus Vaizdas
Kolektyvinis Intelektas - Fantazija Ar Tikrovė? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Kolektyvinis Intelektas - Fantazija Ar Tikrovė? - Alternatyvus Vaizdas

Video: Kolektyvinis Intelektas - Fantazija Ar Tikrovė? - Alternatyvus Vaizdas
Video: Prof. Kristupo Saboliaus paskaita „Vaizduotė ir laisvė“ 2024, Gegužė
Anonim

Kolektyvinis gyvūnų elgesys iš esmės skiriasi nuo atskirų asmenų elgesio. Pulkas ar populiacija turi mums vis dar nesuvokiamą savybę, kuri paprastai vadinama „viena valia“arba „imperatyviu impulsu“, kuriam paklūsta atskiri individai. Stebėdami migruojančių paukščių pulkus ar skėrių debesis, vienu impulsu, eidami griežtai apibrėžtu keliu, mokslininkai vis dar negali atsakyti į klausimą - kas juos varo?

Skėrių būriai neabejotinai per smėlius ir dykumas randa kelią į žaliuosius slėnius, kur yra maisto. Tai galima paaiškinti genetine atmintimi ar instinktu, tačiau tai yra keistas dalykas: jei atskiras individas pašalinamas iš bandos, jis iškart praranda savo kryptį ir ima atsitiktinai skubėti viena ar kita kryptimi. Asmuo nežino nei judėjimo krypties, nei jo tikslo. Bet kaip tada pakuotė tai žino?

Tyrinėdami kasmetinius paukščių skrydžius, mokslininkai iškėlė hipotezę, kad jų judėjimą vadovauja seni ir patyrę asmenys. Prisiminkime išmintingą žąsį Akku Knebekaise iš Nielso kelionių su laukinėmis žąsimis. Ši hipotezė nekėlė abejonių, kol japonų ornitologas profesorius Yamamoto Huro-ke nenustatė, kad migruojantys pulkai neturi lyderio. Būna, kad skrydžio metu kone jauniklis yra pulko galvoje. Iš dešimties atvejų šeši jauni paukščiai skrenda pulko galvoje, vasarą išlindę iš kiaušinio ir neturėdami skraidymo patirties. Tačiau kovojęs su kaimeniu, paukštis paprastai neranda tinkamos krypties.

Kai kurie mokslininkai mano, kad ir žuvys „išmintingesnės“, būdamos mokykloje. Tai patvirtina eksperimentai, kurių metu žuvys, ieškodamos išeities, turėjo plaukti per labirintą. Paaiškėjo, kad žuvų grupės teisingą kryptį pasirenka greičiau nei vien tik plaukikai.

Prancūzų tyrinėtojas Louisas Thoma, daugelį metų studijavęs termitus, rašo: „Paimkite du ar tris - niekas nesikeis, bet jei padidinsite jų skaičių iki tam tikros„ kritinės masės “, įvyks stebuklas. Tarsi gavę svarbų užsakymą, termitai pradės kurti darbo grupes. Jie pradės sukrauti vienas ant kito mažus gabalėlius visko, su kuo susiduria, ir pastatyti kolonas, kurias tada sujungs skliautai. Kol gausite kambarį, kuris atrodo kaip katedra “. Taigi žinios apie struktūrą kaip visumą atsiranda tik tada, kai yra tam tikras individų skaičius.

Su termitais buvo atliktas toks eksperimentas: statomame termitų piliakalnyje buvo įrengtos pertvaros, padalijusios jo statybininkus į izoliuotas „komandas“. Nepaisant to, darbas tęsėsi, o kiekvienas praėjimas, ventiliacijos kanalas ar patalpa, kuri, kaip paaiškėjo, buvo atskirta pertvara, nukrito tiksliai tarp vienos ir kitos sankryžos.

Instinktai - išskyrus

„skėrių būrius“, rašė garsus prancūzų tyrinėtojas Remy Chauvin, „didžiuliai rausvos spalvos debesys leidžiasi ir pakyla tarsi paliepę“. Koks yra nenugalimas impulsas, skatinantis visą šią tankią, kelių tonų masę, kurios negalima sustabdyti? Jis teka aplink kliūtis, šliaužia per sienas, skuba prie įėjimo ir nevaldomas toliau juda pasirinkta kryptimi.

Paprastosios pelės ir lemmingai yra tokie pat nesustabdomi staigios migracijos metu. Pakeliui sutikę griovį, jie jo neapeina, neieško kito kelio, bet užvaldo gyva banga, iki galo prisipildydami spiečiuojančių kūnų, palei kuriuos šimtai tūkstančių kitų nesustodami juda toliau. Sutrypti, sutriuškinti, uždusinti giliame griovyje, prieš numirdami jie nė menkiausio bandymo pabėgti nesudaro tilto sekantiems. Stipriausias išgyvenimo instinktas yra nuslopintas ir visiškai prislopintas.

Tyrėjai ne kartą pastebėjo, kad per Pietų Afrikos gazelių migraciją liūtas, apimtas jų srauto, buvo bejėgis iš jo išlipti. Nejausdamos nė menkiausios baimės, gazelės persikėlė tiesiai į liūtą, tekėdamos aplink jį kaip negyvas daiktas.

Nieko per daug

Mokslininkus gluminanti „gyventojų valia“pasireiškia kažkuo kitu. Paprastai, kai tik individų skaičius pradeda viršyti tam tikrą kritinį skaičių, gyvūnai, tarsi paklusdami nežinomai tvarkai, nustoja dauginti palikuonis. Pavyzdžiui, apie tai rašė dr. R. Lowesas iš Kembridžo universiteto, daugelį metų tyrinėjęs dramblių gyvenimą. Kai jų populiacija per daug auga, arba moterys praranda gebėjimą daugintis, arba vyrų brendimo laikotarpis prasideda daug vėliau.

Atitinkami eksperimentai buvo atlikti su triušiais ir žiurkėmis. Kai tik jų buvo per daug, nepaisant pašarų gausos ir kitų palankių sąlygų, prasidėjo nepaaiškinama padidėjusio mirtingumo fazė. Be jokios priežasties buvo kūno silpnėjimas, atsparumo sumažėjimas, ligos. Ir tai tęsėsi tol, kol populiacija buvo sumažinta iki optimalaus dydžio.

Be akademinio susidomėjimo, praktinė svarba yra klausimas, iš kur kyla signalas, darantis įtaką bandos elgesiui ir populiacijos dydžiui. Jei pavyktų išnarplioti jo kodą, būtų galima sėkmingai susidoroti su kenkėjais, naikinančiais derlių: kolorado vabalu, vynuoginėmis sraigėmis, žiurkėmis ir kt.

Karo metų fenomenas

Savireguliacijos dėsnis paslaptingai palaiko pusiausvyrą tarp moterų ir vyrų, nors biologinė vyro ir moters kilmė yra vienodai tikėtina. Tačiau jei populiacijoje yra mažai moterų, moterys vyrauja tarp naujagimių, jei vyrų yra mažai, tada jie pradeda gimti. Šis reiškinys yra gerai žinomas žmonių bendruomenėje, demografai jį vadina „karo metų fenomenu“. Karų metu ir po jų šalyse, kurios patyrė vyrų nuostolius, staiga padaugėjo naujagimių.

Perėjimo iš kiekybės į kokybę pavyzdys?

IR IR. Vernadskis pristatė „biosferos“sąvoką - visos Žemėje gyvenančių gyvų būtybių masės visumą. Ši visuma turėtų būti laikoma „vienu vientisu planetos organizmu“. Biosferą pamatė ir garsus prancūzų paleontologas bei filosofas Teilhardas de Chardinas. Tai, pasak jo, „gyva būtybė, išplitusi Žemėje, nuo pat pirmųjų jos evoliucijos etapų nusako vieno milžiniško organizmo kontūrus“.

Daugelis mokslininkų tam pritaria, pavyzdžiui, garsus vokiečių fizikas G. T. Fechneris manė, kad Žemė turėtų turėti kažkokią vieningą kolektyvinę sąmonę. Kaip žmogaus smegenys susideda iš daugybės atskirų ląstelių, planetos sąmonę, jo manymu, sudaro joje gyvenančių atskirų gyvų būtybių sąmonė. Ši sąmonė turėtų skirtis nuo atskirų individų sąmonės, nes visos smegenys kokybiškai skiriasi nuo atskirų ją sudarančių ląstelių.

Kol kas neįmanoma įrodyti, kad Žemėje gyvenantys „superorganizmai“sudaro savotišką kitos, aukštesnės eilės agregatą, taip pat paneigti šią hipotezę. Tačiau neginčijamas jo pranašumas yra tas, kad jis ne tik tam tikru mastu paaiškina tos ar kitos populiacijos „valią“, bet ir siūlo modelį tokiam pasaulio suvokimui, kuriame nėra draugų ir priešų, kur visi gyvi dalykai yra tarpusavyje susiję, tarpusavyje susiję ir harmoningai papildo vienas kitą. drauge.

Nikolajus BEL03ER0V

XX amžiaus paslaptys № 15 2010