Kai kurie žmonės tiki, kad jei pasiliksime Žemėje, žmonės nustos egzistuoti. Birželio mėnesį paskelbtame straipsnyje Elonas Muskas perspėjo apie kosminę neišvengiamybę: gyvybė Žemėje išnyks, nebent mes tapsime kelių planetų rūšimi. Yra du būdai, rašė Muskas: „Vienas iš būdų yra likti Žemėje amžinai, kol neįvyks įvykis, kuris užbaigs visa, kas gyva. Aš nesistengiu daryti apokaliptinės pranašystės, ne, tiesiog istorija priverčia mus suprasti, kad pabaiga neišvengiama. Alternatyva yra tapti kosmosą užkariaujančia civilizacija ir kelių planetų rūšimi, ir tai, matote, yra teisinga “.
Išgyvenimas kartu su baime išlieka pagrindiniu žmonijos instinktu, dėl kurio ji taps kelių planetų rūšimi. Ir nors hipotetiniai masinio išnykimo įvykiai, tokie kaip asteroidų katastrofa ar branduolinis karas, gali mus supriešinti, mes turime pažangias technologijas - arba geras teorijas, kaip tokias technologijas padaryti - apsaugoti žmonijos ateitį. Kas tada priverčia mus galvoti apie Marso kolonizaciją?
Galingi saulės žybsniai
Mokslininkai ir ateitininkai vis labiau jaudinasi dėl galimų saulės superlėktuvų (SSB). Tipiškas saulės blyksnis yra visiškai įprasta mūsų žvaigždės saulės dėmių ciklo dalis, sukelianti kosminės spinduliuotės pliūpsnius. Tačiau SSV yra galingiausias saulės spindulių išsiplėtimas. Žvaigždė per kelias valandas ar net sekundes išleidžia energiją, atitinkančią 475 milijardus branduolinių bombų, sako Scottas Flemingas, astronomas ir archyvaras iš MAST. Jų energija išsiskiria rentgeno, gama, radijo bangų, matomos šviesos ir ultravioletinių spindulių pavidalu.
Ilgą laiką mokslininkai netikėjo, kad tokia galimybė nusipelno dėmesio, tačiau nauji atradimai pakeitė jų nuomonę. Per pastaruosius kelerius metus Keplerio kosminis teleskopas nustatė, kad tolimos, į saulę panašios žvaigždės liepsnoja gana dažnai. Mokslininkai pradėjo domėtis, kas nutiktų, jei SWE atsitiktų ant mūsų Saulės, o tai paskatino naujus tyrimus.
Jei įvyksta TCO, pirmiausia reikia patekti į elektros infrastruktūrą. Mobilieji telefonai, kompiuteriai, automobiliai, dirbtinis apšvietimas - technologijos, nuo kurių visiškai priklauso mūsų visuomenė - nustos veikti, o tai pasaulinę civilizaciją pasuks į naująjį tamsųjį amžių.
Reklaminis vaizdo įrašas:
PTMV taip pat gali paveikti aplinką. Tai gali sunaikinti ozono sluoksnio liekanas, o tai pakenks ekosistemai ir sukels masinį išnykimą. Pirma, šiltos dujos paliks atmosferą ir planeta atvės. Tačiau vėliau Žemė išliks neapsaugota nuo nuolatinio ultravioletinių spindulių bombardavimo, kuris leis jiems pasiekti paviršių ir jį niokoti.
Ašigaliuose, kur nuo 1970-ųjų augo ozono skylės, šaltos jūros greitai absorbuoja anglies dvideginį, sumažindamos vandenyje esančio deguonies kiekį ir padidindamos Žemės vandens rūgštingumą. Tokie pokyčiai kelia grėsmę fitoplanktonui, kuris yra maisto grandinės pagrindas. Dėl jo deficito visa grandinė priklausys nuo dominavimo principo.
Tačiau tikroji grėsmė slypi tolimoje antrojo vėlesnio didelio protrūkio tikimybėje, kol mūsų ozono sluoksnis visiškai atsistatys nuo pirmojo. Neturint ozono sluoksnio, kuris mus apsaugotų, antrojo SWS ultravioletinė spinduliuotė sukels radikalias DNR mutacijas, nepataisomai pakenks vaisingumui ir pakeis fiziologines funkcijas. Net ekstremofilai gali išnykti (nors šis scenarijus yra visiškai mažai tikėtinas).
Iki šiol žmonės dar nepastebėjo mūsų Saulės ŠNE. Iš dalies dėl to, kad jie vyksta ne taip dažnai; iš dalies todėl, kad mūsų civilizacija yra per jauna. Bet nestabilūs medžių žieduose įstrigę atomai rodo, kad lengvi SLE jau anksčiau pasiekė Žemę.
Nepaisant visų šių baimių, mokslininkai dar nenusprendė, kaip dažnai įvyksta tokie katastrofiški įvykiai. Tačiau Keplerio teleskopo duomenys apie kitų žvaigždžių liepsnos dažnį per pastaruosius 400 000 metų padėjo tyrėjams įvertinti, kaip dažnai NER atsiranda žvaigždėse, panašiose į mūsų Saulę. Jų duomenimis, Saulė išleidžia SSV kas 20 milijonų metų.
Jei paskutinis CER buvo 775 m., Laukimas užtruktų labai ilgai. Pasirodo, jei tokie žmonės kaip Muskas ieškos pagrindo kolonizuoti kitą pasaulį, CER nebus pats įtikinamiausias motyvas.
Bet istorija tuo nesibaigia. Nors artimiausiu metu pilnavertis SWN nebus dislokuotas, šį tūkstantmetį greičiausiai įvyks silpnesnis, bet destruktyvus saulės spindesys, rašoma „Astrophysical Journal“publikuotame dokumente. "Mes manome, kad bendri nuostoliai gali viršyti dabartinį pasaulio BVP tam tikrų superlėktuvų atveju", - rašo tyrimo autoriai. Toks įvykis gali neužbaigti mūsų rūšies, tačiau tai tikrai sunaikins mūsų visuomenę, sunaikins ekonomiką ir apribos galimybę naudotis išgyvenimui reikalingais ištekliais.
Tačiau norėdami suprasti NER prigimtį, astrofizikai turi tiksliai žinoti, kaip jie gimsta žvaigždėse. Nežinodami mūsų Saulės interjero, mokslininkai negali numatyti TCO anksčiau nei per savaitę. TCO gali būti rizikingesnė, nei mes manome.
Kitos grėsmės Žemei?
Saulės superlėkimo grėsmės gali nepakakti norint atsikratyti šio pasaulio nuo mūsų, tačiau yra ir kitų apokaliptinių scenarijų, kurie gali būti labiau motyvuojantys. Brianas Wilcoxas, JPL narys, kosminės robotikos technologijų kūrėjas ir NASA Planetinės gynybos patariamosios tarybos (NACPD) narys, apmąsto techninius aspektus, kaip išvengti asteroidų ir kometų pataikymo į Žemę.
„Mano tyrimai parodė, kad asteroidų problema iš tikrųjų nebuvo tokia rimta, kaip teigia kai kurie žmonės, nes tam tikru mastu mes stebime visus didelius vidinės Saulės sistemos objektus“, - sako Wilcoxas. "Manoma, kad 98% vieno kilometro objektų, esančių vidinėje Saulės sistemoje, jau rado sau vietą, o dar gerokai anksčiau nei mes juos radome".
Patvirtinant asteroidų padėtį ir trajektorijas, sako Wilcoxas, šių objektų susidūrimai su Žeme, kurių negalime išvengti, tampa vis mažiau tikėtini. Mokslininkai, nustatę galimą asteroidų grėsmę, žino, kad iki Žemės atsitrenkia septynių minučių langas. Anksčiau mokslininkai manė, kad visi asteroidai turėjo vienodas galimybes susidurti. „Arba tu patenki, arba ne, - priduria Wilcoxas. Tačiau atlikę daugybę stebėjimų, gavome kiekybinį patvirtinimą, kad didžioji dalis asteroidų, keliaujančių per vidinę Saulės sistemą, nesusidurs su Žeme. „Ilgalaikės kometos, kilusios iš už Neptūno, vis dar kelia susirūpinimą, nes mes galime ilgai galvoti, bet jos yra šimtą kartų mažiau pavojingos,nei vidinės Saulės sistemos asteroidai “, - sako jis. Panašu, kad nėra ko jaudintis.
Jei dangaus objektas atsiduria susidūrimo kelyje su žeme, mes galime jį sustabdyti keliais būdais. Šiais metais NASA pradėjo kurti erdvėlaivį DART, skirtą didžiuliam objektui paleisti į asteroidą, kad jis nukryptų nuo kurso. Lazeriai galėtų padaryti kažką panašaus.
Pats Wilcoxas asteroidais nesirūpina. Tačiau supervulkanai yra visiškai kitokia istorija. Jie yra daug, daug pavojingesni nei asteroidai.
Per vieną išsiveržimą supervulkanas gali sukelti pražūtingą poveikį. Jis gali išmesti į atmosferą tiek dulkių ir kitų dalelių, kad užstotų saulės šviesą, sustabdytų fotosintezę ir paskatintų masinį badą. Norėdami numatyti, kada išsiveržtų supervulkanas, mes vis tiek neturime galimybių.
Mes žinome, kad Jeloustounas išsiveržia maždaug kas 620 000 metų, tačiau, kaip ir NER atveju, žmonių civilizacija dar neegzistavo pakankamai ilgai, kad galėtų liudyti tokį įvykį. Paskutinis žinomas supervulkanas prieš 75 000 metų išsiveržė Indonezijoje ir, remiantis įrodymais, į atmosferą išmetė beveik 100 milijardų išlydytų medžiagų savivarčių.
Tačiau Wilcoxas mano, kad nė vienas iš šių pavyzdžių nėra pakankama motyvacija palikti Žemę. Tiesą sakant, net pandemija nepateisina kolonijos sukūrimo kitoje planetoje, tokioje kaip Marsas.
Skrydis į Marsą, jo teigimu, neišlaikys mūsų rūšių taip gerai, kaip apsigyventi daugelyje asteroidų. "Jei pandemija būtų pagrindinė mūsų problema, greičiausias būdas apsiginti būtų sukurti asteroidų gyvenvietes ant terformuotų asteroidų, kurie galėtų suteikti gyvenamąją vietą iki 7000 žmonių", - paaiškino Wilcoxas. "Mes turėtume daug kolonijų ant asteroidų, o ne tik vieną Marsą".
Asteroidus ne tik lengviau ir pigiau įvaldyti nei Marsą; jie yra saugesni atstumo atžvilgiu. Skrydis iš Žemės į Marsą trunka nuo kelių mėnesių iki kelerių metų. Prireiks dar ilgiau, kol pateksime į asteroidų juostą ar bet kurį šalia Žemės esantį asteroidą, kuriame ateityje galime apsigyventi. Tai yra ilgesnė nei bet kokios ligos inkubacinis laikotarpis - kol astronautai atvyksta į naujus namus, pavojingiausios ligos jau atliko savo darbą. "Tikimės, kad medicina progresuoja pakankamai, kad galėtume parengti testus ir užkirsti kelią užkrėstų žmonių siuntimui į kosmines kolonijas", - sako Wilcoxas. Turėsite įsitikinti, kad niekas su savimi nepasiima pavojingos ligos.
Jei turėsime nulipti nuo Žemės, Mėnulis galėtų būti tam tikras perspektyvus variantas. Raketinį kurą galime išminuoti jo paviršiuje, ir ilgai jį pasiekti nepavyks. Vamzdžiai, pagaminti iš senovės lavos srautų, žmonėms siūlo apsaugotas vietas kolonijoms kurti, kurias galėtume apsaugoti nuo saulės spindulių.
Taigi Marsas yra geriausias mūsų pasirinkimas?
Jei mums rūpi NER, iš pradžių atrodo, kad Marsas yra perspektyvus kolonizacijos variantas. Raudona planeta yra maždaug dvigubai toliau nuo Saulės nei Žemė, todėl jos paviršiaus pasieks mažiau saulės spindulių.
Tiesą sakant, Marsas būtų daug pavojingesnis žmonėms, jei įvyktų SSV. Marsas neturi magnetosferos, o jo atmosferą prieš 4 milijardus metų nubloškė saulės spinduliai. SSV atveju Žemėje mus bent jau apsaugotų atmosfera, mūsų „neperšaunama liemenė“nuo radiacijos; Marse būtume nuogi ir pažeidžiami.
Be to, kelionė į Marsą ir taip būtų pavojinga. Turėtų būti geresnių alternatyvų, sakė Wilcoxas. „Jei žmonija ketina gyventi ir dirbti kosmose, turime išmokti gyventi ir dirbti kosmose“, - sako jis. Viena gera vieta pradėti yra tiesiog už durų. - Prieš eidami į Marsą, galite treniruotis mėnulyje. Prieš išsiųsdami astronautus į vieną pusę, mes turime išbandyti Marso kolonizavimo technologiją, rizikuodami jų gyvybe.
Taigi, galbūt Marsas slepia nuo mūsų naujas žinias ir galimybes patenkinti mūsų kosmines ambicijas. Tačiau norėdami išgyventi turėtume laikytis savo šaknų.