Apie Bresto taiką yra daug mitų. Kai kurie istorikai kaltina bolševikus „atėmus Rusijai pelnytą pergalę“. Sudarydama Bresto taikos sutartį, Rusija prarado savo teritoriją ir sumokėjo kompensaciją. Tačiau šalis, kurios kariuomenė prarado kovinius pajėgumus, yra priversta susitaikyti. Priešingu atveju karo tęsimas gali būti didesnė nelaimė nei taikos sudarymas bet kokia kaina. Tie, kurie apkaltino bolševikus, remiasi tuo, kad 1918 m. Rusijos kariuomenė galėjo tęsti karą. Ar taip?
Tai prasidėjo vasario mėnesį
Po Vasario revoliucijos Petrogrado darbininkų ir karių pavaduotojų tarybos vykdomasis komitetas 1917 m. Kovo 1 (14) dienomis išleido įsakymą Nr. Jis įsakė sostinės garnizono dalims išrinkti karių komitetus vadams kontroliuoti; ginklus leisti tik komitetų įsakymu; įtvirtino garnizono dalinių pavaldumą sovietams ir kt. Todėl ne karininkai, o karių komitetai tapo pagrindiniais kariuomenėje. 1917 m. Gegužės 9 d. Įsakymu socialistų-revoliucijos atstovas AF Kerenskis, laikinosios vyriausybės karo ir jūrų reikalų ministras, įgyvendino „Kareivio teisių deklaraciją“, tuo įteisindamas išrinktą kariuomenės ir jūrų laivybos komitetą. Taigi karo metu Laikinoji vyriausybė pradėjo liberalų kariuomenės eksperimentą.
1917 m. Kovo pabaigoje - balandžio pradžioje Vakarų fronto dalinių vadai pranešė apie „katastrofišką drausmės sumažėjimą“ir „nepasitikėjimą tarp karininkų ir karių“. Armija byrėjo. Tai liudija ir štabo pranešimai apie nuotaikas kariuomenėje. Armija buvo prastai kontroliuojama ir nenorėjo kovoti. Bolševikai šiuose renginiuose praktiškai nedalyvavo. Tik po Lenino atvykimo į Rusiją 1917 m. Balandžio mėn. Jiems pavyko pradėti savo agitaciją. Bolševikų tuo metu buvo apie 24 tūkst. Kaip jie galėjo išardyti 10 milijonų armiją? Bolševikai laisvai agitavo tik 4 mėnesius: po liepos kalbos jų organizacijos buvo sutriuškintos, o lyderiai pabėgo arba buvo areštuoti. Bolševikai savo veiklą atnaujino tik 1917 m. Rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais.
Leninas - vokiečių šnipas?
Kai kurie tiki laikinosios vyriausybės paskleista versija, jie sako, kad Leninas yra vokiečių šnipas. Pagrindinis įrodymas yra 1917 m. Lapkričio 20 d. Vokietijos užsienio reikalų ministro R. Kuhlmanno memorandumas. „Mes susidūrėme su užduotimi palaipsniui silpninti Rusiją … sugeba sukurti savo vargonus - „Pravda“, vykdyti energingą propagandą “. Bet jokių dokumentų apie pinigų perdavimą bolševikams neatsirado. Bolševikų smerkėjai dažnai nurodo dokumentus iš vadinamųjų. „Sisson fondas“, nors dauguma mokslininkų šiuos dokumentus pripažino klastotėmis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Ar įmanoma imti Reichministrą jo žodžiu, be patvirtinančių dokumentų? Bet tai tik žodžiai. Be to, jei Vokietija buvo tokia turtinga, kad sugebėjo finansuoti revoliuciją Rusijoje, tai kodėl ji neišgelbėjo savęs nuo revoliucijos? Kaizerio režimas žlugo praėjus metams po spalio revoliucijos Rusijoje, ir tai taip pat buvo išprovokuotas.
Nėra prasmės neigti, kad bolševikai naudojo pagalbą iš užsienio (Amerikos subsidijos Trockiui, amerikiečių naftos darbuotojų pinigai ir kt.). Tačiau beveik visos Rusijos partijos naudojosi užsienio pagalba. Laikinoji vyriausybė turėjo tik 1,8 mlrd. Rublių (4 mlrd. Vokietijos markių) paskolų užsieniui. Šimtus kartų daugiau, nei tariamai gavo bolševikai. Bet tai jiems nepadėjo išlaikyti valdžios.
Kova už taiką
Bolševikų siūlymu 1917 m. Spalio 26 d. (Lapkričio 8 d.) Visos Rusijos sovietų kongresas priėmė „Dekretą dėl taikos“. Prasidėjo derybos su Vokietija. Vokiečiai paskelbė, kad taika „be aneksijų ir žalos atlyginimo“įmanoma tik gavus Vakarų valstybių sutikimą. Jie sakė, kad Rusija turėtų pripažinti okupuotas Lenkijos ir Baltijos valstybių žemes „apsisprendusiomis“, kad jie pareiškė norą būti su Vokietija. Tada prie šių teritorijų jie pridėjo Suomiją ir Ukrainą.
Bolševikai atėjo į valdžią vadovaudamiesi neatidėliotinos taikos šūkiu, todėl jie reikalavo karą nutraukti net iš dalies praradę šalies teritoriją - kad neprarastų visko. Tačiau pirmaujanti dauguma pasisakė už „revoliucinio“karo su Vokietija ir Austrija-Vengrija tęsimą - iki revoliucijos pergalės ir ten. Nugalėjo įdomus Trockio požiūris - Rusija nepasirašo pasaulio tokiomis sąlygomis, tačiau nekariauja ir ištirpdo armiją. Jis tikėjosi, kad jei Vokietija tęs karą su Rusija, pasipiktinęs „vokiečių proletariatas“nuvers Kaizerio valdžią. Rusijos kariuomenė Trockio pareiškimą suprato kaip demobilizaciją.
O Vokietija atnaujino puolimą ir užgrobė vis daugiau teritorijų. Bolševikai buvo priversti pritarti Lenino siūlymui sudaryti taiką. Todėl Vokietija pasiūlė dar sunkesnes sąlygas, o Rusija buvo priversta jas priimti. 1918 m. Kovo 3 d. Pagal Brest-Litovsko sutartį Rusija prarado Lenkiją, Baltijos valstybes, Suomiją, Ukrainą, Kaukazo regioną, be to, turėjo sumokėti kompensaciją.
Tuo pačiu metu, kai prasidėjo Bresto derybos Paryžiuje, buvo pradėtos anglų ir prancūzų konsultacijos „Rusijos klausimu“. Jų memorandume kalbėta apie būtinybę palaikyti ryšį su atsiskyrimu nuo Rusijos „Ukraina, Suomija, Sibiras, Kaukazas“; teikti subsidijas „Ukrainos pertvarkymui“; sukurti kliūtį nuo Armėnijos ir Gruzijos pan-turkizmo kelyje. Buvo manoma, kad Ukraina išliks „Prancūzijos veiklos sritimi“; Anglija „perims kitus pietryčių šalies regionus“. Tai iš tikrųjų Anglija ir Prancūzija sudarė slaptą susitarimą dėl Rusijos - šalies, kuri vis dar buvo laikoma jų sąjungininke kare, padalijimo į įtakos sferas! Šis paktas buvo visiškas Vakarų valstybių sąmokslas susilpnėjusios Rusijos sąskaita.
alternatyvi istorija
Kiek Bresto-Litovsko taika atitiko Rusijos interesus? Gal karo tęsinys būtų sukėlęs mažiau nuostolių?
Vokietija ilgą laiką negalėjo žengti į rytus, jai reikėjo karių vakaruose. O vokiečių kariuomenės žygis Rusijoje turėjo sustoti. Tačiau Vokietija vargu ar nutrauks karą su Rusija - paprasčiausiai perkels jį ant savo marionetės pečių, tokių kaip, pavyzdžiui, vokiečių protežas Atamanas Krasnovas, 1918 m. Karavęs pietuose su RSFSR. Jei karas su Vokietija tęstųsi, tokių Krasnovų būtų daugiau. Vokietijos pralaimėjimas Pirmajame pasauliniame kare nebūtų užbaigęs pilietinio karo Rusijoje. Be to, turint omenyje sąjungininkų pozicijas ir paramą separatistams, Rusija galėjo neišlikti kaip viena galybė.
Taip pat reikia nepamiršti, kad didelį vaidmenį pralaimėjus Vokietijai vaidino revoliucinis Rusijos pavyzdys ir Kaizerio armijos irimas „bolševizmo užkrėtimu“. Tai negalėjo atsitikti, jei nebūtų įvykusi Spalio revoliucija. Tada Vokietija vargu ar būtų nugalėta Vakarų fronte iki 1918 m. Pabaigos. Ar Rusija galėjo kovoti toliau?
Karo tęsimas būtų kainavęs šimtus tūkstančių aukų. Be to, visos revoliucijos keliamos problemos niekur nebūtų išnykusios. Išvaryti į gilumą jie vėl pasijuto, kad pilietinio karo, o šiuo atveju, būtų sunku išvengti.
Pasaulio pabaiga
Vokietijos pralaimėjimas ir Compiegne paliaubos paskelbė Bresto ir Litovsko taikos sutartį negaliojančia, o po dviejų dienų, 1918 m. Lapkričio 13 d., Visos Rusijos centrinis sovietų vykdomasis komitetas savo dekretu taip pat panaikino Bresto-Litovsko taikos sutartį. Paliaubų 12 straipsnis numatė vokiečių kariuomenės išvedimą iš visų Rusijos teritorijų. Bet su išlyga: „Kai sąjungininkai nusprendžia, kad tam atėjo laikas, atsižvelgiant į šių teritorijų vidinę būklę“. Slaptas 12 straipsnio papildymas nurodė, kad „momentas“, kai „sąjungininkai nusprendžia“, ateis, kai juos galės pakeisti Antantės kariuomenė ar jos pripažinta vyriausybė. Draugiškos Antantei būrys reiškė separatistų būrius. Antantės ir Vokietijos susitarimas sukūrė sąlygas suskaidyti Rusiją. Bet tolesnis vokiečių kariuomenės buvimas Rusijoje grasino jų suskaidymu bolševizmo idėjomis. Nelaukdami Antantės artėjimo jie buvo priversti atiduoti Raudonosios armijos teritoriją.
Bresto-Litovsko taika suteikė Vokietijai priemonių tęsti karą. Jei ne spalio revoliucija Rusijoje ir vėlesnė jos teritorijos okupacija, dėl kurios Vokietija turėjo skirti iki 50 divizijų, tai Vokietija galėjo kovoti ilgiau. 1919 m. Išsekusi Prancūzija galėjo pereiti į atskirą taiką, bijodama sustiprinti savo anglosaksų sąjungininkus po karo, tačiau tam užkirto kelią lapkričio revoliucija Vokietijoje.
Tačiau net jei senoji Rusija ras kelią į pergalę kare, Vakarai stengsis kiek įmanoma sumažinti savo vaisius. Rusija susidurs su buvusių sąjungininkų, nenorėjusių jos stiprinti, opozicija. Lygiai taip pat, kaip tai nutiko ir vyksta mūsų istorijoje.
Borisas VOLODINAS, Jevgenijus MIRONOVAS