Prieš pradėdamas šį mažą straipsnį, aš ilgą laiką kaupiau ir analizavau įvairių dokumentinių filmų ir programų nuotraukas ir vaizdo įrašus. Reikėtų pažymėti, kad, deja, tokių žymių gamintojų kaip „National Geographics“ir kitų panašių medžiagų medžiaga yra paskutinėje vaizdo įrašų požiūriu naudingų faktų sąraše. Nuolatinis diktoriaus melas, pakartotas kvailų frazių kartojimas, visiškai pašaliniai filmavimai, čia pateikiamas trumpas šių programų apie antiką „prisotinimo“sąrašas.
Nepaisant to, net šiuose amatuose galima rasti keletą kadrų, kad įrodytų pastebėtą tendenciją. Priešingai, „naminių“prodiuserių filmuose, dažnai nufilmuotuose už sunkiai surinktus pinigus už filmą, yra tiek daug medžiagos, kad kartais reikia žiūrėti tris ar daugiau kartų, kad nepraleistumėte jokių smulkmenų ar kadrų, tiek daug kas sekundę vertingų ir Unikalus. Visų pirma, tai verčia įtarti nesąžiningą praeities vaizdą iš oficialiosios pusės. Atsižvelgiant į jų filmavimo grupių finansines galimybes, leidimus ir galimybes, visai nesunku rasti ir nufilmuoti dar retesnius kadrus nei privačiose ekspedicijose. Bet nieko tokio nematome. Ir dar daugiau, kelis kartus teko susidurti su užsienio filmais, nufilmuotais vėliau, dėl akivaizdaus idėjų ir išvadų plagijavimo,kurį mačiau daug anksčiau mūsų autorių kurtuose filmuose.
Dėl šios priežasties atmeskime kėdėmis kvepiančių kėdžių profesorių teorijas su „Homo sapiens“evoliucija ir įvykių chronologija bei apsvarstykime tai, ką matome faktų ir naujos teorijos apie šiuo metu formuojamą žmogaus vaidmenį planetoje. Šios teorijos požiūriu mes čia ne pirmieji ir ne patys protingiausi. Be to, atrodo, kad mes patys be atminties ir atkakliausiai nenorime priimti tiesos apie save!
Tai, kad kažkas protingas jau čia buvo, praktiškai neginčijama! Tačiau pagrindinis, esminis skirtumas gali slypėti tame, ar tai buvo vietinės kilmės protas, pasimetęs, dingęs ir t. T. Abi teorijos turi labai svarių įrodymų, įskaitant materialius. Bet iš esmės tai turi didelę reikšmę, nes jei civilizacija yra „mūsų“, tai yra daugiau šansų, kad esame su jais „giminaičiai“, nei jei civilizacija yra „svetima“. Tai yra galimybė, kad esame iš tos pačios „šaknies“. Todėl jie dėl šios priežasties bus mums ištikimesni. Nes ateivių atveju mes turime tik tris, nelabai guodžiančius variantus. Buvome „modifikuoti“vietoje iš susidurtos medžiagos! (beždžionės), vergų pagalbininkų kūrimo variantas. Mes buvome „sukurti“tam, kad veiktų tam tikromis planetos sąlygomis vietoje!(tas pats arba kolonizacija). Jie mus atsivežė. Kaip mes atnešame bakterijas, virusus ir gyvūnus!
Ar tau patinka? Gamtos karaliaus vieta kažkaip stulbinanti, ar ne? Tai, beje, yra pagrindinė oficialaus mokslo visiško faktų nepaisymo priežastis. Nelengva įžvelgti tiesą, ji keičia pasaulėžiūrą ir gyvenimo tikslus, sunku psichologiškai.
Suvokti ir patirti tai, kad mes nesame pagrindiniai, ne pirmieji, kad evoliucijos teorija, kurios procese atsirado priežastis, yra ne mūsų, o tų, kurie mus sukūrė, istorija !!! Bet kas? Ir kada?
Garsus dvidešimtojo amžiaus egiptologas M. A. Korostovcevas, kurį drąsiai galima priskirti mokslininkams, kurie tvirtai tikėjo senaisiais klasikiniais, akademiniais postulatais, tyrinėdamas senovės Egipto „šaltinius“, vis dėlto negalėjo nutolti nuo visiškai logiškos išvados.
Būtent tokios stulbinančios išvados kartais lūžta nuo plunksnos ir kalbos daugeliui, net labiausiai aistringiems „klasikinių“versijų šalininkams. Tai atsitinka, kai jie atveria savo sąmonės duris į tai, kas yra priešais juos, ir neužgniaužia akivaizdžių dalykų su toli siekiančiomis dogmomis.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Dėl šios išvaizdos Flindersas Petrie galėjo pamatyti senovės Egipto paminklų apdirbimo pėdsakus. Šio požiūrio dėka Francois Champillonas, jau pasakęs, iššifravo hieroglifus.
Tai sakė puikus kalbininkas, žmogus, už kurio nugaros net du šimtai metų nebuvo atidžiai tiriami senovės Egipto palaikai. Šiandien mes tikrai žinome, kad visa senovės Egipto civilizacijos „vystymosi“istorija, įskaitant rašymą, yra visuomenės degradacijos istorija, kuriai kadaise vadovavo „dievai“.
Dabar, kai mes galime pasakyti, taip sakant, pagrindus, atėjo laikas susipažinti su faktais. Taigi neginčijami įrodymai, kad bandoma ignoruoti, ignoruoti, kartais tiesiog sunaikinti. Viskas, kas aprašyta toliau, būtų buvusi neįmanoma be pažodžiui titaniško šimtų ir tūkstančių entuziastų darbo, kurių vienintelė užduotis yra bet kokia kaina pasiekti tiesą. Būtent jie ieškojo lėšų, leidosi į ekspedicijas, rizikavo, žodžiu, davė viską, kad pralaužtų geležinę melo ir kliūčių uždangą, kurią galios, kylančios iš šiuolaikinio akademinio mokslo, bet iš tikrųjų, pseudomokslų, kelyje į atsakymą, KAS Mes esame ir iš kur esame?
Visiškai identiškas megalitinio laikotarpio konstravimo principas! Didžiuliai kelių tonų blokai, kaip pagrindinis visų pastatų komponentas. Aplink pasauli!
Akmens apdirbimo principas yra visiškai tas pats (nepaaiškinamai tobulas) bet kurioje iš šių vietų!
Statybinių medžiagų perkėlimo ir montavimo būdas yra nepaaiškinamas, tačiau tai mums kaip užuomina neabejotinai nurodo tobulesnę nei mūsų šiuolaikinė.
Atsižvelgiant į perdirbimo, medžiagų tobulumą ir tai, kas iš viso to dabar liko, be jokios abejonės, šių struktūrų sukūrimo era yra daug tolimesnė nei šiuo metu priimtos istorinės datos ir laikotarpiai.
Bent 10 000 pr. Kr. Beje, pirmieji egiptologai, įskaitant Champillieną, laikėsi tos pačios nuomonės dėl piramidžių ir seniausių Egipto šventyklų. Ir tik nuo XX amžiaus pradžios kažkodėl vyravo artimesnių istorinių datų teorija. Naujosios kartos egiptologus persekiojo didžiuliai valdymo laikotarpiai, kurie, jų manymu, buvo neįmanomi tik todėl, kad nežinojo ilgos šiuolaikinio žmogaus gyvenimo trukmės !!
Tai yra keturi dalykai, kurie sudaro kažką vienintelio, įrodydami mums, kad tas, kuris tai padarė, nepaisant skirtingų pasaulio vietų, yra vienas.
O dabar galite pereiti prie detalių. Asmeniškai mane jau seniai domina detalės ir kai kurie bruožai, dėl kurių skiriasi „dievų“pastatai skirtingose pasaulio vietose. Kadangi konstrukcijos principas ir aukščiau išdėstyti dalykai kalba apie vieną šaltinį, todėl šie požymiai kalba apie skirtumus. Ką šie skirtumai gali mums pasakyti? Apie konkretaus dizainerio, dalyvaujančio projektuojant fasadą, meninį skonį? Neabejotinai. Tačiau ne tik tai. Čia yra instrumento naudojimo technika, čia yra skonis, čia galų gale tam tikroje meno mokykloje vyrauja tam tikroje konkrečioje vietoje.
Pradėkime nuo Amerikos. Šiaurinėje jos dalyje, dėl mūsų didelio apgailestavimo, dėl klimato ir didžiulio ilgą laiką šiose teritorijose gyvenusių žmonių skaičiaus praktiškai nieko neliko savo pradine forma. Panašų vaizdą galima pastebėti Izraelyje, Libane, Sirijoje, Irake. Tačiau Tiahuanaco ir Puma Punku, Machu Picchu ir Silustani paminklai Peru ir Bolivijoje yra pribloškiantys!
Galime drąsiai teigti, kad jie tam tikru požiūriu netgi pranašesni už egiptiečius! Lengvas darbas su abstrakčiomis formomis, priešingai nei Egipto griežtai geometrinis, rodo ankstesnį statybų laikotarpį ir geresnį įrankių valdymą. Ypatingą Pietų Amerikos stiliaus „dievų“rašyseną pateikia kai kurie, sakyčiau, antikos stilizavimai. Ir aš manau, kad JŲ senovėje. Beveik visi dideli išorinių sienų akmenys yra apdorojami „mediniu“stiliumi. Visur likę „mazgai“nėra tiksliai geometriniai išsikišimai chaotiškai, išdėstyti vienas kitam ir visoms paviršiaus dalims. Ant neginčijamo puošybos, dizaino, stilizavimo elemento veido! (1 nuotrauka)
1 nuotrauka.
Niekur kitur pasaulyje, kur tokie paminklai buvo išsaugoti, nėra panašaus dizaino. Egzistuoja perdirbimo rūšis - Egipte, tačiau tokių dekoravimo elementų nėra. Iš darbinių versijų greičiausia: tai tik vietinė mokykla. Su savo meniniu stiliumi. Tai buvo įprasta nuo senų senovės tarp mūsų meno mokyklų skirtingose pasaulio vietose. Egiptietiškas stilius, indų, majų, japonų. Ir architektūroje, ir mene. Ir turėdamas visus skirtumus, pašalinis stebėtojas gali teisingai visa tai apibendrinti pateikdamas trumpą santrauką - SKIRTINGAS ŽMOGAUSYBĖS, ŽMONĖS MENINĖS SRAUTAI.
Kodėl mes nedarome to paties. Be to, yra daugybė įrodymų. Palyginkite ankstesnę nuotrauką su žemiau esančia. (2 nuotrauka).
2 nuotrauka.
Pirmasis iš Pietų Amerikos, antras iš Egipto. Argi akmens paviršius nėra techniškai panašus? Tarsi būtų nuskustas akmuo. Tuo pat metu buvo tikslingai palikti kai kurie išsikišimai, kuriems tada buvo suteikta arba mazgo forma, arba kvadrato forma (antroje nuotraukoje). Visai gali būti, kad paprasčiausiai praradome dėl didžiulio laiko intervalo visus tuos paminklus, kurie būtų susieję šiuos stilius, galbūt Egipte buvo „mazgų“, mes jų dar tik neradome arba negalėsime rasti.
Vienaip ar kitaip, kaip sakoma, faktas yra ant veido! Pagrindinis apdorojimo momentas visiems yra vienodas. Čia yra tik patys akmenys Pietų Amerikoje, dažnai tarsi sulankstyti pagal mozaikos stilių. (3 nuotrauka).
Tačiau Egipte šventyklose dažnai galite rasti didžiulių mozaikinių grindų griuvėsių.
3 nuotrauka.
Nors siūlių paviršiai yra tobuli, Egipte ir rytuose vyrauja lygi kvadrato ir stačiakampio forma. Tačiau visus Puma-Punku akmenis galima apdoroti taip, kaip Egipte, ir visas kitas vietas saugiai ir toli. Šių akmenų forma ir apdirbimas labiau primena techninius ruošinius iš aukštųjų technologijų konvejerio. Tokių formų ir kampų, tokio rašto sudėtingumo nėra niekur kitur pasaulyje!
(4, 5, 6 nuotr.).
4 nuotrauka.
5 nuotrauka.
6 nuotrauka.
Apie tokių formų neatsitiktinumą kalba ne tik sveikas protas, bet ir apytikslė piešinio rekonstrukcija, kurios prireiktų iš tvirto akmens luito padaryti kažką panašaus !!! (7 nuotrauka).
7 nuotrauka.
Manau, kad šiuo atveju ypač tikslinga griežtai pabrėžti oficialių archeologų ir kitų „mokslininkų“nuomonę, kad tai padarė indai, kurie yra vario akmens amžiaus išsivystymo lygyje !!!!!!
Bet palikime Puma-Punku akmenų tobulumą, nes man tai yra atskira geometrija ir pokalbio tema. Ši "bazė" yra tiesiog geometriškai tobula ir skiriasi nuo visų kitų vietų. Ir, beje, tai nėra taip toli nuo Naskos ir Palpos plokščiakalnių!
Grįžkime prie „dieviško“dizaino ir dekoravimo. Atrodo, kad tai yra šiek tiek nemandagu, bet kas žino, kokį skonio jausmą ir grožio matą jie turėjo? Ar turėtume spręsti. Galbūt, vertinant pagal apdirbimo kokybę, jų menas yra ideali jungčių, kampų ir proporcijų geometrija! Kodėl menas jums netinka? Tačiau galime drąsiai teigti, kad tai nėra vienintelis dalykas. Jei, remiantis Pietų Amerikos paminklais, mūsų supratimu meno elementai nėra tokie ryškūs ir galime kalbėti tik apie tobulą apdirbimą ir kai kuriuos dizaino elementus, tai Egipte „jie“pademonstravo tokį idealų meninio stiliaus įvaldymą, kad neturėjo to paties, mūsų, meniškas skonis, tiesiog kvailas. Tačiau galite atkreipti dėmesįkad šis antgamtiškas formos turėjimas menkiausiomis detalėmis (skulptūrinis darbas) išduoda „jų“požiūrį į formų perdavimą kaip tokią. Iš geometrinės, tarsi techninės pusės, o ne taip, kaip įprasta mūsų šalyje, „iš širdies“. Tai, ko gero, vienintelis momentas, kuris man kelia tam tikrą įtarimą, bet ar apskritai kai kurie robotai visa tai nedarė?! Priešingu atveju „jie“yra puikūs.
Pabaigdama dekoravimo pagal „kalių“stilių temą, pateiksiu dar keletą nuotraukų, kurios aiškiai parodo, kad net mažuose akmenų intarpuose jie bandė pabrėžti šį stilių! (8 nuotrauka).
8 nuotrauka.
Atkreipkite dėmesį į tai, kad kaladėlių linijos puikiai dera ir tuo pačiu NĖRA lygios !!! Atrodo, kad linijos pieštos pieštuku ant popieriaus, lenkimas yra lygus ir neturi griežtos geometrijos ženklų !!! Pačiuose blokuose yra „skutimosi“pėdsakų, iš kurių, kaip jau matėme, tada buvo pagaminti dekoratyviniai elementai.
Čia yra net kaladėlės su mazgais, ten pat, Pietų Amerikoje (9 nuotr.).
9 nuotrauka.
Šiose nuotraukose labai aiškiai matomas daugiau kvadratinių iškyšų pavertimo stilizacijos „mazgais“procesas! (10, 11 nuotr.).
10 nuotrauka.
11 nuotrauka.
Visos minėtos nuotraukos rodo, kad kai kuriais atvejais mes greičiausiai susiduriame su nebaigta statyba. Tai yra, pagal logiką, „mazgai“turėtų būti „parinkti“pagaliau, jei statybos buvo baigtos visiškai! Bet iš tikrųjų mes matome net tris etapus, išankstinius, kai „skutant“akmenį, paliekama technologinė, kvadratinė atbraila. Pusiau ruošinys, kai iškyša yra suapvalinta ir galutinė, kai iškyša beveik identiška iškirptam medienos mazgui!
Kai kurios baigtos atbrailos yra net pasvirusios ir platesnės prie pagrindo! Taip auga medžių šakos! Net jei manytume, kad tūkstančius metų jau baigtas iškyšas kažkas nuvertė, kvadratinių, tuščių vietų buvimas tiksliai liudija neužbaigto proceso prielaidą. Na, arba JIE viską paliko aiškumui, o tai mūsų požiūriu yra visiškai nelogiška.
Be aukščiau aprašytos stilizacijos, matyt, nebuvo rasta ryškesnio pastatų ir konstrukcijų dizaino. Depresijos ir kiti išsikišimai ant išorinių sienų, nepriklausomai nuo pasaulio dalies, turi technologinio pobūdžio pėdsakus, o ne užuominą apie bent jau kai kuriuos vietinius meniškumus.
Tuo labiau stebina grynai techninėje akmens blokų siūlių vietoje randamas dar vienas dekoratyvinis elementas, kuris, logiška, dažniausiai yra visiškai nepaslėptas. Pietų Amerikoje 99% šių sąnarių yra „Puma Punku“. Yra išpjovos strypo su rankenėle formos ir raiščio formos.
Beje, strėlės formos sąnariai yra randami graikų paminkluose iki romėnų laikotarpio, kolonadų blokai ir kt. Tai kelia rimtų klausimų dėl jų teisingo datavimo laiko!
Yra net didelių, iš dviejų pusių vienu metu. Mes kalbame apie išpjovas blokų sandūroje, į kurią įkištas metalinis arba akmeninis spaustukas. Jo tikslas yra sujungti didžiulius kaladėlius, kurie guli nuo galo iki galo be skiedinio. Tačiau reikia pažymėti, kad peteliškė yra reta Pietų Amerikoje. Tačiau Egipte tai praktiškai vienintelis visais atvejais. (12 nuotrauka).
12 nuotrauka.
Be to, „lanko“tema yra labai daug variantų - plonesnė, storesnė, ilgesnė ir trumpesnė. Atrodytų, kodėl visa tai? Jei yra trafaretas, standartinis? Ir ypač nesuprantama yra tai, kad šios formos dizaino elementas yra pritaikytas tose vietose, kurias didžiąja dalimi atvejų buvo planuojama amžinai paslėpti po pamatų ir sienų storiu !!!
Egipto paminkluose kartais galite rasti „lanko“tvirtinimo elementus net kaip konstrukcinį elementą, todėl dažnai jie naudojami sujungiant dalis (13.14 nuotr.).
13 nuotrauka.
14 nuotrauka.
Nepaprastai sunku ir net diskutuotina, tvirtinti ir tuo labiau neįmanoma, remiantis logika ir turimais duomenimis, įtikinamai įrodyti, kas yra pagrindinė. Egipto geometrinis unifikavimas arba Pietų Amerikos lygintuvų formų įvairovė. Vienintelis dalykas, kurį galima neabejotinai atsekti, yra bendras jų šaltinis, principai ir apdorojimo technika. Statybos manieros ir logika.
Ryškus pavyzdys to, kad „lanko“formos jungtis, skirtingai nei visos kitos jungties formos, yra dizaino elementas, yra retas sujungimas „lanko vainiko“pavidalu (kaip aš pavadinčiau).
Kas žino, gal taip statybininkai, vadovaudamiesi savo meninėmis tradicijomis ir taisyklėmis, pastebėjo net ir mažiausius kai kurių ypatingų statinių elementus! Tuo pat metu siunčiant tam tikrą žinutę ateičiai, kurią dabar matome priešais save! (15 nuotrauka).
15 nuotrauka.
Apatiniame kairiajame ir dešiniajame kampuose aiškiai matomas labai dailiai paryškintas papildomas V formos įpjovimas. Žemiau yra standartinis "lankas". (16 nuotrauka)
16 nuotrauka.
Taip pat, analizuojant senovės formas, kyla mintis apie vėlesnį Egipto simboliką. Puikus yra vadinamasis ANKH. Ar tai nebuvo dievų statybos įrankis? Trys kaklaraiščiai su tam tikra kilpa (kilpos formos kaklaraiščiai yra Pietų Amerikoje!). Dabar jis laikomas gyvenimo ir amžinybės simboliu, tačiau iš tikrųjų tai gali būti meistrų įrankis ar piktograma!
Autorius: DMITRY NECHAY