Viena iš daugelio metų diskusijų temų yra kelionės erdvėje ir laike galimybės prielaida. Tai viliojanti ir graži teorija apie sugebėjimą pakeisti savo praeitį, žvilgsnį į ateitį, sužinoti, ką anksčiau padarei ne taip ir dar kartą taisyti … dar kartą pažvelgti į ateitį, sužinoti praeities klaidą …
Tvirtas psichologinis pagrindas beveik kiekvieno žmogaus svajonei yra galimybė grįžti į savo gyvenimo praeitį ir ten ką nors pataisyti į gera. Žinoma, nuodėmė nepasinaudoti galimybėmis ir nežiūrėti į ateitį - sužinoti, kaip palikuonys ten apsigyveno, ką pasiekė ir ar šis pasaulis nebuvo iki galo sunaikintas.
Sunku pasakyti, kokia rimta prielaida sukurti veikiančią laiko mašiną gali būti. Šiuo metu net nėra hipotetinės technologijos, kaip galima sutvarkyti laiko mašinos mechanizmą. Ir niekas, išskyrus mokslinės fantastikos rašytojus, nežino, kaip atsiras erdvės struktūros iškraipymas.
Laiko paradoksai
Tuo pačiu metu mokslinės fantastikos rašytojų sukurta laiko mašina - bet dar ne mokslo gimta - jau sukėlė daug hipotezių apie laikinus paradoksus, taip pat ir mokslo bendruomenėje.
Apie vieną iš populiarių ir vėliau nufilmuotų hipotezių pasakė rašytojas Ray'us Bradbury'is, paskelbdamas praeityje susmulkinto drugelio teoriją ir kaip tai baigiasi visam pasauliui iki šiol.
Tačiau nėra faktas, kad įvykiai gali vystytis pagal Bradbury numatytą variantą. Tarkime, Visata gali būti pavaizduota kaip tam tikra lygčių sistema, į kurią jau yra įtraukta kelionės erdvėje ir laike galimybė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Be to, pasikliaujant tuo, nesunku padaryti kitą dalyką - sutraiškytas drugelis liks tik sutraiškytas drugelis ir nieko daugiau.
Ir nors po šimto tūkstantmečių jį nešioti ant bato pado, jis nenutrauks entropijos grandinės ir jokiu būdu nesunaikins visatos procesų. Kadangi to tikimybė jau yra įtvirtinta įvykių lygties klaidų lygyje, keliaujant laike per kelias matavimo sistemas.
Mokslas neneigia kelionės laiku galimybės, vis dėlto esu tikras, kad jei vis tiek galite patekti į ateitį, tai negalite pereiti į praeitį, tai yra nemoksliška. Tačiau yra daugybė laiko paradoksų vystymosi variantų, žinoma, išskyrus keliautoją laiku, niekas nepasakys, kuris iš jų yra teisingas.
Keliauti į praeitį neįmanoma, todėl paradoksai neverti lukšto iš kiaušinio, profesorius Stephenas Hawkingas sako apie tokios kelionės neįmanoma.
Jei įmanoma keliauti laiku į praeitį, tai yra kelionė į alternatyviai besikeičiančias tikroves. Tada tai yra mums jau žinoma Visatos struktūra, kur jokie tikimybių sprendimai nesukelia paradoksų - tai yra, kažkieno praeityje atlikti veiksmai nesukels jokių sutrikimų realybėje, ir atitinkamai paradokso tikimybė bus lygi nuliui.
Visatos apsauga nuo kvailystės
Nesvarbu, kokių pastangų keliautojas dėjo praeityje, norėdamas pakeisti dabartinę savo laiko tikrovę, viskas bus beprasmiška. Tikėtina, kad tikrovės iškraipymas aplink objektą, nugrimzdusį į praeitį, vis tiek įvyks. Tačiau tikrovė, iškreipta keliautojo buvimo ir jo veiksmų, bus iškreipta tik aplinkiniame laiko „debesyje“.
Pavyzdžiui: atsitiktinai sukėlus senelio mirtį praeityje (pervažiuotas automobiliu arba nužudytas dėl močiutės dvikovoje), velionio palikuonims nieko nenutiks ir jie neišnyks. Kadangi pokytis įvyks lokaliai, tame pačiame aplink keliautoją sukurtame entropijos debesyje, kuris yra tam tikra Visatos apsauga nuo „kvailio“.
Visatos pokštas nėra tavo senelis
Jei pavyzdys su drugeliu ir seneliu, nors ir banalus, tačiau pakankamai nurodo, kaip vietinis entropijos laukas (debesis) praeityje gali apeiti keliautoją laiku ir tokiu būdu atsakyti į jo sukurtas ateities realybės keitimo užduotis, tai dar ne viskas.
Pavyzdžiui, kaip veiks apsaugos mechanizmas, jei: keliautojas iš ateities į praeitį, atliks paprastą veiksmą, senelio vardu anūkui atidarys užstatą - pats gudrus žmogus dar nėra gimęs, todėl jūs turite įtikinti senelį. Nepaisant to, kokiu būdu situacija vystysis:
- Praeitis nekinta ir indėlio niekada nebus.
- O gal tai bus visatos pasityčiojimas? Norėdami išspręsti jūsų problemas su jos pagalba, senelis staiga paaiškėja, kad yra kažkieno senelis, ir indėlis pateks į kitas rankas.
Bene teisingiausia mintis, atspindinti požiūrį į laiko mašinos, kaip įtaiso, problemą yra ta, kad toks aparatas dėl to net neverta generuoti laikinų paradoksų.
Be to, entropijos ir Visatos požiūriu, kad nekiltų kišimosi į likimą problemų, geriausia būtų visai neleisti egzistuoti laiko mašinai.