Mirties numatymas
1990 m., Vasara - tai įvyko Riazano oro desanto mokykloje. Valdžia tikėjosi atvykstančių iškilių svečių ir, kaip visada tokiais atvejais, ketino juos nustebinti reginiu, nematytu paprastam (civiliui).
Niekas specialiai neparuošė, vaikinai visi kaip vienas, bet kuriuo metu pasirengę net mūšiui, net paradui. Tik vienam iš jų, karinio laipsnio karininkui, vadovybė ir kolegos iš TsSPK primygtinai patarė per parodomuosius šuolius likti nuošalyje. Ne todėl, kad praporščikas buvo kažkas blogesnio už kitus, priešingai, jis buvo, kaip tada sakyta, „puikus kariuomenės ir politikos studentas“. Tačiau dieną prieš jo parašiutas neatidarė, o vėliava paskutinę akimirką galėjo pabėgti atsarginiu būdu.
Tiesą sakant, toks nuotykis laikomas ekstremalia situacija ir reikalauja išsamaus atsisakymo priežasčių tyrimo. Ne visi po to iškart galės nuraminti drebančius kelius, tačiau praporščikas nebuvo bailys ir iškart užtikrintai nuėjo į antrąjį šuolį. Jis pašoko, ir … naujasis parašiutas taip pat neatsidarė, vėlgi vos pakako aukščio atsarginiam! Parašiutininkai, kaip ir lakūnai, yra prietaringi žmonės - visi vienbalsiai ėmė patarinėti praporščikui daryti pertrauką, kad neviliotų likimo - juk gali būti ir trečio karto …
O kitą dieną buvo numatyti parodomieji pasirodymai svečių akivaizdoje. Dangus buvo pilnas parašiutų. Pabaigoje pakilo An-2, kuriame buvo karininkas, kuris neklausė draugų ir vadų patarimų. Dešimt parašiutininkų iššoko iš lėktuvo, paskutinis jau mažame aukštyje iššoko orderio pareigūną ir … įkliuvo į lėktuvą! Tiesą sakant, tai buvo taip sumanyta, kad jis buvo pririštas prie pusiaukelės su An-2 ir nulėkė paskui jį „ant priekabos“. Svečiai buvo nutirpę nuo siaubo, jie manė, kad žmogui kažkas atsitiko! Bet „An-2“nusileido žemyn ir priešais stendą nuskrido. Publika pamatė, kad „auka“šypsojosi ir net svečius ranka sveikino pagal chartiją. Visi, kurie nebuvo susipažinę su tokiu nusileidimo „firminiu“triuku, atsikvėpė, jiems buvo pasakyta, kad lėktuvas vėl įgis aukštį, o karys, išlaisvintas iš kiemo,nusileisti į žemę įprastu būdu …
Svečiai nematė, kas nutiko toliau, ir daugelis jų apie tai niekada nesužinojo … Lėktuvas praskrido nedideliu aukščiu pro visus žiūrovus ir jau pradėjo didėti aukštį, ir būtent tada jis pateko į pilotų taip nemylimą oro duobę. … Lakūnai buvo patyrę ir neleido „Annushka“skęsti labai žemai, todėl skraidanti tiesioginė „priekaba“palietė žemę. Bet, kalbant apie blogį, šalia buvo stulpas, vienintelis ant lauko krašto. Lakūnai pajuto smūgį, paleidę vadą, pažvelgė pro atidarytas duris ir pamatė, kad praporščikas buvo kraujas. Antrasis pilotas išėjo iš kabinos, jiedu bandė atitraukti nukentėjusįjį, tačiau tai jiems buvo nebeįmanoma. Susisiekėme su dispečeriu ir susitarėme dėl kūno numetimo, kuris nerodė gyvybės ženklų. Aikštelė buvo nutraukta, kai An-2 pažodžiui praslinko virš upės minimaliu greičiu,Ensignui nebuvo leista nuskęsti - netoliese jau laukė gelbėtojai. Bet viskas buvo veltui, kaip paaiškėjo, vėliava mirė: tas stulpas jam nupūtė pusę galvos … Jie sako, kad nė vienas jo kolegas ypatingai nenustebo. Ši mirtis nebuvo netikėta visiems. Galime sakyti, kad tai buvo „trečiasis skambutis“…
Kitas desantininkas su šaukiniu „Gyurza“laikraštyje „Kario diena“[1998, Nr. 4, p. 4] aprašė atvejį, kai jis ir jo pavaldiniai beveik jėga mokyklos pastate laikė policijos majorą: iš mokyklos taip pat nebuvo galima išeiti. Jokiu būdu - priešo snaiperiai šaudė aplinkui, tačiau majoras, priešingai įtikinėjimams ir sveiku protu, atkakliai išdraskė. Galų gale parašiutininkams pritrūko kantrybės: jei nori patekti į mirtį - paleisk jį! Tačiau majoras net nespėjo prieiti prie išėjimo iš pastato: vienintelė iš kažkur iš toli sklindanti klajojanti kulka smogė jam į galvą …
Tokiose istorijose yra tai, ką galima pavadinti „mirties nuojauta“…
Reklaminis vaizdo įrašas:
Tai ateina visiems, tiesiog dauguma tai suvokia labai vėlai (arba supranta po to, žinoma, su sąlyga, kad po mirties yra žinomas gyvenimas). Ir tai būna įvairiai. Kai kuriems - visiškai ramiai ir be emocijų, pavyzdžiui, orų prognozė radijuje …
Pavyzdžiui, 18-metė mongolė Sergelen, paskutinė iš Khuvsgulo aimago šamanų, išsiugdė savo nuspėjamus talentus savo buvusio astrologo prezidento Datseren-guai pagalbos dėka. Po to ji „paprasčiausiai“sužinojo, kad mirs po 28 metų [ITAR-TASS pranešimas 14.11. 1997]. Todėl 1997 metų pabaigoje mergina laikraščio „Huh Tolbo“redakcijoje pareiškė, kad nori išvykti į Ameriką, kur galėtų „likusius metus gyventi kaip žmogus“, o ne Mongolijoje, kur visi jos „nekentė ir grasino fiziniu smurtu“…
Kitiems perspėjimai apie mirties datą (ypač šalia mirties) nėra tokie ramūs. Tai, kaip žmogus suvokia tokius „sveikinimus iš kito pasaulio“, iš esmės lemia jo charakterį … Tačiau net jei esate geležinis, ant savo akmens veido, be ašarų užuominos, aplinkiniai vis tiek apsvarstys tai, kas išduos „mirties antspaudą“. Kraštutinėse situacijose, o ypač karo metu, nėra taip jau įprasta, kad aplinkiniai kolegos staiga jaučia žmogų, kad jų bendražygis nėra nuomininkas.
Tačiau mirtis yra intymus reikalas, ir daug dažniau artėjantį mirties alsavimą pirmiausia pajunta „išrinktasis“. Tas pats „Gyurza“straipsnyje „Likimas ir kareivis“aprašė leitenanto „Lotus“mirtį 1996 m. Rugpjūčio mėnesį Grozne taip: „Jis staiga palūžo, nudžiūvo ir, sėdėdamas prie ugnies, dejuoja:„ Aš mirsiu rytoj … “Ir nei vienas, nei kitas. kaip negalėjo jo išvesti iš šios būsenos. Ir auštant, po Dudajevo kontratakos, į namus tempėme skrandyje sužeistą „Lotusą“. Jis sumurmėjo tik viena: -Mirtu, mirštu … Pažvelgiau į jo išprotėjusias akis ir staiga supratau, kad jis jau ištrynė save iš gyvenimo. Atėjo mirtis, ir jis turėjo tai iš anksto pateikti ….
Perskaitykite generolų ir paprastų karių veteranų atsiminimus - beveik visose knygose memuaristas aprašo, skanaudamas detales, savo bendražygių žūties scenas (jei atvirai, ši atsiminimų dalis įdomiausia daugumai skaitytojų). Ir daugelyje knygų situacijos yra panašios: mūšio išvakarėse vakare (rečiau ryte) kolega ateina pas draugą (būsimą memuaristą) ir sako, kad rytojaus mūšyje (užpuolimas, susišaudymas, budėjimas) bus nužudytas, todėl prašo perduoti laišką (arba žodžiais) žmonai (vaikams), kad jis ją mylėjo (arba kad mirė kaip didvyris). Į visus įspėjimus ir kreipimąsi į protą bei sveiką protą herojus dažniausiai atsako, kad „tikrai žino“ir nereikia jo raminti. Ir tada, kaip ir klišėje, herojus nužudomas prieš memuaristą arba tokiomis aplinkybėmis, kurios užkerta kelią pačiai galimos savižudybės idėjai (kitaip niekada nežinai, ką galėtum pagalvoti) …
Kodėl aš? Be to, tikriausiai nereikia aiškinti pagrindinių tokių įspėjimų ženklų. Nurodymų nereikia, nes visi (bent jau iš aprašytų herojų) greitai atspėjo įspėjimo esmę. Tai reiškia, kad ateis laikas - neduok Dieve, kad vėliau - spėsime, jei nebūsime visiškai kurti savo jausmams.
Ir aš taip pat manau: kas būtų nutikę, jei tas karininkas-desantininkas būtų įsiklausęs į jo vidinį balsą ir bendražygių patarimus ir praleidęs savo gimtosios Riazanės mokyklos parodomuosius pasirodymus? Galbūt tą dieną jis vis tiek būtų miręs, pavyzdžiui, būtų nuskendęs žvejodamas ar užspringęs duona. Likimas? O gal nieko nebūtų atsitikę - jis būtų grįžęs iš žvejybos ir toliau ištikimai tarnautų savo gimtajai Tėvynei. Būna ir taip, bet šie atvejai kažkaip neprisimenami, jie nėra ryškūs ar pan …
Tačiau čia taip pat buvo atlikti tam tikri eksperimentai: nuo 1960-ųjų Leningrade tyrimus atliko fizikas, karo astrologas, pirmos eilės kapitonas A. S. Buzinovas, kuris vyriausybės ir karinių organizacijų užsakymu užsiėmė įvairių kritinių ir katastrofiškų situacijų prognozavimu taikydamas astrologinius metodus., įskaitant lėktuvų katastrofas ir ginkluotus konfliktus. O tikrindami astrologinius lakūnų žemėlapius viename iš karinių aerodromų, sinoptikai atkreipė dėmesį į aiškius patyrusio lakūno Nr. 1–17 mirties simbolius (astrologai iš pradžių nežinojo lakūnų pavardžių). Padalinio vadovybė buvo informuota apie išvadas ir rekomendacijas laikinai sustabdyti jį nuo skrydžių bent dešimčiai dienų, ką jie ir padarė. Pilotas „1-17“gavo laisvadienį, įsėdo į savo „Zhigulenok“ir trasoje trenkėsi į stovintį autobusą [„Svet“1998, Nr. 11/12, p.48] …
Ir iš to, ko gero, kyla pats svarbiausias ir sunkiausias klausimas visose šiose istorijose - kodėl iš tikrųjų žmonės įspėjami apie gresiančią mirtį?
1) Gal tai tiesiog pati mirties savybė? Ne, neatrodo. Priešingu atveju visi žinotų apie mirties artėjimą, ir tai toli gražu nėra. O galbūt yra keletas stiprių asmenybių ar žmonių, kurie turi gerą psichoenergetinę apsaugą (angelai sargai), kurie „tiesiog negali būti priblokšti vienu ypu“, išskyrus trečią ar ketvirtą bandymą …
Galbūt jie įspėja keletą išrinktųjų? Kas ar ką pasirinko?
2) Taigi tai yra kilnumo veiksmas atskirų herojų akivaizdoje? Taip sakant, jis užsitarnavo pagarbą - tada Mirtis tau tarnaus pagal atskirą programą, o visa kita bus užpildyta minioje! Per daug kilnus! Ir be to, kam to reikia? …
3) Galbūt tai reikalinga seniai mirusiems protėviams, giminės įkūrėjams ir pirmtakams, legendiniams šventiesiems klano gynėjams ar dar kažkam, kam nors kitam iš tos pačios vietovės. Žinoma, toks mistinis paaiškinimas atrodo vargu ar logiškas, bet jei prisiminsime daugybę legendų apie „šeimos vaiduoklius“, perspėjančius artimiausius artimuosius apie artėjančią mirtį, tada nėra kito, materialistiškesnio paaiškinimo.
Prisiminkime, pavyzdžiui, garsųjį „Baltosios ledi“vaiduoklį, šeimos vaiduoklį, ištisus šimtmečius, savo išvaizda, įspėjusį kažko iš Prūsijos Hohenzollerio karalių karališkosios šeimos mirtį; beje, ta pati „ponia“pasirodė kaizerio Wilhelmo-11 rūmuose 1914 m. liepos mėn., prieš pat hercogo hercogo Ferdinando nužudymą ir I pasaulinio karo protrūkį … be išankstinių nuostatų, tada mes dar nesame pasirengę rimtai kalbėti apie senovės dvasių informacinį gyvenimą …
4) Tada, ko gero, būtina, kad mūsų mirę giminaičiai, sutikę ką tik mirusiųjų sielas, apsaugotų jas nuo, galima sakyti, nervinio šoko. Kodėl sielos iš „kito pasaulio“neturėtų pradėti raminti savo giminaičio, kol jis dar gyvas? Tiesą sakant, daugeliu atvejų įspėjimas apie mirtį yra anksčiau mirusių giminaičių nusiraminimo veiksmas. 1986 m. Gegužę mano būsimos žmonos močiutė tyliai mirė, kai naktimis pas ją „atėjo“seniai mirę vaikai, o Baba Pasha nustojo kvėpuoti, kai tik paglostė visas tik jai matomas vaikų galvas …
81-ojoje klinikinėje Maskvos ligoninėje traumatologijos skyriaus slaugytoja Oksana man pasakojo, kaip 1996 metais slaugytoja nematė vidury nakties, tačiau girdėjo ir pajuto nematomo asmens, kuris atėjo pas pacientą, buvimą, po kurio pacientas paskutinį kartą pabudo ir pasakė, kad jis mirs 14 val. - ir taip nutiko …
Kita mano draugė Nastya Lyukmanova pati matė, kaip seniai miręs Nastya brolis atėjo pas motiną jos mirties metu 1997 metų rudens naktį; šiek tiek vėliau, 1999 m. vasario mėn., ji vėl pamatė lankytoją vaiduoklį, kuris atėjo pas savo sergančią tėvą, o po dviejų dienų jo nebeliko …
Tokių pavyzdžių, esu tikras, yra labai, labai daug. Juose yra bendrų bruožų, būtent: artimieji „iš kito pasaulio“dažniausiai pasirodo naktį ir ateina pas jau beviltiškai sergančius žmones, tai yra ramina tuos, kuriuos sunku ar neįmanoma išgelbėti. Kodėl jie ateina ir ateina pas sveikus? Sunku įtarti mylinčius artimuosius, net ir mirusius, dėl noro anksčiau mirti gyviems giminaičiams. Net dėl „ankstyvo susitikimo danguje“…
5) Gal jų tikslas yra perspėti tuos, kuriems gresia mirtinas pavojus? Tai galima pasiekti, pavyzdžiui, tiesiogiai patariant. Tam tikras giminaitis (angelas, dvasia, regėjimas) ateina sapne ir paaiškina, kad „rytoj reikia likti namuose“… Tokiais atvejais atsiranda ir punkcijos, kapitonas A. Guselnikovas man pasakojo apie vieną iš jų: 1996 m. Rudenį Abchazijoje - karinis desantininkas majoras Viktoras Ščitnikovas, kurio iki tos akimirkos niekas nematė jokių abejonių ar baimių - tik aiškus ir ramus tarnybos atlikimas, „staiga“nelabai norėjo eiti tikrinti sargybinių, o jo blogas jausmas išsipildė - patikrinęs antrąjį postą prie UAZ geležinkelio pervažos. „Buvo užkluptas, o majoro kūnas su kankinimo pėdomis buvo rastas po kelių dienų, įmestas į vietinį sąvartyną. Tai, apie ką svajojo Ščitnikovas, liko paslaptyje, tačiau kolegos prisiminėkiek jiems tada kainavo pradėti kalbėti šia tema - ir virš jų esančiose kareivinėse „staiga ir savaime“sprogo lemputės …
6) Bet ką daryti su žmogumi, kurį reikia perspėti ir išgelbėti, bet kuris netiki Dievu ar velniu, kuris nemiega gerai ir nemėgsta spręsti sapnų? Tam tinka tik paskutinis variantas - prievartinis išsigelbėjimas, jis padės tais atvejais, kai nebeįmanoma kažko paaiškinti žodžiais ar analogijomis. Kartais nuotoliniu būdu paveikti „bedvasę“techniką yra daug lengviau, nei pašaliniams signalams „uždarius“galvą … Pavyzdys? Mano ilgametis pažįstamas, prieš pat skrydį lėktuvu, iš pradžių buvo šiek tiek apsinuodijęs pietumis, paskui gatvėje vos nesutrenkiau automobilio, sėdau į mašiną, vos išvengiau poros avarijų ir tik po to jis spjovė ir grąžino bilietą. Kaip jau spėjote, tas lėktuvas niekada nepateko į paskirties vietą …
Kas vėlgi gali atlikti šią skaudžią ir nedėkingą užduotį (juk išgelbėtas žmogus net neatpažįsta geradarių vardų)? Pareiškėjų sąrašas paprastai yra nedidelis: tarkime, tai pats Dievas ir jo angelai, mirę artimieji ir draugai, proanūkiai ir galingi gelbėtojai iš „Ateities laiko“. Visoms kitoms galingoms jėgoms (net jei jų ir yra), jei atvirai, jei jūsų gyvenimas reikalingas, neužtenka tiek prakaituoti nematomu frontu … Atrodytų, kad jūsų galingiems proanūkiams yra dar grubesnis išsigelbėjimo variantas - imti ir patraukti, sulaikyti, pririšti žmogų kuriam laikui … bet ne, matyt, dėl daugybės įstatymų to negalima padaryti (už tiesioginį kišimąsi į Istorijos eigą yra baudžiama) …
Nesvarbu, ar šios versijos yra teisingos, ar ne, tačiau bet kuriuo atveju, sąžiningai, nedaugelis iš mūsų norėtų praleisti savo „trečiąjį skambutį“…
V. Černobrovas