Kaip daugelis jau pastebėjo, Mėnulis visada yra nukreiptas į Žemę iš tos pačios pusės. Kyla klausimas: ar šių dangaus kūnų sukimasis aplink ašis yra sinchroniškas vienas kito atžvilgiu?
Nors Mėnulis sukasi aplink savo ašį, jis visada susiduria su Žeme su ta pačia puse, tai yra, Mėnulio sukimasis aplink Žemę ir sukimasis aplink savo ašį yra sinchronizuoti. Šią sinchronizaciją sukelia potvynių, kuriuos Žemė sukūrė mėnulio apvalkale, trintis.
- „Salik.biz“
Dar viena paslaptis: ar mėnulis išvis sukasi apie savo ašį? Atsakymas į šį klausimą slypi išsprendžiant semantinę problemą: kas yra priešakyje - stebėtojas Žemėje (šiuo atveju Mėnulis nesisuka aplink savo ašį), ar stebėtojas nežeminėje erdvėje (tada vienintelis mūsų planetos palydovas sukasi aplink savo ašis).
Atliksime šį paprastą eksperimentą: nubrėžkite du to paties spindulio apskritimus, liesdami vienas kitą. Įsivaizduokite juos kaip diskus ir protingai sukite vieną diską ant kito krašto. Tokiu atveju diskų ratlankiai turi būti nuolat liečiami. Taigi, kiek kartų manote, kad riedėjimo diskas pasisuks apie savo ašį, sukdamas visišką apsisukimą aplink statinį diską. Dauguma pasakys vieną kartą. Norėdami patikrinti šią prielaidą, paimkite dvi to paties dydžio monetas ir pakartokite eksperimentą praktikoje. O koks rezultatas? Valcuojanti moneta turi laiko du kartus pasisukti apie savo ašį, kol ji sukasi apie nejudančią monetą viena apsisukimu! Ar tu nustebintas?
Kita vertus, ar riedėjimo moneta sukasi? Atsakymas į šį klausimą, kaip ir Žemės ir Mėnulio atveju, priklauso nuo stebėtojo orientacinio rėmo. Judanti moneta daro vieną apsisukimą, palyginti su pradiniu sąlyčio su statiniu moneta tašku. Išorinio stebėtojo atžvilgiu, per vieną apsisukimą aplink nejudančią monetą, riedėjimo moneta pasisuka du kartus.
1867 m. Paskelbus šią monetų problemą „Scientific American“, redakcija buvo tiesiog užlietas pasipiktinusių skaitytojų, laikiusių priešingą nuomonę, laiškais. Jie beveik iškart nubrėžė paralelių su monetomis ir dangaus kūnais (žeme ir mėnuliu) paralelę. Tie, kurie laikėsi požiūrio, kad judanti moneta vienos revoliucijos metu aplink nejudančią monetą kažkada sugeba suktis aplink savo ašį, buvo linkę galvoti apie Mėnulio nesugebėjimą suktis aplink savo ašį. Skaitytojų aktyvumas, susijęs su šia problema, išaugo tiek, kad 1868 m. Balandžio mėn. Buvo paskelbta, kad ginčai šia tema sustabdyti „Scientific American“puslapiuose. Nuspręsta tęsti ginčus žurnale „The Wheel“, specialiai skirtame šiai „didžiulei“problemai. Vienas skaičius,bent jau išlipo. Be iliustracijų, jame buvo pateikti įvairūs sudėtingų prietaisų, kuriuos skaitytojai sukūrė norėdami įtikinti redaktorius, kad jie suklydo, brėžiniai ir diagramos.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Įvairius dangaus kūnų sukimosi padarinius galima aptikti tokiais prietaisais kaip Foucault švytuoklė. Jei jis dedamas ant Mėnulio, paaiškėja, kad Mėnulis, besisukantis aplink Žemę, sukasi aplink savo ašį.
Ar šie fiziniai sumetimai gali būti argumentas, patvirtinantis Mėnulio sukimąsi aplink savo ašį, nepriklausomai nuo stebėtojo atskaitos rėmo? Kaip bebūtų keista, bendrojo reliatyvumo požiūriu turbūt ne. Apskritai, mes galime manyti, kad Mėnulis visai nesisuka, aplink jį sukasi Visata, kartu sukuriant gravitacinius laukus, kaip Mėnulis, besisukantis nejudančioje erdvėje. Žinoma, patogiau priimti Visatą kaip nejudantį atskaitos rėmą. Tačiau jei objektyviai galvojate, kalbant apie reliatyvumo teoriją, klausimas, ar tas ar tas objektas tikrai sukasi ar yra ramybėje, paprastai neturi prasmės. Tik santykinis judesys gali būti „tikras“.
Norėdami iliustruoti, įsivaizduokite, kad Žemę ir Mėnulį jungia štanga. Strypas tvirtinamas vienoje vietoje tvirtai iš abiejų pusių. Tai yra abipusio sinchronizacijos situacija - viena Mėnulio pusė yra matoma iš Žemės, o kita Žemės pusė yra matoma iš Mėnulio. Bet ne taip sukasi Plutonas ir Šaronas. Ir mes turime situaciją - vienas galas yra griežtai pritvirtintas Mėnulyje, o kitas juda Žemės paviršiumi. Taigi viena Mėnulio pusė yra matoma iš Žemės, o skirtingos Žemės pusės - nuo Mėnulio.
Vietoj štangos veikia gravitacija. O jo „griežtas pritvirtinimas“sukelia potvynio reiškinius kūne, kurie pamažu arba sulėtina, arba pagreitina sukimąsi (priklausomai nuo to, ar palydovas sukasi per greitai, ar per lėtai).
Kai kurie kiti saulės sistemos kūnai taip pat jau yra sinchronizuoti.
Fotografijos dėka mes vis dar galime pamatyti daugiau nei pusę Mėnulio paviršiaus, o ne 50% - iš vienos pusės, bet 59%. Yra libracijos fenomenas - akivaizdus svyruojantis mėnulio judesys. Juos sukelia orbitų nelygumai (ne idealūs apskritimai), sukimosi ašies pakreipimai ir potvynio jėgos.
Mėnulis yra potvynio sukibęs su Žeme. Atoslūgio gaudymas yra situacija, kai palydovo (Mėnulio), besisukančio aplink ašį, revoliucijos laikotarpis sutampa su jo revoliucijos aplink centrinį kūną (Žemę) periodu. Tokiu atveju palydovas visuomet nukreiptas į centrinį korpusą su ta pačia puse, nes jis sukasi aplink savo ašį tą patį laiką, per kurį eina į orbitą aplink savo partnerį. Potvynių gaudymas vyksta abipusio judėjimo procese ir yra būdingas daugeliui didelių saulės sistemos planetų natūralių palydovų, taip pat naudojamas kai kuriems dirbtiniams palydovams stabilizuoti. Stebint sinchroninį palydovą iš centrinio kūno, visada matoma tik viena palydovo pusė. Žiūrint iš šios palydovo pusės, centrinis korpusas „nekimba“danguje. Žiūrint iš galinės palydovo pusės, centrinis korpusas niekada nėra matomas.
Mėnulio faktai
Žemėje yra mėnulio medžių
1971 m. „Apollo 14“misijos metu į mėnulį buvo atvežta šimtai medžių sėklų. Buvęs Amerikos miškų urėdas (USFS) Stuartas Roose'as davė sėklas kaip asmeninį krovinį kaip NASA / USFS projekto dalį.
Grįžę į Žemę, sėklos sudygo, o susidarę mėnulio daigai buvo pasodinti visoje JAV kaip šalies dvimetės šventės dalis 1977 m.
Nėra tamsiosios pusės
Padėkite kumštį ant stalo, pirštais žemyn. Galite pamatyti jo nugarėlę. Kažkas kitoje stalo pusėje pamatys pagaliukus. Taip matome mėnulį. Kadangi jis yra atoslūgis mūsų planetos atžvilgiu, mes visada jį matysime tuo pačiu požiūriu.
Mėnulio „tamsiosios pusės“sąvoka išėjo iš populiariosios kultūros - prisiminkite 1973 m. „Pink Floyd“albumą „Tamsioji mėnulio pusė“ir to paties pavadinimo 1990 m. Trilerį - ir tai iš tikrųjų reiškia tolimąją, naktinę pusę. Tą, kurio niekada nematome ir kuris yra priešais tą pusę, kuri mums arčiausiai.
Dėl librationo per tam tikrą laiką mes matome daugiau nei pusę mėnulio
Mėnulis juda savo orbitiniu keliu ir tolsta nuo Žemės (maždaug vieno colio per metus greičiu), lydėdamas mūsų planetą aplink saulę.
Jei pažvelgtumėte į Mėnulį, pagreitėjusį ir sulėtėjusį šioje kelionėje, jūs taip pat pamatytumėte, kad jis banguoja iš šiaurės į pietus ir iš vakarų į rytus judėjimu, vadinamu libration. Dėl šio judėjimo matome sferos dalį, kuri paprastai yra paslėpta (apie devynis procentus).
Tačiau niekada nepamatysime dar 41 proc.
Helis-3 iš Mėnulio galėtų išspręsti Žemės energijos problemas
Saulės vėjas yra įkraunamas elektra ir laikas nuo laiko susiduria su Mėnuliu ir jį sugeria mėnulio paviršiaus uolienos. Viena vertingiausių šio vėjo dujų, sugeriamų uolienų, yra helis-3, retas helio-4 izotopas (dažniausiai naudojamas balionams).
„Helium-3“puikiai tinka patenkinti branduolių sintezės reaktorių su vėlesne energijos gamyba poreikius.
„Extreme Tech“skaičiavimais, šimtas tonų helio-3 galėtų patenkinti Žemės energijos poreikius per metus. Mėnulio paviršiuje yra apie penkis milijonus tonų helio-3, o Žemėje - tik 15 tonų.
Idėja yra tokia: mes skrendame į Mėnulį, išgauname helį-3 minoje, surenkame jį rezervuaruose ir siunčiame į Žemę. Tiesa, tai gali įvykti ne taip greitai.
Ar mituose apie pilnaties beprotybę yra kokia nors tiesa?
Ne visai. Prielaida, kad smegenys, vienas vandeningiausių žmogaus kūno organų, yra veikiama mėnulio, yra pagrįsta legendomis, kurios siekia kelis tūkstantmečius, net Aristotelio laikais.
Kadangi gravitacinis mėnulio patraukimas kontroliuoja žemės vandenynų potvynius, o žmonėms - 60% vandens (ir 73% smegenų), Aristotelis ir romėnų mokslininkas Plinijus Vyresnysis manė, kad mėnulis turėtų panašų poveikį daryti ir mums patiems.
Ši idėja sukėlė terminus „mėnulio beprotybė“, „transilvanijos efektas“(kuris Europoje paplito viduramžiais) ir „mėnulio beprotybė“. XX amžiaus filmai papildė kurą ir siejo pilnatį su psichikos sutrikimais, autoavarijomis, žmogžudystėmis ir kitais įvykiais.
2007 m. Didžiosios Britanijos pajūrio Braitono miesto vyriausybė įpareigojo papildomus policijos patrulius išsiųsti per visą mėnesį (ir darbo užmokesčio dieną).
Vis dėlto, remiantis keliais tyrimais, iš kurių vieną atliko amerikiečių psichologai Johnas Rottonas ir Ivanas Kelly, mokslas teigia, kad tarp žmogaus elgesio ir mėnulio pilnaties nėra jokio statistinio ryšio. Vargu, ar Mėnulis veikia mūsų psichiką, greičiau jis tiesiog prideda šviesos, kurioje patogu daryti nusikaltimus.
Pametus mėnulio akmenis
Aštuntajame dešimtmetyje Ričardo Nixono administracija iš „Mėnulio paviršiaus“išvežtų akmenų per „Apollo 11“ir „Apollo 17“misijas išdalijo 270 šalių vadovams.
„Mes norėtume pasidalinti šiais akmenimis su visomis mūsų pasaulio šalimis“, - sakė „Apollo 17“astronautas Eugenijus Cernanas.
Deja, daugiau nei šimtas šių akmenų dingo ir, manoma, kad jie pateko į juodąją rinką. Dirbdamas NASA 1998 m., Joseph Gutheinz netgi atliko slaptą operaciją, pavadintą „Lunar Eclipse“, siekdamas nutraukti nelegalų šių akmenų pardavimą.
Apie ką buvo visa ši žinia? Žirnio dydžio mėnulio akmens gabaliukas juodojoje rinkoje buvo įvertintas 5 mln. USD.
Mėnulis priklauso Dennis Hope
Bent jau jis taip galvoja.
1980 m., Pasinaudodamas 1967 m. JT kosmoso nuosavybės sutarties spraga, kad „nė viena šalis“negali reikalauti saulės sistemos, Nevados gyventojas Dennisas Hope'as parašė JT ir paskelbė teisę į privačią nuosavybę. Jam nebuvo atsakyta.
Bet kodėl laukti? Hope atidarė mėnulio ambasadą ir pradėjo pardavinėti vieno akro sklypus po 19,99 USD. JT saulės sistema yra beveik tokia pati kaip ir pasaulio vandenynų: už ekonominės zonos ribų ir priklauso kiekvienam Žemės gyventojui. Hope teigė pardavusi nežemišką nekilnojamąjį turtą įžymybėms ir trims buvusiems JAV prezidentams.
Neaišku, ar Dennisas Hopeas iš tikrųjų nesupranta sutarties formuluotės, ar bando priversti įstatymų leidėją teisiškai įvertinti savo veiksmus, kad dangaus išteklių plėtra galėtų prasidėti skaidresnėmis teisinėmis sąlygomis.