Susikoncentravęs vienvaldiškosios valdžios rankose, Leonas Trockis vargu ar būtų išdavęs komunistinius idealus, tačiau tikėtina, kad jis būtų juos įgyvendinęs griežtesne ir bekompromisine forma nei Josephas Stalinas.
- „Salik.biz“
Kova dėl valdžios
Kai 1923 m. Pradžioje pablogėjo Lenino sveikata, SSKP vadovybei prasidėjo rimta kova dėl valdžios. Padėtį apsunkino „Laiškas Kongresui“, kuriame Leninas aštriai kritikavo savo artimiausius bendražygius - Staliną ir Trockį, vadindamas buvusį „grubiu ir nelojaliu“, antrą „pasigyrusiu ir pasitikinčiu savimi“. Artėjančiame mūšyje Trockis atsidūrė nepalankioje padėtyje: trejetas, kurį sudaro Stalinas, Grigorijus Zinovjevas ir Levas Kamenevas, ginkluotas terminu „trockizmas“, ruošėsi rimtai kovoti su savo pagrindiniu politiniu priešininku.
Pirmiausia buvo išplėsta Centrinio komiteto sudėtis trejeto rėmėjų sąskaita, o tai leido pagrindinei bolševikų įstaigai priimti sprendimus, apeinant Trockį. Vėliau Stalinas, kuris vadovavo Organizaciniam biurui ir Centrinio komiteto sekretoriatui, pradėjo skirti savo protezus į svarbiausius partijos postus, kurie galiausiai neutralizavo konkurentą. Levas Davidovičius galėjo būti išgelbėtas 1924 m. Gegužės mėn. Maskvoje vykusio visos Sąjungos komunistų partijos bolševikų XIII suvažiavime, tačiau praradęs prieš suvažiavimą vykusias diskusijas jis liko absoliučioje mažumoje ir netrukus visiškai prarado Centrinio komiteto kontrolę. Ir vis dėlto, jei darysime prielaidą, kad Trockis vis dėlto įgijo Stalino rankas, tada kokį kelią eis SSRS? Pagalvokime apie tai.
Šviesios ateities chaosas
Trockis, skirtingai nei santūrus ir pragmatiškas Stalinas, buvo impulsyvus ir kategoriškas asmuo. Būtent jo politiniai idealai gali geriausiai apibūdinti eilutes iš internacionalo: „Mes sunaikinsime visą smurto pasaulį iki žemės paviršiaus, o tada mes pastatysime savo, mes kursime naują pasaulį - kas buvo niekas, viskuo taps“. Kalbėdamas 1918 m. Kazanėje vykusiame mitinge, Trockis sakė: „Mes labai vertiname mokslą, meną, norime, kad menas, mokslas, visos mokyklos ir universitetai būtų prieinami žmonėms. Bet jei mūsų klasės priešai nori dar kartą parodyti mums, kad visa tai egzistuoja tik jiems, mes sakysime: mirtis teatrui, mokslui, menui “. Tokie populistiniai pareiškimai ir ateityje galbūt nenuoseklūs veiksmai greičiausiai apsunkintų socializmo kūrimą šalyje dėl rimčiausių iškraipymų,o tai gali sukelti nepasitenkinimą Trockio politika tiek partijos bendražygių gretose, tiek tarp plačiosios gyventojų masės. „Mes, bendražygiai, mėgstame mus šviečiančią saulę, bet jei turtingieji ir išnaudotojai nori monopolizuoti saulę, sakysime: tegul saulė teka ir viešpatauja tamsa, amžina tamsa“, - Trockis nutapė žmonėms bauginančias socialistinės statybos perspektyvas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Teroro tėvas
Nepaisant to, kad daugelis žmonių represinius sovietinės politikos metodus sieja tik su Stalino vardu, bolševikų teroras yra Lenino ir Trockio išradimas. Jei pastaroji būtų paveldėjusi valdžią SSRS, represijų mastas būtų buvęs ne mažesnis ir galbūt dar ambicingesnis nei Stalino atžvilgiu. 1920 m. Trockis parašė knygą, pasižyminčią grėsmingu pavadinimu „Terorizmas ir komunizmas“, kuri buvo atsakas į vokiečių marksizmo Karlo Kautskio tezes. Jame Levas Davidovičius ne tik pateisina Pilietinio karo laikotarpio Raudonąjį terorą, bet ir ragina neatsisakyti jo pasibaigus. Net politinėje kovoje Trockis pataria veikti ne argumentais, o jėga: „Proletariato užkariauta valdžia neužbaigia revoliucijos, o tik ją atveria“.
Be abejo, idealistas Trockis valstybės prievartos politiką aiškino veikiančių masių interesais, be kurių vyriausybė nieko negali padaryti. Tačiau niekas nebūtų davęs garantijų, kad sutelkęs visą valdžią Trockio rankose, jis nebūtų įvedęs absoliučios diktatūros. Trockio politiniai metodai buvo aiškiausiai pademonstruoti slopinant Kronštato sukilimą, kai buvo nužudyta daugiau kaip 1000 jūreivių. Tai liudijo tikrąjį Revoliucinės karinės tarybos pirmininko požiūrį į demokratiją. Įdomu, kad pats Stalinas ne kartą kreipėsi į knygą „Terorizmas ir komunizmas“ir ne kartą citavo jos ištraukas, kad pateisintų politines represijas. Nelyginant prieš tiesą, reikia pripažinti, kad Trockis su Stalinu gali pasidalinti didžiojo teroro ideologo titulu.
Jungtinės Amerikos Valstijos
Trockis ne kartą pareiškė, kad nesiruošia apsiriboti socializmo kūrimu vienoje valstybėje, į kurią Stalinas buvo linkęs. Jo idealas yra pasaulio revoliucijos ugnis. Tikėtina, kad atėjęs į valdžią jis ir toliau būtų palaikęs Kominterną, kaip ir bet kurios komunistų demonstracijos visame pasaulyje. Taigi, jei Stalinas ir Zinovjevas labai šauniai reagavo į Hamburgo komunistų sukilimą, Trockis buvo įsitikinęs, kad tai buvo komunistinės revoliucijos Vokietijoje pradžia.
Iki gyvenimo pabaigos Trockis tikėjo, kad rytiniame žemės pusrutulyje bus pastatyta komunistinė valstybė „Jungtinės Europos ir Azijos valstybės“, kurioje gyventų nuo buržuazijos skraistų išlaisvinti piliečiai ir karaliaus visuotinė lygybė ir klestėjimas. Jei Trockio vadovaujama valstybė vykdytų nuoseklią kampaniją komunikuoti planetą, visai įmanoma, kad Vakarų šalys imsis ginklų prieš SSRS, vienijančios antisovietinę koaliciją. Be patikimų sąjungininkų mūsų šaliai greičiausiai teks užsitęsti užsitęsusį karinį konfliktą su pagrindinėmis pasaulio galiomis - JAV, Didžiąja Britanija, Vokietija, Prancūzija, Japonija ir niekas nežino, kuo ši konfrontacija pasibaigtų.
Argentiniečių rašytojas Marcosas Aginis savo knygoje „Jaunoji Leva“rašo: „Jei Trockio tezės vyrautų prieš Staliną, tada Europoje viskas būtų buvę kitaip“. Tačiau argentinietis idealizuoja savo stabą. „Gražus ir kupinas idealų“jaunas Trockis juo žavėjosi ir jam atrodė, kad šis revoliucionierius niekada nebus tapęs tuo, kuo vėliau tapo Stalinas.
Asmeninė laisvė
Tačiau iš dalies galima sutikti su Aginiu. Trockis nepatyrė lyderystės, asmenybės kultas jam buvo nepriimtinas. Šiuo atžvilgiu yra nurodomi Trockio žodžiai apie visuomenės požiūrį į Leniną, kuris padarė jį ne revoliucijos lyderiu, bet „bažnyčios hierarchijos vadovu“ir panaudojo jo citatas „melagingiems pamokslams“. Visiškai kitaip nei Stalinas, Trockis suvokė asmenų poziciją bolševikų pastatytoje klasicizmo valstybėje. Auštant sovietams, Trockis susidomėjo Freudo ir psichoanalitiniais eksperimentais, kurių tikslas buvo sukurti „naują žmogų“. Taigi Trockio iniciatyva buvo atidarytas namas-laboratorija „Tarptautinis solidarumas“, kuriame jaunoji karta buvo išlaisvinta nuo visokių psichologinių kompleksų. Svarbus auklėjimo elementas buvo tėvų atskirtis nuo šio proceso. Pagal planą pasenusią šeimos instituciją reikėjo pakeisti komuna, kuri ištrins ribą tarp asmeninio ir visuomenės, nesvarbu, ar tai materialinė nuosavybė, ar žmogiški jausmai. Nežinia, kokį kelią būtų pasirinkusi sovietų visuomenė, jei nebūtų buvę sustabdyti visi Trockio socialiniai eksperimentai.
Pramoninis proveržis
Iš pradžių Stalinas atmetė Trockio koncepciją, kad šalis pernelyg industrializuota. SSRS lyderį labiau patraukė Nikolajaus Bukharino pasiūlytas reformų modelis, kuris prisiėmė privataus verslo plėtrą pritraukiant užsienio paskolas. Tačiau jau 1929 m. Bucharin požiūrį pakeitė trockistinis požiūris, nors ir be kraštutinumų, būdingų karo komunizmo metodams, kuriais Levas Davidovičius ruošėsi remtis. Pagal Trockio priverstinės industrializacijos programą, spartus šalies ekonomikos augimas turėjo būti pasiektas naudojant tik vidinius išteklius, plėtojant sunkiąją pramonę žemės ūkio ir lengvosios pramonės priemonėmis. Laikydamasis šio vienpusio požiūrio, valstiečiai turėjo „susimokėti“už greito pramonės augimo išlaidas. Galima tik manytikokie pertekliai ir sukrėtimai industrializacijos pasisuktų šaliai, jei procesą kontroliuotų pats idėjos autorius.
Negalima išvengti karo
Tragiškiausias Stalino epochos ir visos sovietinės istorijos puslapis buvo Didysis Tėvynės karas. Ar Trockis galėjo užkirsti kelią šiam katastrofiškam įvykiui, jei jis perėmė valstybės vadovo pareigas? Yra žinoma, kad Trockis traktavo Hitlerį priešiškai, tačiau fiureris, priešingai, demonstravo bet kokią pagarbą garsiajam revoliucionieriui. Hitlerio biografas Konradas Heidenas prisiminė, kaip aukštai vokiečių lyderis gyrė Trockio atsiminimus, vadindamas juos „puikia knyga“ir pažymėdamas, kad „daug ko išmoko iš jų autoriaus“. Reicho dokumentuose yra net įrodymų, kad Vokietijos vyriausybė planavo sudaryti SSRS kolaboracinę vyriausybę, kuriai vadovautų Trockis. Tačiau ne Stalino asmenybė paskatino Vokietiją agresijuoti prieš SSRS, o Hitlerio nepataisomos ambicijos. Būkite Stalino vietoje Trockis,tada atkaklus antisemitinis Hitleris būtų radęs papildomų argumentų puolimui prieš Sovietų Sąjungą.
