Ilgą laiką Sovietų Sąjungoje kai kurie mokslininkai, kosmonautai ir kiti pareigūnai skeptiškai žiūrėjo į NSO klausimus, negaudami deramo dėmesio ir mokslinio požiūrio. Tiksliai taip, kaip mes vienu metu traktavome Vakaruose atliktą kibernetikos, genetikos darbą, taip pat kaip daugiafunkcinio erdvėlaivio „Shuttle“sukūrimą JAV. Tačiau pamatę, kad Vakaruose į NSO problemą buvo žiūrima rimtai ir kainavo milijonus dolerių, mokslininkų ir kitų pareigūnų pareiškimai tapo atsargesni, bandant analizuoti.
Pradėtas rinkti informacija apie NSO stebėjimus SSRS teritorijoje. Ir pirmą kartą TSRS 1977 m. Lapkričio 24 d. TSRS moksleivių povandeninių tyrimų skyriaus darbuotojas, techninių mokslų kandidatas V. G. Azhazha APN darbuotojams pateikė pranešimą „Ar mes vieni Visatoje? Priežastis kosmose. Faktai ir hipotezės “. Nepaisant jos turtingumo daugeliu atvejų su mažai tikėtinais faktais apie NSO pilotų nusileidimą, žmonių grobimą tyrimams, apie „Apollo“ekipažų susitikimą su NSO viešnagės Mėnulyje metu, ši ataskaita, o vėliau ir jos stenografuotas spausdintas straipsnis sudomino milijonus žmonių.
- „Salik.biz“
Į TSRS mokslų akademiją, spaudą ir įvairias vyriausybines organizacijas ėmė plūsti laiškų srautas apie NSO atsiradimo SSRS teritorijoje faktus. Iš pradžių buvo manoma, kad šias žinutes gali gauti žmonės, nežinantys apie atmosferos ar kitų reiškinių prigimtį. Tačiau kiekvienais metais šių pranešimų buvo vis daugiau ir daugiau.
1984 m. Vasario mėn. Pabaigoje prie Visos sąjungos mokslo ir technikos draugijų tarybos (VSNTO) Aplinkos apsaugos komiteto buvo įsteigta Anomalių reiškinių aplinkoje komisija, turinti filialus įvairiuose SSRS regionuose, kuri per periodinius leidinius paskelbė savo koordinates (101000, Maskva). Paštas, P. O. Box 664, AY komisija), siekiant surinkti informaciją apie neįprastus gamtos reiškinius.
Anomalinių fenomenų komisijos pirmininku išrinktas SSRS mokslų akademijos korespondentas V. S. Troitsky, pirmininko pavaduotojais: SSRS mokslų akademijos akademikas G. Pisarenko, korespondentiniai SSRS mokslų akademijos nariai N. Zheltukhin, V. Migulinas, SSRS pilotas-kosmonautas P. Popovičius ir kiti. … Į AY komisijos sudėtį įėjo įvairių mokslo ir mokslo-techninių organizacijų, tarnybų, ministerijų ir departamentų atstovai.
Aplinkos AY komisijos mokslinis sekretorius A. I. Mordvin-Shchodro savo pareiškime 1984 m. Liepos mėn. Laikraščio „Sovietų Rusija“korespondentui sakė: „Taip, iš tikrųjų, iš tikrųjų yra nemažai gamtos mokslų nežinomų gamtos reiškinių. Jų apraiškos yra labai įvairios, o mūsų komisija siekia nutraukti diskusijas apie NSO - ar tai yra anomalūs gamtos reiškiniai, ar jie susisiekia su nežemiškomis civilizacijomis “.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Bet sukurta AL taryba nėra mokslo centras, turintis savo sekimo stotis, laboratorijas su moderniausia įranga, skaičiavimo centrus ir kt., Visa tai leistų moksliškai ištirti NSO prigimtį. Šiuo metu taryba rengia tik savo (plenarinius posėdžius su diskusija apie SSRS regionų informaciją apie stebimus AY) ir turi savo techninę įrangą - projekcinį aparatą ir NSO skaidrių skaidrę!
Jokių rekomendacijų, jokios pagalbos iš tarybos nėra, tik faktų rinkinys su vėlesnėmis pastabomis apie galimą reiškinių pobūdį. Visa tai rodo, kad EL valdyba nevykdo savo tikslo.
Galų gale, kaip teisingai tiki mokslininkai, galimybė stebėti, mokytis priklauso nuo to, kokią teoriją naudojate ir ar esate aprūpinta technologijomis?
Žinomas sovietų mokslininkas rašytojas D. Belenkinas savo veikale „Kodėl kosmosas tylus“išsakė protingą mintį: „Norime to ar nenorime, bet dabar į kosmosą žiūrime per esamų teorijų prizmę ir galime jame pamatyti tai, kas neprieštarauja mūsų dabartinei situacijai. idėjos apie proto prigimtį ir veiklą. Ir tai yra labai sunku rasti ryšį su labai išsivysčiusia civilizacija. Net jei jie (NSO) šviečia virš mūsų, net jei mes stebime juos tuščius. Nes tai mato ne tiek akis, kiek protą. Ir to, ko protas nėra pasirengęs priimti, arba nėra, arba jis atsiranda neatpažįstamai.
Šiame teiginyje aprašomi visi NSO tyrimo ir pažinimo sunkumai, nesvarbu, ar jie yra nežemiškų civilizacijų pasiuntiniai, ar anomalūs aplinkos reiškiniai. Norint ką nors pripažinti ar paneigti, reikia gerai jį išstudijuoti.
1984 m. Gegužės mėn. TSRS mokslų akademijos viceprezidentas, Maskvos universiteto rektorius akademikas A. Logunovas sakė laikraščio „Trud“korespondentui šiuo klausimu: „Aš anksčiau mačiau anomalių reiškinių atmosferoje aprašymus. Dabar, kiek žinau, yra tik subjektyvūs neįprastų reiškinių stebėjimai ir nuotraukos, kuriose pateikiama labai mažai informacijos. Tačiau negalima sakyti, kad už šių pranešimų nieko nėra. Norėdami paaiškinti gamtą iš savo padėties, mokslininkai turi naudotis visa šiuolaikinio mokslo galia.
Mokslinis sąžiningumas reikalauja griežtai atsižvelgti į faktus, kurie neatitinka esamų teorijų. Jūs negalite jų nuversti be priežasties. Juk iš tokių „nepatogių“faktų gimė šiuolaikinė branduolinė fizika … Labai lengva paskelbti ką nors pseudomokslo, tai jau įvyko. Dėl to buvo slopinamas vieno ar kito žinių lauko vystymasis. Moksle nieko negalima nuspręsti nei balsų dauguma, nei asmenine valdžia “.
Ir čia yra dar viena išmintinga pastaba šiuo klausimu: „Mokslas nustotų būti mokslu, jei tyrimo eiga dažnai neatneštų visiškai netikėtų rezultatų, kuriems reikia radikaliai pakeisti darbo kryptį“(I. Frankas).