Pirma dalis: Žmogaus kolosas
Antra dalis: Smegenys
- „Salik.biz“
Trečia dalis: Skraidymas per neuronų lizdą
Ketvirtoji dalis: neurokompiuterių sąsajos
Penkta dalis: „Neuaralink“problema
Šeštoji dalis: Burtininkų amžius 1
Šeštoji dalis: vedlių amžius 2
Septinta dalis: Didžioji sintezė
Reklaminis vaizdo įrašas:
Kadangi jau rašiau apie dvi Elono Musko kompanijas - „Tesla“ir „SpaceX“-, manau, suprantu jo formulę. Tai atrodo taip:
Ir pirmoji jo mintis apie naują kompaniją prasideda dešinėje ir eina į kairę.
Jis nusprendžia, kad kai kurie specifiniai pokyčiai pasaulyje padidins tikimybę, kad žmonija turės geresnę ateitį. Jis žino, kad didelio masto pasaulio kaita įvyksta greičiausiai tada, kai prie jo dirba visas pasaulis - Žmogaus Kolosas. Ir jis žino, kad „Žmogaus kolosas“sieks tikslo pasiekti tik tada, kai tik bus ekonominė varomoji jėga - jei pats išteklių išleidimo procesas šiam tikslui pasiekti yra geras verslas.
Dažnai, kol klesti pramonė imasi garo, viskas panašu į rąstų krūvą - visos ugnies sudedamosios dalys yra vietoje, viskas paruošta, bet nesutampa. Egzistuoja tam tikras technologinis trūkumas, kuris neleidžia pakilti visai pramonei.
Taigi, kai Elon įsteigia įmonę, jos pagrindinė strategija paprastai yra sukurti rungtynes, kurios uždegs pramonę, ir priversti Žmogaus Kolosą dirbti joje. Tai, savo ruožtu, Elono įsitikinimu, paskatins įvykius, kurie pakeis pasaulį tokiu būdu, kuris padidina žmonijos geresnės ateities tikimybę. Tačiau norint visa tai suprasti, reikia pažvelgti į jo kompanijas iš paukščio skrydžio. Priešingu atveju jūs klaidingai pagalvosite apie viską, ką jis daro kaip įprastą verslą - kai iš tikrųjų tai, kas atrodo verslas, bus mechanizmas, palaikantis inovatyvią įmonę kuriant dideles rungtynes.
Dirbdamas straipsnius apie „Tesla“ir „SpaceX“, paklausiau Elono, kodėl jis įstojo į inžineriją, o ne į mokslą, ir jis paaiškino, kad, kai kalbama apie pažangą, „inžinerija yra ribojantis faktorius“. Kitaip tariant, mokslo, verslo ir pramonės pažanga - visa tai vyksta turint technologinės pažangos leidimą. Ir jei pažvelgsite į istoriją, ji turi prasmę - juk kiekviena didžiausia žmonijos pažangos revoliucija yra techninis lūžis. Rungtynės.
Taigi, norint suprasti Elono Musko kompaniją, reikia galvoti apie rungtynes, kurias jis bando sukurti, kartu su dar trim kintamaisiais:
Ir kai aš pradėjau galvoti apie tai, kas yra Neuralink, aš žinojau, kuriuos kintamuosius man reikia nustatyti. Tuo metu aš turėjau labai neaiškią mintį apie vieną iš kintamųjų - kad bendrovės tikslas yra „paspartinti visos smegenų nervinės sąsajos atsiradimą“. Arba stebuklinga skrybėlė, kaip aš tai pavadinau.
Kaip suprantu, bendra smegenų sąsaja turėjo atspindėti neurokompiuterio sąsają idealiame pasaulyje - ypač pažengusiųjų pažengusiųjų sąvoką, kai visi jūsų smegenų neuronai gali nematomai susisiekti su išoriniu pasauliu. Ši koncepcija buvo paremta mokslinės idėjos „nerviniai nėriniai“iš „Kultūros“serijos, kurią sukūrė Ian Banks, idėja - nesvari, nemateriali visos smegenų sąsaja, kurią galima teleportuoti į smegenis.
Turėjau daugybę klausimų.
Laimei, aš buvau pakeliui į San Franciską, kur turėjau atsisėsti su puse „Neuralink“įkūrėjų komandos ir būti kvailiausias žmogus kambaryje.
Kaip pokytis dėl to, kodėl aš neperdedu, vadindamas save kvailiausiu žmogumi tame kambaryje, tiesiog įsitikink pats.
Aš paklausiau Elono, kaip jis subūrė savo komandą. Jis atsakė, kad sutiko pažodžiui 1000 žmonių, kad suburtų šią grupę, o užduotis buvo didžiulė daugybė visiškai atskirų kompetencijos sričių, kurias reikėjo išskaidyti: neurobiologija, neurochirurgija, mikroskopinė elektronika, klinikiniai tyrimai ir kt., Kadangi tai tarpdisciplininė sritis, jis ieškojo tarpdalykiniai ekspertai. Ir tai galima pastebėti jų biografijose - visi grupės nariai turi unikalų žinių derinį, susikertantį su kitų grupės narių žiniomis ir kartu sudarantį, beje, mega ekspertą. Elonas taip pat norėjo surasti žmones, kurie galėtų pažvelgti į misiją - kurie daugiau dėmesio skyrė pramonės rezultatams, o ne popieriaus gamybai. Apskritai nebuvo lengva.
Bet dabar jie sėdėjo prie apskrito stalo ir žiūrėjo į mane. Buvau šiek tiek šokiruota, nes prieš ateidama čia turėjau atlikti daug tyrimų. Aš išmečiau disertaciją iš savęs, jie ją pasiėmė ir keturiskart padidino. Ir kol diskusija tęsėsi, pamažu pradėjau suprasti, kas yra kas.
Per kitas kelias savaites aš susitikinėjau su kitais įkūrėjais, kiekvieną kartą vaidindama kvailio vaidmenį. Šiuose susitikimuose aš daugiausia dėmesio skyriau bandymui susidaryti išsamų vaizdą apie laukiančius iššūkius ir kaip atrodytų kelias į magišką skrybėlę. Norėjau suprasti šias dvi dėžutes:
Pirmasis buvo paprastas. „Neuralink“verslo dalis yra neurokompiuterio sąsajos įmonė. Jie nori sukurti pažangiausias NKI - kai kurie iš jų bus „mikrono dydžio prietaisai“. Šis procesas palaikys įmonės augimą ir suteiks puikų pagrindą naujovėms (panašiai kaip „SpaceX“naudoja savo paleidimus palaikyti įmonę ir eksperimentuoti su pažangiausia inžinerija).
Kalbant apie sąsają, su kuria jie planuoja dirbti, štai ką sako Elonas:
Antroji dėžutė buvo sunkesnė. Šiandien mums atrodo akivaizdu, kad norint įvykti pramonės revoliucijai, garų variklių technologija turėjo būti naudojama ugniai stiprinti. Bet jei apie tai kalbėtumėtės su kuo nors 1760 m., Būtų daug mažiau aiškumo - kokias kliūtis reikia įveikti, kokias naujoves įgyvendinti, kiek laiko tai užtruks. Ir štai, mes bandome išsiaiškinti, kaip turėtų atrodyti degtukai, kurie uždegs neurorevoliuciją, ir kaip juos sukurti.
Inovacijų diskusijos išeities taškas bus diskusija apie kliūtis - kodėl inovacijos išvis reikalingos. „Neuralink“atveju sąrašas bus ilgas. Net jei inžinerija yra pagrindinis suvaržymas, mažai tikėtina, kad bus pagrindinė kliūtis:
Visuomenės skepticizmas
Neseniai buvo atlikta apklausa, kurioje paaiškėjo, kad amerikiečiai bijo biotechnologijų, ypač NCI, ateities, o ne genų redagavimo.
„Flip Sabes“nesidalija savo rūpesčiais.
Kai mokslininkas galvoja apie pagrindinio gyvenimo pobūdžio pakeitimą - apie virusų kūrimą, apie eugeniką ir pan. - sukuriamas spektras, kurį daugelis biologų laiko gana nerimą keliančiu dalyku, tačiau aš žinau, kad kai neuromokslininkai galvoja apie smegenų lustus, jiems tai neatrodo keista, nes mes jau turime žetonų mūsų smegenyse. Turime gilią smegenų stimuliaciją, palengvinančią Parkinsono ligos simptomus, atliekame pirmuosius traškučių testus regėjimui atkurti, turime kochlearinį implantą - mums neatrodo keista smegenyse įtaisyti prietaisą, skirtą skaityti ir rašyti informaciją.
Sužinojęs viską apie smegenų lustus, sutinku - ir kai amerikiečiai sužinos viską apie juos, jie taip pat apsigalvos.
Istorija palaiko šią prognozę. Žmonės nebuvo greitai pripratę prie Lasik akių operacijos, kai ji pirmą kartą atsirado - prieš 20 metų tik 20 000 žmonių per metus buvo atliekama operacija. Šiandien šis skaičius jau siekia 2 000 000. Tas pats pasakytina ir apie širdies stimuliatorius. Ir defibriliatoriai. Ir organų transplantacijos. Bet ji kartą atidavė frankensteinizmą! Smegenų implantai bus iš tos pačios operos.
Mūsų nesupratimas smegenyse
Atminkite: „Jei manote, kad suprastos smegenys yra viena mylia, mes vaikščiojome tik trim coliais“? Flip taip pat galvoja:
Jei mums reiktų suprasti smegenis, kad galėtume su jomis bendrauti iš esmės, turėtume problemų. Tačiau visus šiuos smegenų dalykus galima iššifruoti, visiškai nesuprantant smegenų skaičiavimo dinamikos. Sugebėjimas suskaičiuoti visa tai yra inžinierių problema. Gebėjimas suprasti neuronų kilmę ir struktūrą smulkiausiomis detalėmis, kurios visiškai tenkintų neurologus, yra atskira problema. Ir mums nereikia išspręsti visų šių mokslinių problemų, kad pasiektume pažangą.
Jei mes galime priversti neuronus kalbėtis su kompiuteriais techniniais metodais, to pakaks, o mašinų mokymasis pasirūpins viskuo. T. y., Išmokys mus smegenų mokslo. Kaip „Flip“pažymi:
Skaidri frazės „mums nereikia suprasti smegenų, kad galėtume progresuoti“pusė yra ta, kad inžinerijos pažanga beveik neabejotinai padidins mūsų mokslo žinias - panašiai kaip „Alpha Go“išmokys geriausius pasaulio žaidėjus geriausiomis „Go“žaidimo strategijomis. Ir ši mokslo pažanga lems dar didesnę technologinę pažangą - inžinerija ir mokslas pastūmės vienas kitą.
Blogi milžinai
„Tesla“ir „SpaceX“žengia ant labai didelių uodegų (pavyzdžiui, automobilių pramonėje, naftos ir dujų bei karinės pramonės komplekse). Didelės uodegos nemėgsta būti laipiojamos, todėl jos paprastai daro viską, kas įmanoma, kad kliudytų užpuoliko progresui. Laimei, „Neuralink“neturi šios problemos. Nėra nei vienos pagrindinės veiklos srities, kurią „Neuralink“galėtų sunaikinti (bent jau artimiausioje ateityje - ir ten galima neurorevoliucija sutrikdys beveik visas pramonės sritis).
„Neuralink“kliūtys yra technologinės kliūtys. Jų yra daug, tačiau du iš jų stovi atskirai, ir jei juos įveiksi, gali pakakti, kad visos kitos sienos nukristų ir visiškai pakeistų mūsų ateities trajektoriją.
Didelė kliūtis Nr. 1: pralaidumas
Tuo pačiu metu žmogaus smegenys niekada neturėjo daugiau nei poros šimtų elektrodų. Palyginti su regėjimu, tai prilygsta ypač žemai skiriamąja gebai. Palyginti su varikliu, tai yra paprasčiausios komandos, mažai valdančios. Palyginti su mintimis, kelių šimtų elektrodų pakaks, kad perduotumėte paprastą žinutę.
Mums reikia didesnio pralaidumo. Daug aukštesni.
Galvodama apie sąsają, galinčią pakeisti pasaulį, „Neuralink“komanda pateikė apytikslį „vienu metu skaitytų milijonų neuronų“skaičių. Jie taip pat sako, kad 100 000 - šis skaičius sukurs daug naudingų NKI su įvairiomis programomis.
Pirmieji kompiuteriai susidūrė su panašiomis problemomis. Primityvūs tranzistoriai užėmė daug vietos ir buvo sunkiai keičiami. Bet 1959 m. Pasirodė integruota grandinė - kompiuterio lustas. Kartu buvo būdas padidinti tranzistorių skaičių ir Moore'io dėsnį - koncepcija, kad tranzistorių, kurie gali tilpti į kompiuterio lustą, skaičius padidėja dvigubai kas 18 mėnesių.
Iki 90-ųjų NCI elektrodai buvo gaminami rankomis. Tada mes pradėjome galvoti, kaip pagaminti šias mažytes 100 elektrodų daugiaelektrodines matricas, naudojant šiuolaikinę puslaidininkių technologiją. Benas Rapoportas iš „Neuralink“mano, kad „perėjimas nuo rankinės gamybos prie Juta Array elektrodų buvo pirmoji užuomina, kad Moore'o įstatymas galėjo išlaikyti galią NQI srityje“.
Tai yra didžiulis potencialas. Šiandien didžiausias mūsų skaičius yra keli šimtai elektrodų, galinčių išmatuoti maždaug 500 neuronų vienu metu - tai toli gražu ne vienas milijonas, net nėra arti. Jei pridedame 500 neuronų kas 18 mėnesių, mes gauname milijoną iš 5017. Jei dvigubiname šį skaičių kas 18 mėnesių, mes gauname milijoną iki 2034 m.
Šiuo metu esame kažkur tarp jų. Ianas Stevensonas ir Konradas Kordingai paskelbė straipsnį, kuriame jie įvertino maksimalų neuronų, kurie buvo perskaityti vienu metu skirtingu metu per pastaruosius 50 metų (bet kuriam gyvūnui), skaičių ir užrašė rezultatą šioje diagramoje:
Šis tyrimas, dar vadinamas Stevensono dėsniu, rodo, kad neuronų, kuriuos galime registruoti tuo pačiu metu, skaičius dvigubai padidėja kas 7,4 metus. Jei šis rodiklis yra, iki šio amžiaus pabaigos mes galėsime pasiekti milijoną, o 2225 m. - užregistruoti kiekvieną smegenų neuroną ir gauti mūsų baigtą vedlio skrybėlę.
Apskritai, ICI ekvivalento dar nėra, nes 7,4 metų yra per ilgas laikotarpis revoliucijai pradėti. Lūžis įvyks ne iš įrenginio, galinčio užregistruoti milijoną neuronų, bet su paradigmos poslinkiu, kuris šią diagramą labiau atitiks Moore'o dėsnį ir mažiau panašų į Stevenson'o. Kai tai atsitiks, seks milijonai neuronų.
Didelė kliūtis Nr. 2: implantacija
NKI negalės užvaldyti pasaulio, jei kaskart turės atidaryti kaukolę.
Tai yra svarbi „Neuralink“tema. Manau, kad žodis „neinvazinis“arba „neinvazinis“buvo kalbėtas keturiasdešimt kartų per mano pokalbius su komanda.
Invazinės smegenų operacijos yra ne tik didelė kliūtis patekti į rinką, bet ir pagrindinė saugos problema. Elonas teigė, kad galutinis NCI implantacijos procesas turėtų būti automatizuotas. „Mašina, galinti tai padaryti, turi būti kažkas panašaus į„ Lasik “, automatizuotas procesas, nes priešingu atveju jūs būsite apribotas neurochirurgų skaičiaus, o išlaidos bus per didelės. Norėdami išplėsti šį procesą, jums reikia „Lasik“tipo įrenginio “.
Didelio pralaidumo NKI sukūrimas būtų pats proveržis, jau nekalbant apie neinvazinių implantų kūrimą. Bet jei tai padarysite abu, prasidės revoliucija.
Kitos kliūtys
Šiandienos NCI pacientai vaikšto su viela, kuri iškrenta iš galvos. Tai tikrai neatsitiks ateityje. „Neuralink“planuoja dirbti su įrenginiais, kurie bus belaidžiai. Tačiau tai taip pat kupina problemų. Jums reikia įrenginio, kuris belaidžiu būdu galėtų perduoti ir priimti daugybę duomenų. Tai reiškia, kad ji pati turi pasirūpinti tokiais dalykais kaip signalo stiprinimas, analogo-skaitmeninio konvertavimas ir duomenų glaudinimas. Ir visa tai turi veikti ir indukcijos srovė.
Kita didelė problema yra biologinis suderinamumas. Jautri elektronika paprastai neina į želė rutulį. O žmogaus kūnas nepriima į save pašalinių daiktų. Bet ateities smegenų sąsajos turės veikti amžinai ir be trikdžių. Taigi prietaisas bus hermetiškai uždarytas ir pakankamai saugus, kad išgyventų dešimtmečius šurmuliuojančių ir besisukančių neuronų. Ir smegenys - kurios šiuolaikinius prietaisus laiko įsibrovėliais ir juos dengia rando audiniais - turės kažkaip apgauti galvodamos, kad šis prietaisas yra normali smegenų dalis.
Taip pat yra erdvės problema. Kur tiksliai įdėsite savo prietaisą, kuris sugebės sąveikauti su milijonu neuronų kaukolėje, kuri jau padalija erdvę į 100 milijardų neuronų? Milijonas elektrodų, naudojant modernias daugiaelektrodines matricas, bus beisbolo dydžio. Todėl tolesnis miniatiūrizavimas yra dar viena naujovė, kurią reikia įtraukti į sąrašą.
Taip pat yra tai, kad šiuolaikiniai elektrodai dažniausiai yra optimizuoti paprastam elektriniam registravimui ar paprastam elektriniam stimuliavimui. Jei mes tikrai norime efektyvios sąsajos, mums reikia kažko, išskyrus vienfunkcinius standžius elektrodus - tai, kas yra mechaniškai sudėtinga neuroninėmis grandinėmis, kurie gali įrašyti ir stimuliuoti, taip pat gali sąveikauti su neuronais chemiškai, mechaniškai ir elektriškai.
Sutikime tik tiek, kad viskas tinka - plačiajuosčio ryšio, ilgalaikio, biologiškai suderinamo, dvipusio, komunikacinio, neinvazinio implantuojamo prietaiso. Dabar vienu metu galime palaikyti dialogą su milijonu neuronų. Išskyrus … mes nežinome, kaip susikalbėti su neuronais. Iššifruoti šimtų neuronų statinius blyksnius nėra lengva, tačiau iš tikrųjų mes bandome ištirti specifinių blyksčių, reaguojančių į tam tikras paprastas komandas, rinkinį. Tai neveiks su milijonu signalų. Paprastas vertėjas iš tikrųjų naudoja du žodynus, žodžius keisdamas vienas į kitą, tačiau tai nereiškia kalbos supratimo. Prieš kompiuteriui mokant kalbą, turime padaryti didelį šuolį mokantis mašinų, o dar daugiau reikia šuolių.suprasti smegenų kalbą, nes žmonės tikrai neišmoks iššifruoti milijono, tuo pačiu metu šaunančių neuronų, kodo.
Marso kolonizavimas atrodo paprastas.
Bet lažinuosi, kad telefonas, automobilis ir mėnulio nusileidimas žmonėms dešimtmečiais anksčiau atrodė kaip neįveikiami technologiniai iššūkiai. Aš noriu lažintis, kad taip yra -
- atrodys visiškai neišsprendžiamas šių laikų žmonėms:
Ir taip, tai tavo kišenėje. Jei praeitis mus ko nors išmokė, tai visada bus ateities technologijos, neįsivaizduojamos praeities žmonėms. Mes nežinome, kurios technologijos, kurios mums atrodo visiškai neįmanomos, ateityje taps visur paplitusios, tačiau tokių bus. Žmonės visada nuvertina Žmogaus Kolosą.
Jei jūsų pažįstamų žmonių kaukolėse iki 40 metų yra jūsų elektronikos, tai bus dėka paradigmos pasikeitimo, kuris sukėlė esminį visos šios pramonės šakos poslinkį. Ši pamaina yra būtent tai, ką bando organizuoti „Neuralink“komanda. Kitos komandos taip pat prie to dirba, ir jau ėmė kilti įdomių idėjų:
Atitinkamos naujovės NKI srityje
Ilinojaus universiteto grupė kuria šilko sąsają:
Šilką galima sulankstyti į ploną ryšulį ir į smegenis įterpti palyginti neinvaziškai. Ten jis teoriškai išsiplės ir įsitvirtins kontūruose, kaip susitraukiantis filmas. Šilkas turės lanksčias silicio tranzistorių matricas.
Savo „TEDx“pokalbyje Hong Yeo demonstravo elektrodų rinkinį, tepamą ant jo odos kaip laikiną tatuiruotę, ir mokslininkai mano, kad šis metodas gali būti naudojamas smegenyse:
Kita grupė dirba su nanodalelių elektrodų nervų tinkleliu, kuris yra toks mažas, kad jį galima švirkšti į smegenis švirkštu:
Palyginimui, šis raudonas vamzdelis dešinėje yra švirkšto galiukas.
Kiti neinvaziniai metodai yra venų ir arterijų patekimas. Elonas paminėjo: „Mažiausiai invazinis metodas būtų kažkas panašaus į kietą stentą, kuris patenka per šlaunies arteriją ir atsiskleidžia kraujotakos sistemoje, kad galėtų sąveikauti su neuronais. Neuronai sunaudoja daug energijos, taigi tai iš esmės yra kelio tinklas kiekvienam neuronui “.
DARPA, JAV kariuomenės technologijų inovacijų padalinys, per neseniai finansuojamą programą BRAIN, kuria mažyčius „kilpinius“nervinius implantus, kurie galėtų pakeisti vaistus.
Antruoju DARPA projektu siekiama milijoną elektrodų priderinti prie monetos dydžio prietaiso.
Kita idėja, prie kurios dirbama, yra transkranijinė magnetinė stimuliacija (TMS), kurios metu galvos išorinė magnetinė ritė gali sukurti elektrinius impulsus smegenų viduje.
Šie impulsai gali stimuliuoti tikslines neuronų sritis, užtikrindami visiškai neinvazinį giliųjų smegenų stimuliavimą.
Vienas iš „Neuralink“įkūrėjų DJ Seo stengėsi sukurti dar vėsesnę sąsają, vadinamą neuroninėmis dulkėmis. Nervinės dulkės yra mažyčiai silicio jutikliai, kurių matmenys yra 100 mikronų (maždaug plauko pločio) ir kurie turi būti suleidžiami tiesiai į žievę. Netoliese, virš dura mater, bus 3 milimetrų įtaisas, kuris ultragarsu gali sąveikauti su jutikliais dulkėse.
Tai dar vienas novatoriškos naudos iš daugiadalykės komandos pavyzdys. DeJ man paaiškino, kad „yra technologijų, apie kurias šioje srityje visiškai negalvojama, tačiau mes galime į jas įtraukti kai kuriuos jų darbo principus“. Jis sako, kad nervines dulkes įkvėpė mikroschemų ir RFID technologijų principai. Galite lengvai pamatyti, kaip veikia skirtingų sričių kryžminis poveikis:
Kiti įgyvendina dar neįtikėtinesnes idėjas, tokias kaip optogenetika (kai švirkščiamas virusas, kuris prisitvirtina prie smegenų ląstelės, sukeldamas, kad jį vėliau stimuliuoja šviesa) arba anglies nanovamzdelių, kurių milijoną galima surišti ir per kraują išsiųsti į smegenis, panaudojimas.
Šie žmonės įmonėje dirba ties naujovėmis.
Dabar tai palyginti nedidelė grupė, tačiau kai proveržis iš tikrųjų pradeda jaustis, tai greitai pasikeis. Renginiai pradės sparčiai vystytis. Smegenų pralaidumas taps geresnis, nes implantavimo procedūros taps lengvesnės ir pigesnės. Kils visuomenės susidomėjimas. Kai visuomenės susidomėjimas paspartins greitį, Žmogaus kolosas pastebės galimybę - tada vystymosi greitis šoktels į dangų. Lygiai taip pat, kaip kompiuterinės aparatūros proveržis paskatino programinės įrangos kūrimą, taip didelės pramonės įmonės prisijungs prie intelektualiųjų programų ir pažangių mašinų, veikiančių kartu su neurokompiuterių sąsajomis, kūrimo. Kada nors 2052 m. Jūs papasakosite vaikui apie tai, kaip viskas prasidėjo, ir jiems bus nuobodu.
Aš bandžiau pritraukti „Neuralink“komandą su manimi pasikalbėti apie 2052 m. Norėjau sužinoti, kas nutiks, kai visa tai išsipildys. Norėjau sužinoti, ką jie patys norėtų įtaisyti brūkšneliu. Bet tai nebuvo lengva - galų gale, ši komanda buvo sukurta specialiai sutelkti dėmesį į konkrečius rezultatus, o ne į tuščius žodžius.
Bet aš vis klausinėjau, graudindamas dantis, kol jie išsakė savo mintis apie ateitį. Taip pat praleidau didžiąją dalį tolimų ateities pokalbių su Elonu ir Moranu Cerfais, neuromokslininkais, kurie dirba NCI ir daug galvoja apie ilgalaikius jų darbo padarinius. Galiausiai „Neuralink“komandos narys man pasakė, kad, be abejo, jis ir jo kolegos turi daug svajonių - priešingu atveju jie nepadarytų to, ką daro - ir kad daug dalykų jų srityje paveikė mokslinė fantastika. Jis rekomendavo pasikalbėti su garsiosios Nexus trilogijos autoriumi Ramezu Naamu. Taigi, norėdamas gauti išsamų vaizdą, Ramezui uždaviau 435 klausimus.
Dėl šio pokalbio aš likau visiškai negyvas. Kažkada rašiau, kaip būtų, jei grįžtume į 1750 m. - kai dar nebuvo elektros, variklių ar telekomunikacijų - ištrauktų George'ą Washingtoną ir parodytų jam mūsų šiuolaikinį pasaulį. Jis bus toks sukrėstas, kad mirs. Tada pagalvojau apie tai, kiek metų į ateitį reikia žengti, norint patirti lemtingą progreso šoką. Aš tai pavadiniau mirties progreso tašku (TPP).
Nuo Žmogaus Koloso gimimo mūsų pasaulis įgijo keistą savybę - laikui bėgant jis tampa vis stebuklingesnis. Taip dirba komersantas. Ir kadangi plėtra skatina dar spartesnę plėtrą, laikui bėgant TSP artėja ir trumpėja. George'ui Washingtonui TSP buvo keli šimtai metų, o tai ne tiek jau bendroje žmonijos istorijos schemoje. Tačiau dabar mes gyvename tokiu metu, kai viskas skraido taip greitai, kad per savo gyvenimą galime patirti keletą TSP. Viską, kas nutiko nuo 1750 iki 2017 m., Galite pakartoti jau per savo gyvenimą ir dar ne kartą. Tai magiškas laikas gyventi - ir tai sunku suprasti, sunku pastebėti, nes gyvenimas, kurį gyvename, gyvename iš vidaus.
Šiaip ar taip, aš daug galvoju apie TSP ir visada stebiuosi, koks jis būtų, jei mes eitume į priekį laiko mašina ir patirtume tai, ką George patirs čia. Kokia turėtų būti ateitis, kad numirsčiau iš šoko? Galite kalbėti apie tokius dalykus kaip dirbtinis intelektas ir genų redagavimas, ir aš neabejoju, kad progresas šiose srityse gali sukelti mano mirtį nuo šoko. Tačiau frazė „kas žino, kaip bus“niekada nebuvo apibūdinanti.
Manau, kad pagaliau turėsiu aprašomąjį mūsų šokiruojančios ateities vaizdą. Leiskite man tai išdėstyti jums.
ILYA KHEL
Pirma dalis: Žmogaus kolosas
Antra dalis: Smegenys
Trečia dalis: Skraidymas per neuronų lizdą
Ketvirtoji dalis: neurokompiuterių sąsajos
Penkta dalis: „Neuaralink“problema
Šeštoji dalis: Burtininkų amžius 1
Šeštoji dalis: vedlių amžius 2
Septinta dalis: Didžioji sintezė