Kolumbijos planetologai apskaičiavo asteroidų kritimo tikimybę visoje Žemėje ir padarė išvadą, kad tokia grėsmė mažiausiai kelia grėsmę pusiaujo Afrikos, Azijos ir Amerikos šalims, o labiausiai - Rusijos šiaurę ir Europą, rašoma elektroninėje bibliotekoje arXiv.org paskelbtame straipsnyje.
Per pastaruosius kelis dešimtmečius viso pasaulio mokslininkai aktyviai stebėjo asteroidus šalia Žemės ir atliko savotišką dangaus kūnų „surašymą“iš kosmoso, bandydami suprasti, kokie jie pavojingi žmonijai. Jų yra tiek daug artimoje Žemės erdvėje, kad astronomai turėjo sukurti specialias skales, kad įvertintų jų kritimo į Žemę tikimybę.
- „Salik.biz“
Iki šiol populiariausios ir naudojamos dvi tokios svarstyklės - Palermas ir Turinas, sukurtos per MIT ir NASA reaktyvinio varymo laboratorijos sienas. Abu jie atsižvelgia į asteroido kritimo tikimybę ir jo sprogimo jėgą, tačiau neparodo, kokie bus jo „nusileidimo“padariniai.
„Per praėjusį šimtmetį žmonija buvo dviejų didelių meteoritų - Čeliabinsko ir Tunguskos - kritimo liudytoja. Skirtingai nuo kitų tokio tipo kataklizmų, kurie tikriausiai įvyko ankstesniais istoriniais laikais, šie dangaus kūnai sprogo ne per jūrą, bet per sausumą, o juos stebėjo šimtai žmonių, iš kurių daugelis netgi buvo sprogimų aukos. Įdomiausia tai, kad jų epicentrai yra nutolę tik 2 300 kilometrų “, - sako vienas iš kūrinio autorių Jorge Zuluaga iš Antioquia universiteto Medelline (Kolumbija).
Anot Suluagos, nedidelis atstumas tarp Tunguskos ir Čeliabinsko meteoritų smūgio taškų pagal kosminius standartus privertė jį galvoti ne tik apie didelių meteoritų kritimo dažnį ir jų pasekmes, bet ir apie tai, kurios Žemės paviršiaus vietos yra jautresnės tokiam pavojui.
Žemė, kaip pastebi mokslininkas, nėra vienintelis Saulės sistemos gyventojas - ją supa kitos planetos ir daugybė mažų ir didelių asteroidų, pasiskirstusių erdvėje visiškai atsitiktinai. Dėl šios priežasties „svečiai iš kosmoso“dažniau aplankys tuos Žemės kampelius, kurie dabar „žvalgosi“į jau žinomas mažų dangaus kūnų kaupimosi vietas.
Vykdydamas šią idėją, Suluaga ir jo kolega Mario Sucerquia sukūrė neįprastą Saulės sistemos kompiuterinį modelį, kuriame asteroidų vaidmenį atliko savotiški „šviesos spinduliai“, judantys iš Žemės link tikrųjų dangaus kūnų sankaupų, o ne atvirkščiai. Toks požiūris, kaip pažymi astronomas, leido žymiai pagreitinti skaičiavimus ir juos atlikti palyginti kukliame superkompiuteryje.
Naudodamiesi panašiu modeliu, Suserkiya ir Suluaga apskaičiavo, kaip dažnai Tunguskos ar Čeliabinsko meteorito dydžio asteroidai turėtų nukristi į Žemę, ir nustatė pavojingiausias ir saugiausias jos paviršiaus vietas.
Reklaminis vaizdo įrašas:
Apskritai, kaip pažymi mokslininkai, tokios nelaimės mažiausiai sukels pavojų pusiaujo ir atogrąžų planetos regionams ir dažniau paveiks šiaurinio pusrutulio aplinkines ir vidutines platumas. Kita vertus, „meteorito pavojaus centrų“padėtis bėgant laikui pasikeis, todėl kiekvienas planetos regionas iš principo gali tapti kosminio akmens auka.
Įdomu tai, kad šie skaičiavimai rodo, kad nei Čeliabinsko meteoritas, nei jo Tunguskos „pusbrolis“nebuvo tokiame „epicentre“tuo metu, kai nukrito į Žemę. Tai rodo, kad nedidelis atstumas tarp jų smūgio taškų buvo sutapimas, o ne modelis, kaip iš pradžių įtarė Suluaga, ir kad dideli asteroidų kritimai nebūtinai įvyksta ten, kur tokios katastrofos tikimybė tam tikru metu yra didesnė.