Garsus biologas, paleontologas ir mokslo populiarintojas Aleksandras Markovas užduoda šį klausimą.
Savo knygoje „Žmogaus evoliucija: beždžionės, neuronai ir siela“jis sako, kad susirūpinimas iš tiesų gali sukelti. Ir ši priežastis yra vadinamosios silpnai kenksmingos mutacijos, kurių kiekviena nedaro įtakos žmogaus gyvenimui ir sveikatai, tačiau kai jų susikaupia daug, poveikis yra gana apčiuopiamas.
- „Salik.biz“
Turiu pasakyti, kad visi turi silpnai kenksmingas mutacijas. Kiekvienas vaikas savo genome neša apie dešimt tokių mutacijų, kurių tėvai neturėjo. Todėl akivaizdu, kad jei kažkokios natūralios atrankos iš viso neegzistavo (tai, be abejo, galima tik įsivaizduoti, nes ji visada egzistuoja gyvenime), gana greitai ši rūšis taptų tiesiog negyvybinga.
Ispanijos karalius Karolis II (turimas) buvo labai ligotas dėl blogo paveldimumo / Wikimedia Commons.
Tarkime, kad mes bandome išgelbėti vieną tokią nykstančią rūšį ir mums liko tik patinas ir moteris. Po to, kai jie susilaukė palikuonių (tarkime, kad kiekvienoje kartoje dėl kokių nors priežasčių galime sulaukti tik dviejų individų - vyro ir moters), mes juos kertame. Atsisakydami įbrėžimo problemos (artimai susijusių formų sukryžminimas toje pačioje organizmų populiacijoje), mes gauname kitą kartą - naują patiną ir moterį. Vėl kertame, vėl gauname vieną patiną ir vieną patelę. Po n-tojo kartų skaičiaus sukauptų mutacijų skaičius taps labai didelis, kitos atžalos bus ypač susilpnėjusios ir neperspektyvios (prisiminkite artimai susijusių karališkųjų dinastijų santuokų rezultatus - NS). Dėl šios priežasties gyventojai tiesiog išmirs.
„Nepasirenkant, bet kuri rūšis turi greitai išsigimti ir mirti. Paprasčiausiai todėl: 1) mutagenezės negalima sustabdyti; 2) dauguma neneutralių mutacijų yra kenksmingos “, - rašo Markovas.
Tai rodo ir eksperimentai. Vieną jų 1997 m. Vedė garsus evoliucijos biologas Aleksejus Kondrašovas ir jo kolegos dėl vaisių musių. Tyrėjai laikėsi panašaus modelio, kokį aprašėme aukščiau: atsitiktinai jie paėmė po vieną patelę ir vieną patiną iš kiekvienos kartos ir juos kryžmino. Po 30 kartų eksperimentuotojų musės pateko į apgailėtiną būseną - smarkiai sumažėjo jų vaisingumas ir gyvenimo trukmė. Markovas: „Be to, jie tapo mieguisti ir, pasak A. S. Kondrašovas, "jie net nesigirdo".
Drosophila musė.
Reklaminis vaizdo įrašas:
„Yra pagrindo manyti, kad per pastaruosius 100 metų žmonės (bent jau išsivysčiusių šalių gyventojai) atsidūrė tokiose sąlygose, kurios primena Kondrašovo eksperimentą“, - tęsia autorius. "Dėl medicinos plėtros, antibiotikų išradimo, maisto problemos sprendimo ir gyvenimo lygio kilimo, mirtingumo (o kiek vėliau ir gimstamumo) staigiai sumažėjo".
Prasta sveikata netapo realia kliūtimi reprodukcijai. Be to, pasak Aleksejaus Kondrašovo, natūrali atranka šiandien praktiškai neturi jokio poveikio žmogui, bent jau kalbant apie išsivysčiusias šalis. Taigi kenksmingų mutacijų kaupimosi pavojus žmonių populiacijoje yra tikrai akivaizdus. Bet koks yra katastrofos mastas?
„Duomenų vis dar nepakanka tiksliam įverčiui, tačiau vis dar turime pagrindą santūriam optimizmui“, - sako Aleksandras Markovas. Reikalas tas, kad šiuolaikiniai duomenys rodo, kad genotipo įtaka šiuolaikiniams žmonėms vis dar išlieka. Net jei mūsų pobūdis, laimė šeimos gyvenime ir politinės pažiūros, žinoma, nėra šimtaprocentiniai, o aiškiai koreliuoja su paveldimumu, tada ką galime pasakyti apie reprodukcinę sėkmę. Žmogus, kurio genotipe susikaupė daug silpnai kenksmingų mutacijų, yra vidutiniškai silpnesnis, lieknesnis, kvailesnis ir negražesnis nei daugelis jo amžininkų. Kaip baisu, kaip tai skamba, tiesa. Toks vaikas, be kita ko, tiesiogine prasme kainuoja tėvams, todėl prieš pagimdydami sekundę jie sunkiai pagalvos. Dėl medicinos laimėjimų tegulmūsų silpnas ir nelaimingas žmogus išgyvens ir paliks palikuonių - to vis dar nepakanka, kad atranka žlugtų. „Atranka nustos veikti tik tuo atveju, jei toks asmuo paliks vidutiniškai tą patį kiekį - procentų tikslumu! - vaikai, kiek sveikų, stiprių, protingų, gražių, simetriškų, kurie tėvams teikė tik džiaugsmą (todėl jie norėjo pagimdyti kitą), - sako Markovas. - Tegul tai bus tik dalis procento, tačiau tokių žmonių, kuriems tenka genetinė apkrova, reprodukcinė sėkmė net ir labiausiai išsivysčiusiose šalyse vis tiek bus mažesnė nei mažesnio skaičiaus silpnai kenksmingų mutacijų nešėjų. Atranka nesustojo - ji tik tapo silpnesnė, tačiau neišnyko ir niekur neišnyks, kol gyvensime savo biologiniuose kūnuose ir netapsime robotais “.„Atranka nustos veikti tik tuo atveju, jei toks asmuo paliks vidutiniškai tą patį kiekį - procentų tikslumu! - vaikai, taip pat sveiki, stiprūs, protingi, gražūs, simetriški, kurie tėvams teikė tik džiaugsmą (todėl jie norėjo pagimdyti kitą), - sako Markovas. - Tegul tai bus tik dalis procento, tačiau genetinė apkrova apsunkintų žmonių reprodukcinė sėkmė net ir labiausiai išsivysčiusiose šalyse vis tiek bus mažesnė nei mažesnio skaičiaus silpnai kenksmingų mutacijų nešėjų. Atranka nesustojo - ji tik tapo silpnesnė, tačiau neišnyko ir niekur neišnyks, kol gyvensime savo biologiniuose kūnuose ir netapsime robotais “.„Atranka nustos veikti tik tuo atveju, jei toks asmuo paliks vidutiniškai tą patį kiekį - procentų tikslumu! - vaikai, taip pat sveiki, stiprūs, protingi, gražūs, simetriški, kurie tėvams teikė tik džiaugsmą (todėl jie norėjo pagimdyti kitą), - sako Markovas. - Tegul tai bus tik dalis procento, tačiau genetinė apkrova apsunkintų žmonių reprodukcinė sėkmė net ir labiausiai išsivysčiusiose šalyse vis tiek bus mažesnė nei mažesnio skaičiaus silpnai kenksmingų mutacijų nešėjų. Atranka nesustojo - ji tik tapo silpnesnė, tačiau neišnyko ir niekur neišnyks, kol gyvensime savo biologiniuose kūnuose ir netapsime robotais “.kuris tėvams teikė tik džiaugsmą (todėl jie norėjo pagimdyti kitą), sako Markovas. - Tegul tai bus tik dalis procento, tačiau genetinė apkrova apsunkintų žmonių reprodukcinė sėkmė net ir labiausiai išsivysčiusiose šalyse vis tiek bus mažesnė nei mažesnio skaičiaus silpnai kenksmingų mutacijų nešėjų. Atranka nesustojo - ji tik tapo silpnesnė, tačiau neišnyko ir niekur neišnyks, kol gyvensime savo biologiniuose kūnuose ir netapsime robotais “.kuris tėvams teikė tik džiaugsmą (todėl jie norėjo pagimdyti kitą), sako Markovas. - Tegul tai bus tik dalis procento, tačiau genetinė apkrova apsunkintų žmonių reprodukcinė sėkmė net ir labiausiai išsivysčiusiose šalyse vis tiek bus mažesnė nei mažesnio skaičiaus silpnai kenksmingų mutacijų nešėjų. Atranka nesustojo - ji tik tapo silpnesnė, tačiau neišnyko ir niekur neišnyks, kol mes gyvename savo biologiniuose kūnuose, o ne pavirtome robotais “.tol, kol mes gyvename savo biologiniuose kūnuose ir netaptume robotais “.tol, kol mes gyvename savo biologiniuose kūnuose ir netaptume robotais “.
Taigi visi žino (ir mokslininkai juo labiau), kad tiek vyrų, tiek moterų reprodukcinė sėkmė šiuolaikiniame pasaulyje aiškiai priklauso nuo išorinio patrauklumo. Tai ne tik gyvenimo stebėjimų, bet ir daugelio mokslinių tyrimų pavyzdys.
Atranka taip pat veikia embriono lygiu: apvaisinta ląstelė, perkrauta kenksmingomis mutacijomis, paprastai „atmetama“net ankstyvose nėštumo stadijose, dėl to moteris gali patirti persileidimą. Tiesa, to, be abejo, nepakanka, norint išgelbėti žmoniją nuo išsigimimo, nes tie patys procesai buvo stebimi ir Kondrašovo vaisinėse muselėse - ir, nepaisant to, neišgelbėjo eksperimente dalyvavusių musių nuo jų liūdnos ateities.
Pats Markovas labai tikisi in vitro apvaisinimo (IVF) technologijos - in vitro apvaisinimo metodo, kuris apima kelių „atsarginių“zigotų (apvaisintų kiaušinių) sukūrimą, kurie užauga iki vieno iš ankstyviausių vystymosi etapų, o tada parenkami sveikiausi. būsimos motinos kūnas.
Iš tikrųjų natūrali atranka iš tiesų tapo silpnesnė. Vis dėlto, pasak Markovo, šiandien mums gali nereikėti stipraus. Juk žmonijos skaičius šiandien yra neįtikėtinai didelis - daugiau nei septyni milijardai. Nė viena kita mūsų dydžio sausumos stuburinių gyvūnų rūšis per visą Žemės planetos istoriją negali pasigirti tokiu skaičiumi. „Tuo tarpu populiacijos dydis yra tiesiogiai susijęs su silpnai kenksmingų mutacijų atrankos veiksmingumu: kuo didesnė populiacija, tuo mažesnė tikimybė, kad silpnai kenksmingos mutacijos gali plisti genų fonde“, - pažymi Markovas.
Be to, didžiulis populiacijos dydis suteikia žmonijai galimybę, kad mūsų genofonde atsiras retų naudingų mutacijų, kurios gali padėti geriau prisitaikyti prie visų rūšių. Markovas taip pat sako, kad nepaisant medicinos tobulėjimo, niekas neatšaukė ypatingo atskirų piliečių selektyvumo seksualinio partnerio pasirinkimo atžvilgiu. „Aš asmeniškai labai tikiuosi princesių“, - rašo jis. - Jei tik jie ryšiuose netaptų perspektyvūs. Mieli princesės! Atminkite, kad renkantis gyvenimo partnerį politinis korektiškumas yra netinkamas. Tu vertas daugiau. Atidžiai stebėkite kūno rengybos rodiklius. Nepainiokite tikrų didelių, gražių ir brangių povo uodegų su pigiais padirbiniais “.
Santykinai kalbant, labai gražios ir sėkmingos damos, kaip taisyklė, dažniausiai renkasi būtent tokius ponus, ir atvirkščiai - negražios, menkai išsilavinusios ir nesėkmingos moterys tuokiasi girtuokliais ir kankina jas visą gyvenimą (šis principas egzistuoja gamtoje).
Be to, mirtingumas ne visada koreliuoja su natūralios atrankos veiksmingumu. Taigi vaikai, kurie mirė nuo raupų viduramžiais, nebūtinai visi buvo silpni, kaip ir tie, kurie mirė dėl daugybės karų ir bado - jie galėjo būti tiesiog nelaimingi. Šiandien žmonės didžiąja dalimi tampa turtingesni, daugelis turi prieigą prie šiuolaikinės medicinos pasiekimų, todėl toks „niveliavimas“gali prisidėti prie to, kad genai, be abejo, „geriausių“individų, bus labiau atsakingi už natūralią atranką.
Olga Fadeeva